дело № 2-255/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 г. г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием прокурора Агаян Е.Т.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что 25 октября 2019 г. около 21 часа ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанёс ему удар кулаком в область левого глаза, своими действиями причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка окологлазничной области слева, которое не влечёт за собой вреда здоровью. Постановлением мирового судьи от 27 ноября 2019 г. ответчик привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В результате действий ответчика он испытал физическую боль, дискомфорт в период заживления телесного повреждения. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 15000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы в виде затрат на почтовые услуги в размере 82 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его иск. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статьёй 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьёй 1101 ГК РФ установлено: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2019 г. в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в ходе конфликта, нанёс один удар рукой в область левого глаза ФИО2, причинив последнему физическую боль и кровоподтёк окологлазничной области слева, который образовался от ударного воздействия тупого твёрдого предмета и не причинил вреда здоровью, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие за собой вреда здоровью, и не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № № от 28 октября 2019 г., произведённого судебно-медицинским экспертом, у ФИО2 установлен кровоподтёк окологлазничной области слева, который образовался от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, возможно, в срок, указанный свидетельствуемым, и не причинил вреда здоровью (в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом от 24.04.2008 № 194н Минздравсоцразвития Российской Федерации).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 27 ноября 2019 г. по делу № №, которое вступило в законную силу 14 декабря 2019 г., ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Поскольку вина ответчика ФИО1 в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО2, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд с учётом преюдициального характера вступившего в законную силу судебного акта исходит из того, что установленные им обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершённого административного правонарушения, и не доказываются вновь.

В результате действий ФИО1 истец ФИО2 испытал нравственные и физические страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 15000 рублей, которая соответствует физическим и нравственным страданиям истца. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых затрат в размере 82 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 82 рубля, всего взыскать 15082 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 г.

Судья Т.В. Киселёва