Дело №2-2297/2023

УИД 03RS0015-01-2023-002419-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 9 октября 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Л.И. Семенченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа №83/1353162 от 06.05.2016, заключённому с ООО МФО «Срочноденьги», 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа №1353162 от 06.05.2016, заключённому с ООО МФО «Срочноденьги», и состоявшуюся уступку права требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121 680 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины 1 533 руб. 60 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание также не явилась, просила провести суд без её участия, отказав в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Как установлено судом, между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО1 06.05.2016 был заключён договор займа №83/1353162, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 руб. сроком до 22.05.2016 с условием уплаты процентов в размере 730%-732% годовых (в зависимости от числа дней в году). Денежные средства в сумме 30 000 руб. были выданы ответчику по расходному ордеру №83/672 от 06.05.2016.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Исходя из приведённых норм срок исковой давности начал течь после даты, когда платёж не был внесён ответчиком, то есть с 23.05.2016. Соответственно окончание срока исковой давности приходится на 23.05.2019 года.

По договору уступки прав требования от 12.08.2017 право требования задолженности по указанному договору наряду с другими перешло к ООО «Свеа экономи сайпрус лимитед», затем по договору уступки от 25.10.2021 передано ООО «РСВ». 

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика взыскатель ООО «Свеа экономи сайпрус лимитед» обратился 25.09.2020 года, то есть после истечения срока исковой давности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 06.10.2020 года с ответчика была взыскана задолженность в размере 150 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 100 руб., впоследствии определением мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават, от 23 июля 2021 года судебный приказ отменен.

Таким образом, следует признать, что истец обратился за выдачей судебного приказа и впоследствии с настоящим иском уже после истечения срока исковой давности. 

Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. При таких обстоятельствах в иске ООО «РСВ» следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ввиду отказа в удовлетворении иска нет оснований для применения ст. 98 ГПК РФ и взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа №83/1353162 от 06.05.2016, заключённому с ООО МФО «Срочноденьги» – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись 

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2023

Решение не вступило в законную силу. Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2297/2023 Салаватского городского суда