Дело №1-46/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года с. Краснощёково

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Краснощековского района Алтайского края Удачина И.Б.,

защитника адвоката адвокатской конторы Краснощековского района Некоммерческой организации "Алтайская краевая коллегия адвокатов" Емельянова О.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закона), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес> и установлении административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ДД.ММ.ГГГГ; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования "Краснощековский район Алтайский край" без предварительного уведомления органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); явка на регистрацию 4 раза в месяц в МО МВД России "Краснощековский"; запрета посещения общественных мест, связанных с распитием алкогольных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ поставлен на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Краснощековский».

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в ДД.ММ.ГГГГ минут дома по 

<

адрес> не находился, тем самым ФИО1 нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

После чего, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 дома по 

<

адрес>, не находился, тем самым ФИО1 нарушил административное ограничение, возложенное на него Краснощековским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи подвергнутым административному наказанию, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 дома на 

<

адрес> не находился, тем самым ФИО1 повторно и неоднократно нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ продолжая игнорировать требования закона и установленного ему Краснощековским районным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения, в виде запрета посещения общественных мест, связанных с распитием алкогольных напитков, ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на против 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток

Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему Краснощековским районным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ минут, запрета посещения общественных мест, связанных с распитием алкогольных напитков, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Краснощековского района Удачин И.Б., защитник адвокат Емельянова О.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в указанном порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства в 

<

адрес> главой администрации Березовского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, УУП МО МВД России «Краснощёковский» подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, состояние здоровья, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгих наказаний по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд считает невозможным, поскольку они не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в на 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить. 

Вещественное доказательство – дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 оставить у УУП МО МВД России «Краснощековский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представлений принести на них возражения. 

Судья О.И. Степанец