Дело № 2-62/2017

Поступило 21.02.2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Жеравина А.С.,

истца ФИО1, 

ответчика – ФИО2,

при секретаре Артюковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере и компенсации морального вреда в размере рублей, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ответчик в ночь с 02.08.2016 на 03.08.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около », расположенного по адресу: , в ходе ссоры умышленно нанес ему не менее пяти ударов кулаками по лицу, телу, плечам, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого и правого глаз, на спинке носа на фоне припухлости мягких тканей, на груди, в третьем межреберье по правой средне-ключичной линии, на наружной поверхности правого плеча в средней его трети, по всей поверхности локтевого правого предплечья, травматическую экстракцию первого и второго зуба на верхней челюсти слева и первого зуба на нижней челюсти справа, перелом костей носа без смещения. Приговором мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 24.01.2017 года, вступившего в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере в доход государства. Противоправными действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, который выразился в том, что больше месяца он не мог работать, выходить на улицу, больничный лист он не оформлял, так как в это время находился в отпуске, был лишен возможности нормально отдохнуть во время отпуска. В связи с вышеуказанными повреждениями зубов он понес материальные затраты на их лечение и восстановление в сумме . Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере .

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в размере рублей следующим образом: по ежемесячно, не позднее 02 числа каждого месяца, начиная с апреля 2017 года до 02 сентября 2018 года, последний платеж в размере . ФИО1 отказывается от оставшейся части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере , а также от требования о взыскании расходов за оказание юридической помощи адвокатом в размере . В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 вышеуказанных обязательств, ФИО1 вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа о единовременном взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере рублей, за вычетом платежей, фактически произведенных ответчиком после заключения настоящего мирового соглашения.

Ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 вышеуказанных обязательств, будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (одна календарная неделя и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности. 

Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий настоящего мирового соглашения не имеют значения для истца.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 173, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса РФ, о чем имеется заявление в деле. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, так как данное мировое соглашение не противоречит закону.

Суд считает, что мировое соглашение соответствует действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц и находит возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска имущественного характера в размере рублей, истцу следовало уплатить госпошлину в размере рублей.

Согласно подп. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет 300 рублей. 

В силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Принимая во внимание, что истец при подаче заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, ее необходимо взыскать с ответчика исходя из размера взысканной с него суммы материального ущерба - , что составляет , компенсации морального вреда, госпошлина за взыскание которой составляет рублей. Данная государственная пошлина должна быть зачислена в доход МО «Кожевниковский район». 

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого: ответчик ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере рублей следующим образом: по ежемесячно, не позднее 02 числа каждого месяца, начиная с апреля 2017 года до 02 сентября 2018 года, последний платеж в размере . 

Истец ФИО1 отказывается от оставшейся части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 52 , а также от требования о взыскании расходов за оказание юридической помощи адвокатом в размере ) рублей. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 вышеуказанных обязательств, ФИО1 вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа о единовременном взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере , за вычетом платежей, фактически произведенных ответчиком после заключения настоящего мирового соглашения.

Ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 вышеуказанных обязательств, будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (одна календарная неделя и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности. 

Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий настоящего мирового соглашения не имеют значения для истца.

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме ) рублей в доход бюджета МО «Кожевниковский район».

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Иванникова