Дело №1-166\2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

село ФИО1 11 ноября 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Вавожского района УР Титова И.В.

Защитника-адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней *** года, точную дату установить не представилось возможным, в дневное время, у ФИО3, находящегося в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: *** УР, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – маковой соломы, без цели сбыта.

С целью осуществления своего возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – маковой соломы, без цели сбыта, ФИО3, находясь в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: *** УР, собрал дикорастущее растение – мак для личного пользования, и продолжая свои преступные действия, незаконно хранил его в дровянике собственного хозяйства, расположенного в *** УР, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОП «***» *** в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 35 минут. 

Растение мак, изъятое у ФИО3 которое он хранил в дровянике собственного хозяйства, расположенного в *** УР, согласно справке об исследовании за *** от ***, является наркотическим средством – маковой соломой, массой вещества 34 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 3 грамма вещества в перерасчете на сухую массу. 

Растение мак, изъятое у ФИО3, которое он хранил в дровянике собственного хозяйства, расположенного в *** УР, согласно заключению эксперта *** от ***, является наркотическим средством – маковой соломой, массой вещества 31 грамм. В процессе производства экспертизы было израсходовано 3 грамма вещества.

Согласно постановлению Правительства РФ за *** от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство маковая солома относится к списку *** наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ *** от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство маковая солома общей массой высушенного вещества 34 грамма является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его характеризующие данные. 

Согласно характеристике с МО «***» (л.д.73),УУП ОП «***» (л.д.70) ФИО3 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности, жалоб на которого от населения не поступало.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как исходя из показаний ФИО3 в основном установлены все обстоятельства совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: маковую солому уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов