КОПИЯ

Дело №1-86/2021

32RS0008-01-2021-000780-10 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Хохлова Н.В. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Симбирева И.И. 

предоставившего ордер № 025387 от 10 июня 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без определенного места жительства, судимого:

16 января 2013 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ (5 фактах), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательно к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

8 мая 2013 года мировым судьей судебного участка №13 Советского района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 16 января 2013 года окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы; 8 сентября 2015 года освобожденного по отбытию наказания;

18 февраля 2016 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ (4 фактах), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательно к отбытию 3 года лишения свободы;

10 августа 2017 года постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области не отбытая часть наказания по приговору от 18 февраля 2016 года в виде 1 года 2 месяцев 13 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца 13 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 22 августа 2017 года освобожден из-под стражи;

9 ноября 2017 года Володарским районным судом г.Брянска п.а ч.3 ст.158 УК РФ (2 фактах), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ст.70, п.в ч.1 ст.71 УК РФ с присоединением приговора от 18 февраля 2016 года назначено окончательно к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы; 13 ноября 2020 года освобожденного по отбытию наказания;

3 июня 2021 года Бежицким районным судом г.Брянска по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.161УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

8 декабря 2020 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, преследуя умысел на хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в 

<

адрес>, где тайно пытался похитить с полки кошелек, однако был застигнут на месте преступления потерпевшей Потерпевший №1. Продолжая свой преступный умысел, несмотря на требования потерпевшей вернуть похищенное, действуя открыто, схватив кошелек, не имеющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 2300 рублей, попытался скрыться, выбежав из квартиры. Поскольку потерпевшая побежала за ним, он, опасаясь быть задержанным, бросил похищенное около подъезда указанного дома. То есть, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что 8 декабря 2020 года вечером, так как ему нужны были деньги на дорогу, он решил совершить кражу из квартиры потерпевшей, которую ранее знал. С этой целью через открытую дверь подъезда подошел к квартире потерпевшей, дверь в которую так же была открыта. Он, зайдя в прихожую с полки взял кошелек потерпевшей, при этом на пол упала бумага, звук которой, обратил внимание Потерпевший №1. Она потребовала вернуть похищенное, но он с кошельком стал убегать из квартиры. Потерпевшая побежала за ним. Тогда он оставил около подъезда кошелек, а сам убежал. 

Подсудимый пояснил, что потерпевшая не имеет перед ним долговых обязательств.

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подсудимого, его защитника. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала следующее. 8 декабря 2020 года примерно в 18 часов она с детьми вернулась домой. Дверь квартиры на замок не закрыла. Дети делали уроки в дальней комнате, а она смотрела телевизор. Примерно в 18 часов 30 минут, в зеркало шкафа, находящегося напротив входной двери, увидела, что в прихожую тихо зашел неизвестный мужчина в черной шапке, лицо которого было полностью прикрыто. Он протянул руку к полке с зеркалом, на которой лежал ее кошелек с денежными средствами в размере 2300 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк» России. Она встала с дивана, и с криками выбежала в прихожую. Мужчина испугавшись, выбежал из квартиры. Она с криками вызвать полицию, побежала за ним следом. Около подъезда 1 

<

адрес> мужчина повернулся и бросил в ее сторону кошелек, а затем убежал. Она не стала дальше преследовать его. Осмотрев кошелек, убедилась, что ничего не пропало.

Свидетель Свидетель №1, суду показала следующее. Подсудимый ее крестник. В ноябре 2020 года он приезжал в 

<

адрес> к ней в гости. Последний пояснил ей, что недавно освободился из мест лишения свободы и в настоящее время работает вахтовым методом. Затем ФИО1 уехал. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно.

Согласно протоколу осмотра, местом совершения преступления является 

<

адрес>. В ходе осмотра в прихожей на полке с зеркалом обнаружен женский кошелек, в котором находились денежные средства в общей сумме 2300 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России». Данный кошелек был изъят.

Все вышеперечисленное было осмотрено, установлено, что кошелек бордового цвета, в нем находятся денежные средства билетами Банка России: два - номиналом 1000 рублей; три - номиналом 100 рублей.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, как в период криминала, так и в настоящее время. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Может принимать участие в проведении следственных действий и в судебных заседаниях и по психическому состоянию самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Может предстать перед судом и давать показания. 

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым. 

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о доказанности того, что 8 декабря 2020 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, преследуя умысел на хищение чужого имущества, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, не реагируя на ее требования все вернуть. Однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как опасаясь быть задержанным, бросил кошелек потерпевшей, скрывшись с места преступления.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чуждого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Явку с повинной суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, то, что он ранее судим, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому с целью предупреждения совершения аналогичных преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, без учета требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за тяжкие преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы (приговоры Фокинского районного суда г.Брянска от 16 января 2013 года и от 18 февраля 2016 года, Володарского районного суда г.Брянска от 9 октября 2017 года), совершил тяжкое преступление. В соответствии с п.а ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п.в ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют основания для назначения условного осуждения. С учетом личности осужденного суд так же не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Бежицким районным судом города Брянска от 3 июня 2021 года, которым он признан виновным по п.а ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима (приговор в законную силу не вступил). В связи с чем, окончательно ему необходимо назначить наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступление при особо опасном рецидиве, суд в соответствии с п.г ч.1 ст.58 УК РФ назначает в виде исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 с целью обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей осужденного при особо опасном рецидиве преступлений 

с 10 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, а так же время содержания под стражей по приговору Бежицкого районного суда города Брянска от 3 июня 2021 года с 10 декабря 2020 года по 9 июня 2021 года из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 3 июня 2021 года окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей осужденного при особо опасном рецидиве преступлений 

с 10 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, а так же время содержания под стражей по приговору Бежицкого районного суда города Брянска от 3 июня 2021 года с 10 декабря 2020 года по 9 июня 2021 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: женский кошелек с денежными средствами в размере 2300 рублей и банковской картой, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>