Дело № 2-4683/2019

...

Решение

именем Российской Федерации 

13 мая 2019 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Абдуллоевой Ш.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 ... к акционерному обществу СК «Армеец» о взыскании неустойки, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ...,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу СК «Армеец» (далее по тексту АО «СК «Армеец») о взыскании неустойки, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) 30.10.2018, указывая, что ... произошло ДТП с участием автомобилей «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 и «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ... принадлежащий истцу, в результате ДТП автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ... получил повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО4

АО СК «Армеец» приняло документы, организовало осмотр поврежденного транспортного средства, однако отказало в выплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения в суд.

30.10.2018 решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 115 704 рублей 56 копеек, неустойка за период с 02.04.2018 по 17.05.2018 в сумме 7 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходы по оценке в размере 3 500 рублей.

24.01.2019 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30.10.2018 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. ... решение суда исполнено путем списания суммы в размере 146 204 рубля 56 копеек с расчетного счета должника АО СК «Армеец». 

На основании вышеизложенного, просит взыскать неустойку в размере 323 971 рубль 20 копеек за период с 18.05.2018 по 21.02.2019, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление, также просил применить к неустойке статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно пункту 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По делу установлено следующее ... произошло ДТП с участием автомобилей «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 и «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ... принадлежащий истцу, в результате ДТП автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ..., получил повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО4, его гражданская ответственность была застрахована в АО СК «Армеец».

АО СК «Армеец» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

... решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 115 704 рублей 56 копеек, неустойка за период с 02.04.2018 по 17.05.2018 в сумме 7 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходы по оценке в размере 3 500 рублей.

... апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 21.02.2019 решение суда исполнено путем списания суммы в размере 146 204 рубля 56 копеек с расчетного счета должника АО СК «Армеец». 

Взысканная судом сумма страхового возмещения выплачена ответчиком 21.02.2019. Таким образом, за период с 18.05.2018 по 21.02.2019 на взысканную судом сумму страхового возмещения 115 704 рубля подлежит начислению неустойка, размер которой составит 323 971 рубль 20 копеек (115 704 рубля х 1% х 280 дней). 

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Согласно пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка является чрезмерно завышенной и несоразмернойм наступившим для истца негативным последствиям, в связи с этим суд полагает в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым снизить сумму неустойки до 20 000 рублей.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, так как ответчиком были нарушены права истца как потребителя страховых услуг. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации в 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

01.03.2019 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, исполнитель ФИО1 обязуется представлять интересы заказчика в суде.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 7 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны Республика Татарстан в размере 1100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 ... к акционерному обществу СК «Армеец» о взыскании неустойки, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 30.10.2018- удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Армеец» в пользу ФИО3 ... неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Армеец» в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в размере 1100 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х. 

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019.