Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Моргун Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление Банком кредита Заемщику в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на цели: пополнение оборотных средств, осуществление операционных расходов.

Согласно п. 5.3 договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в Банке.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами (п.6.1 Договора).

Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по Кредитному договору, включающие в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий процентный период, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи, (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита.

В случае нарушения сроков возврата выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

Истец просит суд, взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признал частично, присил уменьшить размер неустойки (л.д. 133-134).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчики обязаны исполнить обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору, так как допустили нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов.

На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В суде установлено, что Заемщики допустили нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, стали допускать просрочку платежей, не производя оплаты кредита и процентов, что подтверждается материалами дела, сведениями из расчета задолженности.

На момент вынесения решения суда задолженность по кредиту составила №, что подтверждается расчетом истца.

Суд, соглашаясь с представленными расчётами истца, при этом отвергая контр расчёт ответчика как несоответствующий закону, считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме задолженности по договору в размере №, с взысканием с ответчика. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Г.С.Жуков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>