Дело № 2- 1029/2017

Поступило в суд 06.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Костылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) Е.Н. о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп.,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 ( с 2015 года 

<

данные изъяты>) Е.Н. о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований указывает, что 23 сентября 2016 года вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-902-2016-2 от 29.08.2016 года, по заявлению об отмене судебного приказа ФИО1

20.08.2013 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1, далее - Должник, был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по 20.08.2017 г.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых в течении первого года пользования кредитом 23 % годовых в течении второго года пользования кредитом: 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11 % годовых в течении четвертого года пользования кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет Должника.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на 01.08.2017 r. по Кредитному договору №000007737183/0600 от 20.08.2013 г. перед Банком составила –

<

данные изъяты> коп. из которых:

сумма основного долга- 

<

данные изъяты> коп.

сумма начисленных процентов за период с 20.08.2013 г. по 01.08.2017 г. –

<

данные изъяты> коп., из которых проценты на срочную задолженность – 

<

данные изъяты> коп., проценты на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> коп, пеня – 

<

данные изъяты> коп., штраф - 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора. Последний платеж был совершен 20.09.2015 г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 20.08.2013 г. в размере 

<

данные изъяты> коп. из которых:

сумма основного долга-

<

данные изъяты> коп.

сумма начисленных процентов за период с 20.08.2013 г. по 01.08.2017 г. –

<

данные изъяты> коп., из которых проценты на срочную задолженность – 

<

данные изъяты> коп., проценты на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> коп, пеня – 

<

данные изъяты> коп., штраф - 

<

данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере – 5 123 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился , о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 20.08.2013 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1 ( с2015 года 

<

данные изъяты>) был заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по 20.08.2017 г.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых в течении первого года пользования кредитом 23 % годовых в течении второго года пользования кредитом: 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11 % годовых в течении четвертого года пользования кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет Должника.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. (л.д.11-13 заявление-оферта, л.д.14 заявление о списании денежных средств л.д.15 копия Договора)

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на 01.08.2017 r. по Кредитному договору №000007737183/0600 от 20.08.2013 г. перед Банком составила –

<

данные изъяты> коп. из которых:

сумма основного долга- 

<

данные изъяты> коп.

сумма начисленных процентов за период с 20.08.2013 г. по 01.08.2017 г. –

<

данные изъяты> коп., из которых проценты на срочную задолженность – 

<

данные изъяты> коп., проценты на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> коп, пеня – 

<

данные изъяты> коп., штраф - 

<

данные изъяты> копеек.( л.д.7-9 расчет)

23 сентября 2016 года вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-902-2016-2 от 29.08.2016 года, по заявлению об отмене судебного приказа 

<

данные изъяты> (ФИО1) Е.Н.( л.д.6 копия определения), в связи с чем, данный спор рассматривается Коченевским районным судом Новосибирской области. 

Возражений от ответчика относительно условий заключения договора, места и времени заключения договора, сумм задолженности и расчета, произведенного по условиям договора, в суд не поступило, в то время, как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований или возражений.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На (л.д.5) имеется платежное поручение № 33504820 от 01.08.2017г. об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5123 руб. 42 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с 

<

данные изъяты> (ФИО1) Е.Н. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору

<

***> от 20.08.2013 г. –

<

данные изъяты> коп. из которых:

сумма основного долга- 

<

данные изъяты> коп.

сумма начисленных процентов за период с 20.08.2013 г. по 01.08.2017 г. –

<

данные изъяты> коп., из которых проценты на срочную задолженность – 

<

данные изъяты> коп., проценты на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> коп, пеня – 

<

данные изъяты> коп., штраф - 

<

данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере – 5 123руб. 42 коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты>. ( 

<

данные изъяты>)

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 02 ноября 2017 года

Судья: Е.Ю. Мирончик