Дело № 5-44/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 26 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново - Савина Е.М.,

при секретаре – Олоновой А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего менеджером по продажам у ИП ФИО2,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 37 ОВ №606296 ФИО1 25 февраля 2018 года в 10 часов 50 минут на ул.Королева г.Иваново у д.8 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 25 февраля 2018 года, а именно препятствовал, не выходя из салона автомобиля, погрузке автомобиля на эвакуатор.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что 25 февраля 2018 года после основной работы должен был выйти на дополнительную работу. Рано утром поехал с ребенком в церковь, по пути в районе ул.Кузнецова его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, которые он забыл, поскольку не выспался, был сильно уставшим. В отношении него составили протоколы об административном правонарушении, с которыми он был не согласен. Потом сотрудники полиции предложили ему выйти из автомобиля, чтобы погрузить машину на эвакуатор. Он отказался это сделать, сопротивлялся, к нему применили физическую силу, вытащили его из машины. Раскаивается в совершенном, осознал, что вел себя неправильно. Просит учесть, что у него двое несовершеннолетних детей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области К.А.И. пояснил, что 25 февраля 2018 года находился при исполнении служебных обязанностей в районе ул.Кузнецова г.Иваново совместно с напарником Б.С.В. Остановил автомобиль Ниссан под управлением ФИО1 в целях проверки наличия удерживающего устройства, поскольку заметил в автомобиле ребенка. Попросил у ФИО1 предъявить документы, на что тот пояснил, что все документы забыл дома. Он выяснил анкетные данные ФИО1, попросил его подождать в целях его проверки по данным спецучетов. Когда он отошел от машины ФИО1, тот начал движение, в связи с чем, он с Б-вым на служебном автомобиле проследовали за ним, по громкоговорящему устройству предлагали ему остановиться, однако, он не реагировал на эти требования. В районе ул.Зверева г.Иваново они на служебном автомобиле блокировали движение автомобиля под управлением ФИО1, предложили проследовать ему в отдел полиции по Фрунзенскому району г.Иваново. В отделе полиции по базе «папиллон» была установлена личность ФИО1, он стал составлять в отношении него протоколы об административных правонарушениях по ч.1, ч.2 ст.12.3 КоАП, ч.1 ст.12.36, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, после чего разъяснил ФИО1 его права, предложил ознакомиться с протоколами, выразить к ним свое отношение. ФИО1 стал возражать. Также он пригласил двух понятых, вызвал эвакуатор, составил протоколы об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, поскольку у ФИО1 не было документов, подтверждающих право управления автомобилем, он не имел право разрешить ему продолжать движение на автомобиле. ФИО1 отказался подписывать данные протоколы, а также отказался выйти из автомобиля, чтобы погрузить машину на эвакуатор, который к тому времени уже подъехал. Он несколько раз предлагал ФИО1 выйти из автомобиля, разъяснил ему возможность применения физической силы в случае неповиновения, однако, ФИО1 стал блокировать дверь, поднимать стекло на двери. Он (Кукушкин) начал удерживать стекло, чтобы не дать ФИО1 возможность заблокировать автомобиль, после чего другой рукой открыл дверь, стал пытаться вытащить ФИО1 из машины. Тот сопротивлялся, хватался за сиденье, из машины не выходил. Для того, чтобы вытащить ФИО1, ему пришлось прибегнуть к помощи ФИО3, вдвоем с которым они вытащили ФИО1 из автомобиля. Вскоре после этого приехала жена ФИО1, привезла документы на ав томобиль, водительские права, в связи с чем, фактическое задержание автомобиля они производить не стали. Сам ФИО1 был задержан, до настоящего времени находился в отделе полиции. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области Б.С.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по фактическим обстоятельствам случившегося дал показания, аналогичные К.А.И.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 25 февраля 2018 в 10 часов 50 минут на ул.Королева г.Иваново у д.8 препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции и не выполнял законное требование сотрудников полиции, а именно не выходил из салона автомобиля, препятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор.

Из представленных материалов следует, что 25 февраля 2018 года в 08 часов 35 минут на ул.Кузнецова г. Иваново у д.8 водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак № вопреки требованиям п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имел при себе водительского удостоверения, а так же документов на транспортное средство – свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, в связи с чем, в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. Кроме этого, в отношении него же в тот же были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, и об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные, в том числе, частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушения правил эксплуатации, использования и управления транспортным средством, предусмотренных в том числе, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Согласно протоколу 37 АМ №226077 от 25 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых – С.А.А. и Я.Н.В. Согласно протоколу об административном задержании транспортного средства от 25 февраля 2018 года 37 АМ №172549, автомобиль марки Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак № 37 был передан ООО «Эвакуаторы 50-33-33» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Эвакуаторы 50-33-33» по адресу: 

<

...>. Таким образом, из представленных материалов следует, что 25 февраля 2018 года в отношении ФИО1 велось производство по делам об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренном ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, принадлежащий ему автомобиль был задержан. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении от 25.02.2018 г., в котором отражено событие административного правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО1, в целом аналогичными его пояснениям в судебном заседании;

- рапортом ИДПС К.А.И. от 25.02.2018 г., в котором отражены фактические обстоятельства происшествия, аналогичные по содержанию его показаниям в судебном заседании;

- показаниями ИДПС К.А.И. и Б.С.В. в судебном заседании;

- протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.3, ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.12.36 КоАП РФ, составленными в отношении ФИО1;

- протоколами об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и задержании принадлежащего ему транспортного средства от 25.02.2018 года;

- видеозаписью, сделанной сотрудниками ИДПС, на которой зафиксировано поведение ФИО1, отказавшегося покинуть автомобиль в ответ на требование сотрудника ИДПС К.А.И., которая по своему содержанию согласуется с показаниями К.А.И. и Б.С.В.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не усматриваю. 

Таким образом, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, считаю установленной вину ФИО1 в совершении правонарушении предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции от 25.02.2018 года, а именно при наличии вынесенных в отношении него соответствии со ст.ст.27.12, 27.13 КоАП РФ протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, ФИО1 препятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор, не выходил из салона автомобиля, отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции покинуть автомобиль.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу требований ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено. 

При назначении административного наказания учитываю характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность к которым относится признание фактических обстоятельств административного правонарушения, наличие несовершеннолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, считаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток с отбыванием наказания в специализированном приемнике УВД по Ивановской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке, полагая, что иное наказание не достигнет своих целей. Препятствий для назначения данного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. 

Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического доставления ФИО1 в отдел полиции согласно протоколу о доставлении от 25.02.2018 г. – а именно с 25.02.2018 года с 13 часов 15 минут.

Руководствуясь ст.ст.19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специализированном приемнике УВД по Ивановской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

Срок административного ареста исчислять с 25 февраля 2018 года с 13 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.М. Савина