Дело № 2-187/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Даниловка

Волгоградской области 20 июня 2018 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В., 

с участием истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 

<

данные изъяты> к ФИО11 

<

данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>, и денежных средств, хранящихся во вкладе в сбербанке. Он и его брат ФИО12 являются наследниками по закону первой очереди. Фактически истец принял наследство, так как владеет и пользуется данным домовладением, несет расходы по его содержанию, производит оплату коммунальных услуг. В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о право на наследство ему было отказано, так как в его свидетельстве о рождении имеются исправления: имя матери «ФИО6» исправлено на «ФИО2», кроме того, в сберегательной книжке матери, выданной в отделении Сбербанка России, ее имя также указано как «ФИО2», что является препятствием для оформления его наследственных прав у нотариуса. Просит установить факт родственных отношений между ним и его матерью ФИО1, факт принадлежности ФИО1 сберегательной книжки, выданной на имя ФИО2, факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери, а также признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>, и денежных средств во вкладе, открытом в Даниловском офисе Михайловского отделения Сбербанка России №, на имя умершей и компенсацию по нему. 

Истец ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – Администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил объяснение по существу заявленных исковых требований, где указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>, а также отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО1 Просит рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений, факт принадлежности правоустанавливающих документов, факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что, согласно копии свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО1. В свидетельстве о рождении имеются исправления: имя матери «ФИО6» исправлено на «ФИО2» (л.д.9).

Из копии свидетельства о рождении матери истца следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее фамилия при рождении - ФИО14, имя – ФИО6, отчество - ФИО7 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО4, после чего ей присвоена фамилия – ФИО13 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>. а также денежных средств, находящихся во вкладе в структурном подразделении ПАО Сбербанк России, открытом на имя наследодателя.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются дети: истец ФИО8 и ответчик ФИО12 

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Даниловского района Волгоградской области, истец ФИО8 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако в связи с тем, что в свидетельстве о его рождении имеются исправления, а также в сберегательной книжке имя наследодателя указано как «ФИО2», свидетельство о праве на наследство ему не было выдано. Второй наследник ФИО12 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В судебном заседании по ходатайству истца допрошена свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что она является жителем 

<

адрес> 1-й 

<

адрес> Волгоградской области, проживает по соседству с ФИО3 Была знакома с его матерью ФИО1, умершей в 2009 году. Поскольку свидетель работала в почтовом отделении связи, то из документов ФИО1 ей было известно, что ее имя правильно при написании «ФИО6». ФИО3 проживает в 

<

адрес> 1-й по 

<

адрес>, а его мать проживала по 

<

адрес>. Подтверждает, что истец ФИО3 является сыном ФИО1 После смерти последней ФИО3 продолжает ухаживать за ее домом, поддерживает порядок во дворе, пользуется огородом, предпринимает меры по сохранности домовладения.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, поскольку его заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу. 

Проверяя принадлежность наследодателю спорного жилого дома суд установил, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>.

Вместе с тем, согласно Закона РСФСР от 19.07.1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 г. N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом N 10 от 05.01.1979 г. Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

Согласно выписке из похозяйственной книги за 1971-1972 гг., выданной Администрацией Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежал жилой дом в 

<

адрес>1-й 

<

адрес> Волгоградской области, также с ней были зарегистрированы сын ФИО10, сын ФИО5 (л.д.11).

В 2004 году на основании постановления Администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ данному домовладению присвоен адрес: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес> Волгоградской области (л.д.18).

По данным похозяйственной книги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3154 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес> (л.д.12).

Жилой 

<

адрес> 1-й 

<

адрес> Волгоградской области имеет кадастровый №, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.16).

В соответствии с ответом регионального центра сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на котором имеются денежные средства.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае имеет место наследование по закону.

При таких данных, принимая во внимание представленные суду письменные доказательства, показания свидетеля, учитывая, что истец в ином порядке не имеет возможности получить документ, удостоверяющий данные юридические факты, суд находит заявленные ФИО8 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает возможным установить факт родственных отношений между ним и его матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принадлежности ей сберегательной книжки, открытой на имя ФИО2. 

Кроме того, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (п. п. 11 и 12), разъясняется, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Таким образом, поскольку после смерти матери ФИО8 продолжает ухаживать за ее домовладением, поддерживает порядок на его территории, пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранности домовладения, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, то суд считает возможным установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>, а также на денежные средства на счете, открытом в Даниловском офисе Михайловского отделения Сбербанка России №, на имя умершей и компенсацию по нему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО11 

<

данные изъяты> к ФИО11 

<

данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО11 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки, выданной в Даниловском офисе Михайловского отделения Сбербанка России №, на имя ФИО2.

Установить факт принятия ФИО11 

<

данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО11 

<

данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 50,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>.

Признать за ФИО11 

<

данные изъяты> в порядке наследования право собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладе на счете № в Даниловском офисе Михайловского отделения Сбербанка России №, открытом на имя ФИО2 (ФИО6) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на компенсации и выплаты по нему.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Ливенцева Е.В.