Дело №1-179/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Федосеевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Ипатовой Г.Р., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Ишмурзина А.А., подсудимого Ш.Ф.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

Ш.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющий,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ш.Ф.Ф. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в огороде хозяйства Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к сараю, расположенному в хозяйстве Потерпевший №1. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ш.Ф.Ф.., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенным с собой ножом выставив оконную раму сарая, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил одну овцу возрастом 1 года, общим весом 20 кг, стоимостью по 200 рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму 4000 рублей. Похищенным Ш.Ф.Ф.., распорядился по своему усмотрению. 

В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей. 

Таким образом, Ш.Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ш.Ф.Ф.., так как они помирились с ним, ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо к ней претензий не имеет.

Подсудимый Ш.Ф.Ф. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, вину в совершении преступления признает полностью. 

Защитник поддерживает ходатайство в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора, не возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и дело в отношении Ш.Ф.Ф. в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что Ш.Ф.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется, помирились с потерпевшим, претензий потерпевшего к нему не имеется.

Подсудимый Ш.Ф.Ф. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ш.Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, тем самым, удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны. 

Меру пресечения Ш.Ф.Ф. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: зажигалку уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Я.Абдулов