№ 1-397/2020

55RS0007-01-2020-004909-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 29 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Лаптевой А.А., с участием государственного обвинителя Вишнивецкой Я.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Алфимовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 05.08.2020 в период времени с 13.50 до 14.26 часов, ФИО1, находясь у магазина «Овощи и Фрукты», расположенного в павильоне у 

<

данные изъяты> по ул.Завертяева в г.Омске, нашла утерянную бесконтактную банковскую карту ОАО «ОТП Банка» 

<

данные изъяты> на имя Я.А.М., где на счете 

<

данные изъяты>, находились денежные средства последней, которую оставила себе в личное пользование. 05.08.2020 в период времени с 13.50 до 13.51 часов в магазине «Овощи и Фрукты» при помощи указанной карты ФИО1 совершила покупки на суммы 150 рублей, 450 рублей, 600 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день в 14.09 часов при помощи указанной карты совершила покупки на сумму 936 рублей в магазине «Пивоман» по ул.Завертяева, 

<

данные изъяты> Затем ФИО1 таким же способом совершила в период времени с 14.17 до 14.19 часов покупки в магазине «Деревенские продукты», который расположен в павильоне у 

<

данные изъяты> по ул. Завертяева, на суммы 840 рублей, 832 рублей. Далее ФИО1 с в период времени с 14.23 до 14.26 часов совершила покупки в магазине «Азовский бройлер», который расположен в павильоне у 

<

данные изъяты> по ул. Завертяева г. Омска, на суммы 230 рублей, 230 рублей, 160 рублей, 265 рублей, 200 рублей, 390 рублей, 200 рублей, 320 рублей. Тем самым, ФИО1 со счета банковской карты ОАО «ОТП Банка», принадлежащей Я.А.М., тайно похитила денежные средства последней на общую сумму 5803 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Я.А.М. значительный материальный ущерб.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. 

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 на ст. 159.3 ч.2 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник-адвокат Алфимова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой, поскольку та совершила преступление средней тяжести впервые, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольной возместила весь причиненный ущерб потерпевшей.

При обсуждении данного ходатайства, подсудимая пояснила суду, что поддерживает ходатайство своего защитника, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, последствия удовлетворения данного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой и её защитника о прекращении уголовного дела не возражала.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным способом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 вину признала полностью, ранее не судима, настоящее преступление совершила впервые, написала явку с повинной, сразу же призналась в его совершении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, неоднократно пыталась принести извинения потерпевшей, но та не выходила с ней на связь, через следователя полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, характеризуется с положительной стороны. Само преступление, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, по ст.159.3 ч.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Все эти обстоятельства указывают, что ФИО1 деятельно раскаялась в совершении этого преступления, в силу чего перестала быть общественно опасной. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, с учетом изменения квалификации государственным обвинителем, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении постановления в законную силу, возвращенные потерпевшей – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Бучаков