УИД: 18RS0005-01-2020-002846-28 

Пр. № 1-343/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года 

г. Ижевск 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Уткиной Е.А.,

представителя потерпевшего ООО «Нью Йоркер Фешн Ритейл Рус» ФИО1, 

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Бортникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на грабёж при следующих обстоятельствах. 

8 августа 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 26 минут ФИО2, действуя умышленно в целях хищения, находясь в отделе магазина 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> взяла имущество принадлежащее ФИО а именно: 1 мужскую футболку (артикул 59515), стоимостью 178 руб., 51 коп.; 1 женские спортивные штаны (артикул 02200), стоимостью 258 руб. 43 коп.; 1 мужскую футболку (артикул 64431), стоимостью 164 руб. 08 коп.; 1 женские спортивные штаны (артикул 11585), стоимостью 349 руб. 56 коп.; 1 женскую толстовку (артикул 24585), стоимостью 333 руб. 79 коп.; 1 женские джинсы (артикул 51094), стоимостью 742 руб. 30 коп.; 1 женские шорты (артикул 44008), стоимостью 720 руб. 38 коп.; 1 женская футболка (артикул 65279), стоимостью 162 руб. 24 коп.; 1 женские шорты (артикул 44161), стоимостью 458 руб. 02 коп., а всего товара на общую сумму 3 367 руб. 31 коп., сложила указанные вещи в имеющейся при ней рюкзак и вышла из отдела магазина 

<

данные изъяты>. Однако в связи со срабатыванием сигнала антикражных рамок, установленных на входе в отдел магазина 

<

данные изъяты>, её действия стали очевидны сотруднику магазина 

<

данные изъяты> ФИО3, который высказал ей законные требования о возврате указанного похищаемого имущества, принадлежащего ФИО Проигнорировав законные требования сотрудника магазина о возврате похищаемого ею имущества, открыто с этим имуществом ФИО2 попыталась скрыться, однако распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как её противоправные действия были пресечены сотрудником магазина 

<

данные изъяты> ФИО3, в связи с чем ФИО2 не смогла завершить хищение и причинить потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 3 367 руб. 31 коп..

Подсудимая, понимая существо данного обвинения, согласилась с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного ей ходатайства в полной мере осознала. 

Государственный обвинитель, потерпевшее общество (л.д. 153) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как и орган расследования. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная квалификация действий подсудимой нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины подсудимой, подтверждается материалами уголовного дела.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Что касается личности подсудимой, то ФИО2 на психиатрическом и наркологическом диспансерных учётах не состоит (л.д. 143,144), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 141), по последнему месту работы - положительно (л.д. 138). На иждивении имеет малолетнего ребёнка (л.д.139). 

В судебном заседании подсудимая показала, что вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему. Имеет на иждивении малолетнего ребёнка. На наличие проблем со своим здоровьем и здоровьем малолетнего ребёнка не ссылалась. 

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимой в период следствия и в суде суд признаёт ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (л.д.111), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, принятие иных мер по заглаживанию вреда путём принесения извинений потерпевшему, наличие положительной характеристики с последнего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не имеется. 

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а равно обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Назначая вид и размер наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, в том числе её имущественное положение, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая официально не трудоустроена, состоит на учёте в Центре занятости населения, имеет значительный период свободного времени, а назначенное наказание должно обеспечить исправление подсудимой и послужить предупреждению совершения ей новых преступлений, в силу чего, суд полагает, что выполнение подсудимой бесплатных общественно полезных работ будет наиболее соответствовать целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимой, послужит предупреждению совершения ей новых преступлений.

С учётом этого, суд считает, что подсудимой подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, к отбыванию которых у подсудимой, в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ каких-либо препятствий не имеется. 

Такое наказание при исследованных выше обстоятельствах наиболее соответствует целям восстановления справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

С учётом назначения наименее строгого наказания по санкции статьи, суд не оценивает применение правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – оставить хранить при уголовном деле; два отрезка липкой ленты, упакованные в бумажный конверт – уничтожить; женская футболка (артикул 65279), женские спортивные штаны (артикул 02200), мужская футболка (артикул 64431), женские шорты (артикул 44161), мужская футболка (артикул 59515), женская толстовка (артикул 24585), женские спортивные штаны (артикул 11585), женские джинсы (артикул 51094), женские шорты (артикул 44008), возвращенные представителю потерпевшего ООО «Нью Йоркер Фешн Ритейл Рус» ФИО1 – оставить по принадлежности; рюкзак фиолетового цвета, возвращенный ФИО2 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков