Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 06 февраля 2017 года 

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В., 

при секретаре Марочкиной А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Зайферт ФИО10, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ от ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которой вменяется оставление ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она, выезжая со двора возле 

<

адрес>, могла задеть по касательной припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>», но удара она не почувствовала. Повреждения на её автомобиле образовались ранее, а не от удара об автомобиль ФИО11. Также пояснила, что в тот день автомобилем управляла только она, и вечером поставила его на ремонт из-за сломанной печки.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она поставила свой автомобиль на стоянке возле 

<

адрес>, и на следующий день во второй половине дня увидела, что у автомобиля разбито правое крыло, и соседка сказала ей, что рядом стоял автомобиль, принадлежащий Зайферт. Созвонившись с ФИО1, она попросила её показать автомобиль, на что та ответила, что автомобиль в ремонте.

Представители потерпевшей ФИО5 и ФИО6 полагали доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Заслушав ФИО1, изучив представленные доказательства и исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по СГО ФИО9 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по факту оставления последней ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, на 

<

адрес>, при управлении автомобилем «№, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В данном протоколе ФИО1 собственноручно написала: «Двигаясь задним ходом, выезжая со двора, удара не почувствовала, факта ДТП не заметила. Намерения скрываться с ДТП не имела, владелице а/м «

<

данные изъяты>» предлагала возместить ущерб в полном объеме».

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>, было установлено повреждение правого переднего крыла, правого переднего повторителя поворота, правого переднего колпака колеса.

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>, были обнаружены следующие повреждения: оцарапан задний бампер с левой стороны, оцарапано заднее левое крыло, треснута задняя левая блок-фара, трещина на задней левой блок-фаре.

Свидетель ФИО7 показал, что ФИО1 является его матерью, и ДД.ММ.ГГГГ он приехал с ней домой около 16 часов, при этом автомобиля ФИО12 во дворе не было. Выйдя через 20 минут, он увидел, что автомобиль ФИО13 был уже во дворе, после чего он с матерью выехал на машине со двора, при этом никакого удара не было. В тот день его мать машину во дворе больше не ставила, так как оставила её в ремонте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в начале декабря 2016 года, в темное время суток, он находился в автомобиле возле 

<

адрес>, где ждал жителя данного дома, когда увидел, что малолитражный автомобиль выезжал со двора и сдавал назад, когда сработала сигнализация стоявшего во дворе автомобиля серебристого цвета.

Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения.

Повреждения, обнаруженные на задней части автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, согласуются с её пояснениями в части того, что она двигалась задним ходом, когда могло произойти столкновение, в связи с чем суд находит доказанным совершение ДД.ММ.ГГГГ столкновения с автомобилем ФИО4 именно автомобиля «

<

данные изъяты>, которым управляла ФИО1

Характер повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>, опровергает довод ФИО1 о том, что она не почувствовала какого-либо удара и не имела намерения оставить место ДТП.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении ФИО1 места ДТП, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. 

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, на основании которых инспектор ГАИ ФИО9и свидетель ФИО8 могли иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. 

Показания свидетеля ФИО7 сами по себе не опровергают установленных судом обстоятельств.

Проверив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт оставления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, признается судом установленным, и её действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, она должна быть подвергнута административному наказанию. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, судья приходит к выводу, что для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений необходимо назначение ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зайферт ФИО14 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить Зайферт ФИО15, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мотивированное постановление составлено в совещательной комнате 08 февраля 2017 года на четырех страницах.

Судья А.В. Федотов