Дело № 1-260/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

потеплевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ковалева А.А.,

переводчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья совершил разбойное нападение на Потерпевший №1 в целях хищения имущества, принадлежащего ООО «ПМБК», с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО1 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 06 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в здании ООО «ПМБК», расположенном по адресу: 

<

адрес> где осуществляют прием ставок на спорт, с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и использованием предмета в качестве оружия, для чего ФИО1 приискал орудия преступления - предмет, планируя использовать его как предмет в качестве оружия, для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевших.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., около 06 часов, пришел в помещение ООО «ПМБК», расположенное по адресу: 

<

адрес> увидел ранее ему знакомую Потерпевший №1, которая осуществляла влажную уборку помещения. После чего, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, напал на нее и умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар по голове неустановленным предметом, используя его в качестве оружия, применив тем самым, насилие опасное для жизни или здоровья. От полученного удара Потерпевший №1 упала на пол, тогда ФИО1, с силой нанес Потерпевший №1 пять ударов ногами по телу, применив тем самым насилие, опасное для жизни или здоровья. После чего ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы, отчего последняя испытала сильную физическую боль, и тянул Потерпевший №1 из зала в коридор помещения ООО «ПМБК». После чего ФИО1, желая сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, с силой нанес Потерпевший №1 десять ударов ногами и кулаками рук по голове и лицу, от которых Потерпевший №1 потеряла сознание.

От полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 имела место закрыто черепно-мозговая травма в виде перелома нижней стенки правой орбиты, ушиба головного мозга с развитием травматического субарахноидального кровоизлияния, ссадины, гематомы лица, подапоневротическая гематома мягких тканей головы, осложнившаяся синдромом верхнего вялого монопареза слева, образовавшаяся в результате травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

После чего, ФИО1 продолжая действовать, согласно своего преступного умысла, понимая, что Потерпевший №1 в результате его преступных действий не оказывает ему сопротивление, осознавая преступный характер своих действий, и что его действия могут быть очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, прошел в кассовую зону помещения ООО «ПМБК» с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, где взял из кассы денежные средства в размере *** рублей, тем самым открыто похитив имущество ООО «ПМБК». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный вред ООО «ПМБК» на сумму *** рублей, физический вред Потерпевший №1.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья с применением оружия или предмета используемого в качестве оружия.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 162 УК РФ, исключив признак применения оружия, как излишне вмененный, поскольку для решения данного вопроса не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 согласно предъявленного обвинения, свою вину, признал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на строгой мере наказания для подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО9 представил письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает.

Адвокат высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; положительные характеристики на подсудимого; принесение извинений потеплевшей Потерпевший №1 в качестве действий наплавленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характеризующегося высокой степенью общественной опасности, учитывая, что преступления против собственности блокируют нормальное функционирование социально-экономического развития жизни общества, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказании в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, со дня вручения его копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь