ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 02 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г.,

при секретаре судебного заседания Милюшкиной А.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО11,

подсудимых ФИО5, ФИО2,

защитников: адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-65) в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, ранее судимого:

- Дата Ленинским районным судом Адрес, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, (Дата снят с учета в связи с истечением испытательного срока),

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

25 ФИО4 2022 года, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 21 минуту, ФИО2 с иным лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, находились в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес, где у них возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно торговой продукции, принадлежащей ООО «Маяк», находящейся в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес, с целью получении для себя материальной выгоды. ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес, достигли между собой преступной договоренности, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом преступные роли между собой не распределяли, решив действовать по обстоятельствам. 

Затем, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно, Дата, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 21 минуту, находясь в помещение супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вдвоем стали подходить к различным стеллажам с продукцией в указанном супермаркете, откуда совместно забрали имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: крем-мыло «Дав Красота и уход» 135 грамм, в количестве двух штук, на общую сумму 186 рублей 38 копеек, дезодорант Акс спрей мужской «Дарк темптейшн», стоимостью 347 рублей 54 копейки, конфеты «ФИО4» 250 г, стоимостью 85 рублей 61 копейку, бритву «Жилет Мач» с 2 сменными кассетами, стоимостью 731 рубль 89 копеек, чай «Азерчай Букет черный крупнолистовой байховый» в количестве двух упаковок, на общую сумму 378 рублей 60 копеек, огурцы Мева, весом 500 грамм, стоимостью 32 рубля 50 копеек, печенье «К кофе» со вкусом шоколада 500 грамм, стоимостью 69 рублей 19 копеек, упаковку туалетной бумаги «Папия Балтийский цветок 3 слоя 4 рулона», стоимостью 107 рублей 38 копеек, дезодорант Нивея спрей муж 150 мл, стоимостью 318 рублей 05 копеек, жевательную резинку Ментос Гам Ролл Тутти Фрутти 15,5 грамм в количестве 24 штук, на общую сумму 436 рублей 80 копеек, гель «Акс мужской Дарк темптейшн», стоимостью 281 рубль 03 копейки, мыло «Камей Романтик» 85 грамм, в количестве 3 штук, на общую сумму 223 рубля 95 копеек, дезодорант «Рексона муж роликовый Кобальт» 50 мл, в количестве 2 штук, на общую сумму 512 рублей 82 копейки, которое сложили в находящийся при ином лице, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, заранее приготовленный им полиэтиленовый пакет, с которым последний покинул помещение вышеуказанного супермаркета. 

Далее ФИО2, продолжая действовать совместно и согласованно с с иным лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией в вышеуказанным супермаркете, откуда в указанный период времени, забрал виски «Фокс энд Догс» 40 % объемом 1 литр в количестве 2 бутылок, на общую сумму 1882 рубля 66 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», которые спрятал в надетую на нем куртку, и также покинул помещение данного супермаркета.

После чего, ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, совместно с места совершения преступления, со всем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Маяк» скрылись, таким образом, ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, умышленно, из корыстных побуждений, Дата, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 21 минуту, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно, тайно похитили из помещения супермаркета «Слата», расположенного по Адрес в Адрес, все вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Маяк», распорядившись им в дальнейшем совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Маяк» ущерб на общую сумму 5 594 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что полностью признает себя виновными в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, в том числе на предварительном следствии, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. 

Так в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого Дата ФИО2 показал, что Дата, они с ФИО9 решили зайти в магазин «Слата» расположенном по адресу: Адрес. Зайдя в данный магазин, они с ФИО9 прогуливались по магазину, выбирая при этом товар, который в дальнейшем планировал он купить, он начал брать с полок магазина продукты, а именно огурцы, шоколад в количестве 5 плиток, печенье марку не помнит, мыло марку не помнит, жевательную резинку «Ментос» в большом количестве, сколько именно штук было он не помнит, дезодорант «Рексона», брав данные товары он складывал их в корзину, он видел как ФИО9 также ходил и складывал в корзину, которую он держал продукты и товары, какие именно, он не помнит. Набрав продукты в корзину, он оценил стоимость товаров находящихся в корзине, он понял, что им не хватит денежных средств для того, чтобы оплатить весь выбранный ими товар, в этот момент он поделился с ФИО9 мыслями о том, что им не хватит денежных средств для оплаты всего товара и они начали рассуждать, как им лучше поступить в данной ситуации, не придя к общему решению, и не договорившись не о чем, он пошел к стеллажу на котором располагались спиртные напитки, так как хотел приобрести алкоголь а именно виски, увидев цену на вышеуказанный товар он понял, что у него не хватит денежных средств для того чтобы расплатиться, в этот момент у него возник умысле направленный на хищение двух бутылок виски, какой именно марки он не помнит, он положил их в куртку, далее он вернулся в то место, где они с ФИО9 виделись до того момента, как он пошел за виски, не обнаружив там ФИО9, он вышел из магазина. Выйдя из магазина, он пошел в сторону остановки, какой именно не может сказать, так как не знает название там он встретил ФИО9, где сев на маршрутку, они доехали до центра, выйдя на остановке «Центральный рынок» и там они вдвоём с ФИО9 съели и выпили похищенные продукты.

Свою вину в совершенном преступлении по факту хищения товаров с супермаркета «Слата» расположенного по адресу: Адрес признает частично. Показания дает добровольно без всякого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Ущерб постарается возместить в ближайшее время. 

На вопрос следователя: распределяли ли они роли при совершении преступления? ФИО2 ответил: нет, роли не распределяли. На вопрос следователя: Договаривались ли они с ФИО9 похищать продукты питания и иные товары? ФИО2 ответил: нет, не договаривались. На вопрос следователя: предлагал ли он ФИО9 похитить продукты и иные товары? ФИО2 ответил: нет, он не предлагал ФИО9 похищать продукты питания и иные товары, они просто рассуждали о том, как им решить возникшую ситуацию с тем, что не хватает денежных средств для оплаты товаров и продуктов питания. ФИО2 ответил: Знал ли он о том, что ФИО9 решил похитить продукты питания и иные товары, сложив их в пакет? ФИО2 ответил: он предполагал, но не был уверен, что ФИО9 так сделает (т.1 л.д.118-123).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата ФИО2 показал, что вину признает частично, в содеянном раскаивается, Дата, он похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк» (т.2 л.д.6-9).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании частично, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Дата, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, он совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», с установленным ущербом, который он причинил ООО «Маяк» согласен, ущерб им возмещен.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в части частичного признания хищения имущества ООО «Маяк», а также об отсутствии распределения ролей и совместной с иным лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, договоренности по ее реализации, судья расценивает их как способ защиты и относиться к ним критически, так как данные сведения не соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, не согласуются с другими доказательствами. Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе судебного заседания, а также оглашенным показаниям данным им в ходе предварительного следствия, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями ФИО5, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления, причин для самооговора не установлено.

Допрошенный в качестве подозреваемого Дата ФИО5 показал, что Дата совместно с ФИО2, решили зайти в супермаркет «Слата» расположенный по адресу Адрес. Зайдя в данный магазин, они с ФИО8 прогуливались по магазину, через некоторое время ФИО8 предложил ему, совершить хищение из магазина, на данное предложение ФИО8 он согласился, так как понимал, что нет денежных средств и нечем заплатить за товары, после чего он начал брать с полок магазина следующие товары, а именно чай в количестве двух упаковок, следом он взял дезодорант, он взял одно мыло, далее он взял туалетную бумагу в количестве двух рулонов, после чего он взял с полки еще один гель «Акс» и положил его в корзину, которую держал ФИО2. Все вышеуказанные товары он положил в пакет, пакет был один, данный пакет ФИО8 взял при входе в супермаркет «Слата» расположенный по адресу: Адрес. Далее он взял пакет с похищенными продуктами и направился на выход из магазина. ФИО2 же шел за ним. Выйдя из магазина, они пошли в сторону остановки. Сев в маршрутку, они доехали до центра и там они вдвоём с ФИО8 съели и выпили похищенные продукты.

Свою вину в совершенном преступлении по факту хищения товаров с супермаркета «Слата» расположенного по адресу: Адрес признает в полном объеме. Ущерб постарается возместить в ближайшее время. Вышеуказанное преступления он совершил по причине того, что у него нет денежных средств на покупку продуктов питания. Вышеуказанное преступление он совершал в трезвом состоянии (т. 1 л.д. 100-104).

Допрошенный в качестве обвиняемого Дата ФИО5 показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Дата, при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он совместно с ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк». С установленным ущербом, который он причинил ООО «Маяк» согласен, (т. 2 л.д. 40-43).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО15, следует, что с Дата он работает в ООО «Маяк» в должности сотрудника экономической безопасности. При просмотре записей камер видеонаблюдения Дата он обнаружил, что Дата около 20 часов 15 минут в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: Адрес, в указанные дату и время зашли двое неизвестных ему парней. Молодые люди проходят в отдел «овощи-фрукты», где мужчина № берет салафановый пакет и начинает складывать в него огурцы в количестве 3 штук. Далее мужчина № берет со стеллажа бритву с двумя сменными кассетами и направляется к другим стеллажам. Далее мужчина № и мужчина № встречаются возле стеллажа с бытовой химией, мужчина № с нижней полки берет мыло «камей романтик» в розовой упаковке в количестве 3 штук, в этот момент мужчина № стоит рядом, в руках у которого салафановый пакет с огурцами. Далее мужчина № направляется к кассовой зоне, где берет корзину зеленого цвета для продуктов и проходит к стеллажу с печеньями, где берет печенье «К кофе со вкусом шоколада» в количестве одной упаковки и кладет в корзину. В этот момент мужчины № рядом нет. Далее мужчина № со стеллажа с бытовой химией берет крем мыло «Дав Красотка и уход» в количестве 2 штук, в этот момент подходит мужчина № с корзиной, куда мужчина № складывает товар, находящийся у него в руках. Далее мужчина № берет со стеллажа с бытовой химией дезодорант «рексона» мужской роликовый в количестве 2 штук и кладет в корзину, а так же с верхней полки берет дезодорант «Нивея», дезодорант «Акс», а так же гель для душа «Акс», которые кладет в корзину для продуктов, которая находится в руках у мужчины №, в этот момент мужчина № находится рядом. Далее мужчина № и мужчина № направляются к стеллажу с конфетами, где мужчина № берет с торговой полки конфеты «ФИО4» в ФИО4 упаковки в количестве одной штуки. А мужчина № в этот момент находится рядом со стеллажом с чаем, от куда берет две коробки чая «Азерчай». В этот момент подходит мужчина №, куда так же в корзину с продуктами кладет конфеты. Далее мужчина № и мужчина № направляются к стеллажу с туалетной бумагой, где мужчина № берет со стеллажа одну упаковку туалетной бумаги «Папия Балтийский цветок» и кладет в корзину, находящийся в руках у мужчины №. Далее мужчина № и мужчина № направляются к выходу из супермаркета. По пути мужчина № берет коробочку с жевательной резинкой «Ментос Гам Ролл Тутти Фрутти» в количестве 24 штук и кладет так же в корзину с продуктами. В этот момент мужчина № находится рядом. Мужчины останавливаются возле холодильной камеры с напитками, где мужчина № ставит корзину на пол рядом с холодильником, в этот момент мужчина № вытаскивает с внутреннего кармана куртки полиэтиленовый пакет белого цвета, в который начинает складывать товар, при этом мужчина № видит как мужчина № начинает складывать товар в пакет. Мужчина № складывает товар в пакет, в это время мужчина № уходит. Далее мужчина № сложив товар в пакет берет пакет с продуктами и покидает магазин не оплатив товар. При этом корзину оставляет возле холодильника. Далее видеозапись ведется из отдела с алкогольными напитками. Мужчина № подходит к стеллажу с алкогольными напитками, где с нижней полки стеллажа берет две бутылки виски «Фокс энд Догс» 40% 1 л., после чего кладет их себе за пазуху куртки, застегивает ее, и держа перед собой в руках сотовый телефон, смотря на экран телефона проходит по торговому залу к выходу, где в выходит из помещения магазина, не оплатив товар, тем самым совершили кражу товаров, принадлежащих ООО «Маяк». Так же осмотрев видеозаписи видно, что мужчины действуют совместно и согласованно.

При установлении обстоятельств произошедшего, была сделана инвентаризация товара супермаркета «Слата» по адресу: Адрес.

В связи с вышеизложенным молодые люди совершили хищение следующей продукции, принадлежащей ООО «Маяк»:

1) Крем-мыло Дав Красота и уход, весом 135 грамм, по цене 93 рубля 19 копеек за штуку, а всего за 2 штуки на общую сумму 186 рублей 38 копеек.

2) Дезодорант «Ахс» спрей мужской «Дарк темптейшн» по цене 347 рублей 54 копеек за 1 штуку, а всего 1 штука на общую сумму 347 рублей 54 копеек.

3) Конфеты ФИО4 весом 250 грамм, по цене 85 рублей 61 копейка за 1 штуку, а всего 1 штука на общую сумму 85 рублей 61 копейка.

4) GILLETTE МАСНЗ Бритва с 2 сменными кассетами по цене 731 рубль 89 копеек за 1 штуку, а всего 1 штука на общую сумму 731 рубль 89 копеек.

5) Чай Азерчай Букет черный крупнолистовой байховый, по цене 189 рублей 30 копейки за 1 штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 378 рублей 60 копеек.

6) огурцы Мева, весом 0,5 килограмм, по цене 65 рублей за 1 килограмм, а всего 0,5 килограмм на общую сумму 32 рубля 50 копеек.

7) печенье К кофе со вкусом шоколада, весом 500 грамм, по цене 69 рублей 19 копеек за 1 упаковку, а всего 1 упаковка на общую сумму 69 рублей 19 копеек.

8) туалетная бумага Папия Балтийский цветок 3 слоя 4 рулона, по цене 107 рублей 38 копеек за 1 штуку, а всего 1 штука на общую сумму 107 рублей 38 копеек. 

9) дезодорант Нивея спрей мужской Невидимый д/черного и белого 150 мл, по цене 318 рублей 05 копейки за 1 штуку, а всего 1 штука на общую сумму 318 рублей 05 копеек. 

10) жевательная резинка ментос Гам Ролл Тутти Фрутти 15,5 грамм, по цене 18 рублей 20 копеек за 1 штуку, а всего 24 штук на общую сумму 436 рублей 80 копеек.

11) виски Фокс энд Догс 40% 1 л, по цене 941 рубль 33 копейки за 1 штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 1882 рубля 66 копеек.

12) гель Акс д/душа мужской дарк темптейшн, по цене 281 рубль 03 копеек за 1 штуку, а всего 11 штука на общую сумму 281 рубль 03 копейки.

13) мыло Камей Романтик 85 грамм по цене 74 рубля 65 копеек за 1 штуку, а всего 3 штуки на I общую сумму 223 рубля 95 копеек.

14) дезодорант Рексона мужской роликовый Кобальт 50 мл по цене 256 рублей 41 копейка за 1 штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 512 рублей 82 копейка.

Таким образом, в результате хищения, совершенного неизвестными ему молодыми людьми, ООО «Маяк» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 594 рублей 40 копеек. Ущерб указан с учетом НДС поставщиков, но без учета НДС, начисленного ООО «Маяк». 

В предоставленных по данному уголовному делу справке об ущербе указана стоимость похищенного товара с учетом НДС указанных выше поставщиков по закупочной цене. Сумма указана та, по которой ООО «Маяк» приобрел товар, а не розничная цена по которой в дальнейшем осуществляется его реализация в торговых точках ООО «Маяк».

Также хочет дополнить, что после просмотра видеозаписей в «Слате», может пояснить, что время и дата соответствуют действительности, так как за данной системой видеонаблюдения ведется контроль (т.1 л.д. 198-203).

Дополнительно допрошенный в качестве представителя потерпевшего Дата ФИО15 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, хочет уточнить, что от сотрудников полиции ему стали известны данные мужчин, а именно мужчина № - ФИО3, Дата года рождения, мужчина № - ФИО5, Дата года рождения. Хочет пояснить, что согласно видеозаписи видно, что ФИО5 и ФИО2 действуют совместно и согласованно, ходят друг за другом, куда в корзину, находящейся при ФИО2 складывают различные продукты питания и предметы первой необходимости (мыло, дезодоранты, гель, туалетную бумагу и др.). Согласно видеозаписи так же видно, что данные мужчины переговариваются между друг другом (т.1 л.д. 230-233).

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, он работает в должности оперуполномоченного полиции в ОП № МУ МВД России «Иркутское» с ФИО4 2022 года. Дата в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление от представителя ООО «Маяк» ФИО15 зарегистрированное в КУСП № от Дата. Работая по материалу проверки, было установлено, что в супермаркете «Слата», расположенного по адресу: Адрес неизвестные лица тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Маяк». С целью установления лиц совершивших данное преступление, им была получена видеозапись с помещения магазина «Слата», расположенного по адресу: Адрес. На видеозаписи видно, как Дата в 20:15:14 в магазин входят двое молодых людей. Первый на вид около 20 лет, худощавого телосложения, волосы темные, на лице щетина темного цвета, одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета (мужчина №). Второй молодой человек на вид около 20 лет, худощавого телосложения, волосы светлы, одет в куртку темного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета (мужчина №). Молодые люди проходят в отдел «овощи-фрукты», где мужчина № берет салафановый пакет и начинает складывать в него огурцы в количестве 3 штук. Далее видеозапись ведется из хозяйственного отдела, где мужчина № берет со стеллажа бритву и направляется к другим стеллажам. Далее по видеозаписи видно, как мужчина № и мужчина № встречаются возле стеллажа с бытовой химией, где часов мужчина № с нижней полке берет мыло камей в розовой упаковке в количестве 3 штук, в этот момент мужчина № стоит рядом, в руках у которого салафановый пакет с огурцами. Далее мужчина № направляется к кассовой зоне, где берет корзину зеленого цвета для продуктов и проходит к стеллажу с печеньями, где берет печенье и кладет в корзину. В этот момент мужчины № рядом нет. Далее по видеозаписи видно, как мужчина № со стеллажа с бытовой химией берет крем мыло «Дав» в количестве 2 штук, в этот момент подходит мужчина № с корзиной, куда мужчина № складывает товар, находящийся у него в руках. Далее мужчина № берет со стеллажа с бытовой химией дезодорант «рексона» в количестве 2 штук и кладет в корзину, а так же с верхней полки берет дезодорант «Нивея», дезодорант «Акс», а так же гель для душа «Акс», которые кладет в корзину для продуктов, которая находится в руках у мужчины №, в этот момент мужчина № находится рядом. Далее мужчина № и мужчина № направляются к стеллажу с конфетами, где мужчина № берет с торговой полки конфеты в ФИО4 упаковки. А мужчина № в этот момент находится рядом со стеллажем с чают, от куда берет две коробки чая. В этот момент подходит мужчина №, куда так же в корзину с продуктами кладет конфеты. Далее мужчина № и мужчина № направляются к стеллажу с туалетной бумагой, где часов мужчина № берет со стеллажа одну упаковку туалетной бумаги и кладет в корзину, находящийся в руках у мужчины №. Далее мужчина № и мужчина № направляются к выходу из супермаркета. По пути мужчина № берет коробочку с жевательной резинкой и кладет так же в корзину с продуктами. В этот момент мужчина № находится рядом. Мужчины останавливаются возле холодильной камеры с напитками, где мужчина № ставит корзину на пол рядом с холодильником, в этот момент мужчина № вытаскивает с внутреннего кармана куртки полиэтиленовый пакет белого цвета, в который начинает складывать товар, при этом мужчина № видит как мужчина № начинает складывать товар в пакет. часов мужчина № складывает товар в пакет, в это время мужчина № уходит. Далее мужчина № сложив товар в пакет часов берет пакет с продуктами и покидает магазин не оплатив товар. При этом корзину оставляет возле холодильника. Далее видеозапись ведется из отдела с алкогольными напитками. мужчина № подходит к стеллажу с алкогольными напитками, где с нижней полки стеллажа берет две бутылки виски, после чего кладет их себе за пазуху куртки, застегивает ее, и держа перед собой в руках сотовый телефон, проходит по торговому залу к выходу, где в выходит из помещения супермаркета, не оплатив товар. Так же осмотрев видеозаписи видно, что мужчины действуют совместно и согласованно.

За совершение данной кражи были установлены ФИО3, Дата года рождения и ФИО5, Дата года рождения. В настоящий момент при нем имеется диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от Дата Адрес, который он готов выдать добровольно. 

Так же хочет уточнить, что согласно видеозаписи мужчина № -ФИО6, мужчина № - ФИО5. 

Так же хочет уточнить, что Дата, работая по материалу проверки, он брал объяснение с ФИО7, и ФИО5. В ходе объяснения ФИО2 пояснил, что Дата, что он гулял с ФИО5 в районе мкр. Солнечный Адрес, где они решили зайти в магазин «Слата», расположенный по адресу: Адрес, где находясь в магазине он предложил ФИО5 совершить хищение продуктов в вышеуказанном магазине, на что ФИО5 согласился, так как у них не было денежных средств. После чего они начали брать с полок магазина различный товар и скалывать в корзину. После ФИО5 сложил в пакет похищенные им и ФИО18 продукты, и ФИО5 покинул магазин, а он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где похитил еще две бутылки виски. В ходе объяснения ФИО5 следует, что Дата, что он гулял с ФИО2 в районе мкр. Солнечный Адрес, где они решили зайти в магазин I «Слата», расположенный по адресу: Адрес, где находясь в магазине ФИО2 предложил ему совершить хищение продуктов в вышеуказанном магазине, на что он согласился, так как у них не было денежных средств. После чего они начали брать с полок магазина различный товар и скалывать в корзину. После чего, он сложил в пакет похищенные им и ФИО18 продукты, и он покинул магазин, а ФИО18 направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где похитил еще две бутылки виски. В ходе объяснения ФИО2 и ФИО5 пояснили, что продукты похищали совместно, договорившись заранее о совершении преступления (т. 1 л.д. 141-143).

Показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетеля Свидетель №1 суд находит достоверными, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления являются следующие доказательства:

- заявлением ФИО12, зарегистрированное Дата в КУСП за №, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших имущество ООО «Маяк» (т.1 л.д. 87);

- справкой об ущербе от Дата, согласно которой общая стоимость причиненного ущерба ООО «Маяк» от кражи имущества составляет 5594 рубля 40 копеек (т.1 л.д.8-9);

- актом инвентаризации от Дата, (т.1 л.д.10-11);

- товарно-транспортными накладными (т.1 л.д.24-77);

- постановлением и протоколом выемки от Дата (с фототаблицей), в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от Дата Адрес (т.1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей) в ходе которого с участием подозреваемого ФИО5, его защитника был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от Дата Адрес. В ходе осмотра видеозаписей ФИО5 уверенно опознал себя и своего знакомого ФИО2 (т.1 л.д. 147-154), Дата указанный СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2, и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от Дата Адрес. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО2 уверенно опознал себя и своего знакомого ФИО5 (т.1 л.д. 156-163);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 183-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), в ходе которого с участием представителя потерпевшего ФИО15 был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от Дата Адрес. В ходе осмотра видеозаписей представитель потерпевшего ФИО15 пояснил обстоятельства, совершенного преступления ФИО2 и ФИО5 (т.1 л.д. 220-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отДата Адрес (т.1 л.д. 239-247).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимыми и стороной защиты не оспаривается. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается объяснениями ФИО2 (т. 1 л.д. 80-81), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил содержание объяснений, пояснив, что написал его добровольно, в целях раскрытия совершенного ими преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Маяк», причинив материальный ущерб на сумму 5 594 рубля 40 копеек, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления выразившееся в добровольной даче изобличающих себя показаний, а также - способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от соседей и администрации на него не поступало (т. 2 л.д. 72). 

На учете у врача психиатра, нарколога подсудимый ФИО2 не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, иные виды наказания, по мнению суда, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, полное возмещение причиненного ущерба, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на его жизни и здоровье, условиях его жизни, затруднить последующую адаптацию в обществе. 

По мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за ним со стороны специализированных органов государства, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд кроме того устанавливает подсудимому ФИО2 испытательный срок.

Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО2 от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката ФИО14 в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по данному уголовному делу: СД-Р-диск с записью с камер видеонаблюдения, упакованный и опечатанный надлежащим образом, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Я.Г. Кашинова