Дело №12-72/2018

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль «19» февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М., 

при секретаре Фадеичевой К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженера-электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 №18810176171103678213 от 03.11.2017 ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из постановления следует, что ФИО5, являясь собственником автомобиля «Hyundai Gets GL 1.4MT», государственный регистрационный знак №, 29.10.2017 в 20 часов 44 минуты по адресу: 

<

...> у д.22, нарушил п.1.3, п.6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 и требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», а также разметки проезжей части дороги 1.12 об остановке при запрещающем сигнале светофора.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 08.12.2017 по результатам рассмотрения жалобы ФИО5 постановление №18810176171103678213 от 03.11.2017 оставлено без изменения.

Считая постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении незаконными, ФИО5 в установленный срок обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку она не управляла в указанный период времени автомобилем «Hyundai Gets GL 1.4MT», государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержала, показала, что автомобиль «Hyundai Gets GL 1.4MT», государственный регистрационный знак №, принадлежит ей на праве собственности. В силу договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) к управлению указанным транспортным средством допущены ее муж – ФИО3 и ее дочь – ФИО4 Сама ФИО5 данным автомобилем никогда не управляла, срок действия ее водительского удостоверения истек в 2006 году, в органы ГИБДД УМВД России по Ярославской области для выдачи нового удостоверения она не обращалась, утратила навыки управления автомобилями, предположила, что в момент совершения анализируемого административного правонарушения автомобилем управляла ее дочь – ФИО4

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что она допущена к управлению автомобилем «Hyundai Gets GL 1.4MT», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05.06.2017. Периодически она управляет данным автомобилем, в том числе управляла им в момент фиксации правонарушения 29.10.2017. С фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения она согласна.

Старший инженер-электроник группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 и начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении дела слушанием не просили. Считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Информационный дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ следует, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Горизонтальная разметка 1.12 указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Правонарушение было выявлено специальным техническим средством – комплексом фото-видеофиксации АПК «Птолемей-СМ» с идентификационным номером 

<

***> со сроком поверки, действующим до 19.01.2019.

Постановление от 03.11.2017 вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6, ч.ч.6, 7 ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным лицом, его юридическая сила подтверждена электронной цифровой подписью с указанием реквизитов, подтверждающих ее подлинность.

Положения ст.2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье, из которого следует, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Не оспаривая по существу фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, в качестве доказательств своей невиновности ФИО5 ссылается на то, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управляла ее дочь ФИО4 

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании лично ФИО4 и сведениями, отраженными в договоре страхования гражданской ответственности (страховой полис №), не доверять которым достаточных оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации правонарушения автомобилем «Hyundai Gets GL 1.4MT», государственный регистрационный знак №, управляла ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, имеющая водительское удостоверение №.

Следовательно, обжалуемые постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО5 удовлетворить.

Постановление старшего инженера-электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 №18810176171103678213 от 03.11.2017 в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, а также решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 08.12.2017 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО5 – отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М. Сутормин