№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 30 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Григоровой С.В.;

потерпевшей ХСН и её представителя – адвоката ЕОС, представившей удостоверение № и ордер №;

защитника – адвоката БГИ, представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> - 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3; 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в г. Белгороде совершил мошенничества, как хищения чужого имущества путем обмана, с соответствующими квалифицирующими признаками, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заблаговременно вступив с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана в целях незаконного обогащения, и выполняя свою роль в преступлении, действуя по единому преступному умыслу и совместно с этим неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь на Народном бульваре, подошел к ранее незнакомой ему ХСН и пояснил ей, что якобы является гражданином Украины и ему нужно срочно оплатить товар, который находится на таможне, а для этого ему необходимо оформить банковскую карту «Виза», на которую ему должны будут перевести 40 000 долларов США, необходимых для оплаты товара, попросив ХСН оказать ему помощь в оформлении карты, и при этом заведомо зная, что никакого товара на таможне нет, деньги никто ему переводить не собирается, тем самым вводя в заблуждение ХСН относительно своих истинных намерений. ХСН, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, согласилась оказать ему помощь в оформлении банковской карты «Виза», и с этой целью они с ФИО1 проследовали в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес>, однако там им сотрудники банка пояснили, что оформление банковской карты «Виза» займет длительный срок, около двух недель. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, спросив у ХСН имеет ли она валютный счет, и получив утвердительный ответ, предложил ей перевести на ее счет денежные средства в сумме 40 000 долларов США, якобы необходимые ему для оплаты груза, но ХСН при этом должна будет снять свои личные денежные средства со своего валютного счета. Последняя, введенная в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, ответила согласием и проследовала совместно с ним к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где взяла свою сберегательную книжку, необходимую для снятия денежных средств. После этого ХСН совместно с НГН на автомобиле под управлением неустановленного лица, которое имело единый преступный умысел с НГН, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ХСН, проследовали к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая вводить ХСН в заблуждение относительно их с ФИО1 намерений, по ходу движения до отделения ПАО «Сбербанк» пояснял ФИО1, что директор их фирмы заказал уже 40 000 долларов США, и готов перевести их на счет ХСН Далее ХСН проследовала в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанк России», где со своего счета сняла 4 000 долларов США, после чего вернулась в автомобиль, где находились ФИО1 и неустановленное лицо. В это время неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, пояснил, что сегодня не получится получить деньги, которые им переведет директор, так как сумма слишком большая, и возможно будет снять их только на следующий день, и попросил ХСН передать им имеющиеся при ней 4 000 долларов США, якобы необходимых им для оплаты товара. ХСН, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в автомобиле неустановленной марки возле отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 долларов США. При этом ФИО1 передал ХСН в залог «Билеты Банка приколов» номиналом 5 000 каждый в количестве 900 штук, которые ХСН восприняла за настоящие денежные средства. Далее ФИО1 и неустановленное лицо довезли ХСН до места ее жительства, и с похищенными денежными средствами в сумме 4 000 долларов США скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитили денежные средства в сумме 4 000 долларов США, что эквивалентно 269 789 рублям 20 копейкам по курсу валют Банка России на ДД.ММ.ГГГГ (курс 1 доллара США к рублю Российской Федерации, установленный Банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 67,4473 рублей), принадлежащие ХСН, причинив ей тем самым материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана в целях незаконного обогащения, находясь в автомобиле марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знак № регион, возле здания администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обратился к ранее незнакомой ему НСМ, предложив сесть к нему в автомобиль, после чего попросил у последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России», объяснив свою просьбу тем, что ему необходимо получить денежный перевод, однако он не имеет банковской карты, пообещав при этом, что банковскую карту ПАО «Сбербанк России» вернет НСМ на следующий день, хотя в действительности знал, что денежные средства ему никто переводить не будет и возвращать банковскую карту НСМ он не собирается, тем самым вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. Введенная в заблуждение НСМ относительно истинных намерений ФИО1, ответила согласием и проследовала совместно с ним к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Белгородский проспект, 

<

адрес>, где взяла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую передала ФИО1 и назвала пин-код к ней. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>б, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут подошел к банкомату и убедившись, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства, принадлежащие НСМ, а именно, незаконно используя принесенную с собой банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя НСМ, активировал ее путем введения ПИН - кода, и, войдя в личный кабинет, произвел операцию по переводу денежных средств со счетов, открытых на имя НСМ, на ее банковскою карту, а именно: со счета № перевел денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, и со счета № перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего произвел операцию по снятию денежных средств в общей сумме 45 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, проследовал к себе в автомобиль, довез НСМ до места ее жительства, еще раз пообещав вернуть банковскую карту на следующей день, передал ей в залог «Билеты Банка приколов» номиналом 1 000 каждый в количестве 42 штук, которые НСМ восприняла за настоящие денежные средства, а с её похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал частично. Не отрицая факта совершения мошеннических действий в отношении НСМ при вышеизложенных обстоятельствах, пояснил, что преступления в отношении ХСН не совершал. Так, ХСН якобы ошиблась, указав на него, как на лицо, похитившее ее денежные средства, поскольку на период времени имевшего место преступления – ДД.ММ.ГГГГ, он был не Белгороде, а несколько дней отмечал большой для цыган религиозный праздник - Яблочный Спас по месту своего жительства. Впоследствии ФИО1 изменил свою позицию, признав вину по предъявленному обвинению в полном объеме, указав, что совершил мошенничества как в отношении НСМ, так и в отношении ХСН, при изложенных в обвинении обстоятельствах, раскаялся в совершении таких преступлений в отношении этих двух престарелых женщин, в связи с чем добровольно и в полном объеме возместил им до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора причиненный преступлениями имущественный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении мошеннических действий подтверждается следующими исследованными доказательствами.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ХСН

В ходе осмотра места происшествия у потерпевшей изъяты банкноты так называемого «Банка приколов» номиналом 5 000 в количестве 900 штук (т. 1, л. д. 5-9), которые осмотрены (т. 1, л. д. 40-41) и признаны вещественным доказательством (т. 1, л. д. 42).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности возле 

<

адрес> по Гражданскому проспекту 

<

адрес>, установлено место преступления (т. 1, л. д. 49-52).

Согласно справки ГУ по Центральному федеральному округу отделения по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, курс 1 доллара США к рублю РФ, установленный Банком России, составил на ДД.ММ.ГГГГ – 67,4473 рубля (т. 1, л. д. 221).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ХСН была изъята сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» на ее имя (т. 1, л. д. 26-27), которая осмотрена (т. 1, л. д. 28-29) и признана по делу вещественным доказательством (т. 1, л. д. 31), поскольку установлен факт снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с такой книжки (с валютного счета) в сумме 4 000 долларов США.

Потерпевшая ХСН показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она вышла из дома и направилась в частную клинику, расположенную на перекрестке Белгородского проспекта и 

<

адрес>, так как ей необходимо было идти на прием к врачу к 11 часам. Там она находилась до 12 часов. Далее она зашла в пиццерию «Вавилон», расположенную на 

<

адрес>, где пообедала. Примерно в 13 часов 20 минут она вышла из пиццерии и направилась по Народному бульвару в сторону Белгородской филармонии. Находясь возле одного из магазинов, расположенных по Народному бульвару, к ней сзади подошел ранее ей незнакомый мужчина, Как впоследствии она узнала, его зовут ФИО1, который приобнял ее, после чего обратился к ней за помощью. ФИО1 пояснил, что является гражданином Украины, и что у него на таможне находится груз, который необходимо срочно растаможить. При этом ФИО1 нужны были денежные средства. ФИО1 очень эмоционально просил её о помощи, а именно просил помощи в получении денежных средств. ФИО1 пояснил, что деньги переведут, а их необходимо получить. Она спросила, как она может помочь в получении денежных средств. ФИО1 пояснил, что необходимо открыть карту «Виза». Так общаясь, они дошли с ФИО1 до 

<

адрес>. Затем они проследовали вверх по 

<

адрес> к отделению ОАО «Сбербанк России». ФИО1 оставался на улице, а она вошла внутрь отделения банка, где ей пояснили, что в данном отделении отсутствует операционный зал. После чего она вышла на улицу и сообщила об этом ФИО1 Далее они направились в отделение ОАО «Сбербанк России», расположенное на пересечении 

<

адрес> пр-та. Подойдя к указанному отделению, ФИО1 остался ждать её возле банка, а она зашла в отделение банка, где у операциониста спросила, можно ли сразу оформить карту «Виза». Ей пояснили, что карту сразу же получить нельзя, а необходимо заказать и ждать примерно 2 недели. Выйдя из банка, они шли вниз по 

<

адрес>, ФИО1 шел рядом с ней. В этот момент ФИО1 кто-то позвонил и тот пояснил, что карту открыть нельзя. После чего ФИО1 спросил у неё её данные. Она сказала ему свои фамилию, имя, отчество и дату рождения. После чего через некоторое время ФИО1 позвонили и что-то сказали. Затем ФИО1 сказал ей, что у неё есть банковские карты и валютный счет. ФИО1 снова начал её просить о помощи и предложил снять с её валютного счета денежные средства, чтобы через её валютный счет смогли «перегнать» деньги. Как пояснил ей ФИО1, чтобы не было путаницы между её денежными средствами и их деньгами. Она пояснила, что опаздывает в управление на 

<

адрес>, поскольку ей необходимо было сдать документы на оформление заявки по подводке воды. К указанному зданию ФИО1 подошел вместе с ней. Она зашла в здание, оформила все необходимые документы, после чего вышла на улицу. Когда она вышла, ФИО1 вновь подошел к ней и пояснил, что сейчас забирают его груз и ему срочно нужно помочь. ФИО1 все время твердил, чтобы она ему помогла, так как ему дали срок до вечера. После чего она пояснила, что книжка на валютный счет находится у неё дома. Затем ФИО1 предложил проследовать к ней домой. Они вместе сели в автобус и поехали на ООТ «Мокроусова». Выйдя из автобуса, они направились в сторону её дома. Домой она заходила одна. Примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она взяла книжку и вышла из квартиры. ФИО1 ожидал её возле деревянной церкви по 

<

адрес> некоторое время к церкви подъехал автомобиль, который остановился. Они сели в автомобиль, марку автомобиля она не знает, иномарка старой модели, кузов коричневого цвета, государственный регистрационный знак не видела. Сев в автомобиль, они направились в банк. Водитель автомобиля сказал ФИО1, что директор заказал денежные средства в размере 40 000 долларов США, и что их необходимо обналичить в центральном отделении банка. Они направились к банку, расположенному на 

<

адрес>. ФИО1 ей сказал, что они не будут светиться в большом банке и предложил попробовать зайти в мелкие отделения. После чего они проследовали к отделению ОАО «Сбербанк», расположенному на пересечении 

<

адрес> автомобиля все время находился за рулем автомобиля и на улицу не выходил, а ФИО1 вышел с ней из автомобиля и ожидал её недалеко от банка. Она зашла в отделение банка, передала операционисту книжку, та посмотрела, что у неё имеются поступления в размере 4 000 долларов США. При этом операционист ей пояснила, что у них долларов США не имеется. Если ей необходимо снять денежные средства, то необходимо ехать в центральное отделение банка. Выйдя из банка, ФИО1 взял её под руки и посадил в тот же автомобиль. После чего они поехали в банк, расположенный на Гражданском пр-те. Водитель автомобиля проехал немного далее банка и остановил автомобиль возле салона красоты. Они с ФИО1 пошли в банк. Она вошла в помещение банка, а ФИО1 оставался ожидать её на улице. Войдя в банк, она сняла с книжки денежные средства в размере 4 000 долларов США, которые положила в свой пакет. Выйдя на улицу, она увидела ФИО1, который подошел к ней и они направились к автомобилю, который стоял возле музыкального колледжа. Сев в автомобиль, водитель пояснил, что звонил директор и сказал, что сегодня денежные средства они не смогут получить, так как большая сумма, смогут получить их лишь завтра утром. После этого, водитель автомобиля сказал ей: «Деньги давай, а ты что, до сих пор не поняла?». ФИО1 пояснил, чтобы она не переживала, так как они ей сейчас дадут залог в размере 1 миллиона рублей, поскольку они ей сильно доверяют. При этом ФИО1 передал ей пакет и сказал, чтобы она его спрятала. После этого она передала ФИО1 денежные средства в размере 4 000 долларов США. ФИО1 попросил, чтобы она никому об этом не говорила. Он спрашивал, почему она переживает, ведь у неё имеется залог в размере 1 миллиона рублей. После чего они привезли её на ООТ, расположенную между ООТ «5 Августа» и «Мокроусова». Когда она вышла из автомобиля, ФИО1 ей пояснил, что завтра они ей позвонят, и она сможет забрать свои доллары. Зайдя домой, она открыла пакет, который ей передал ФИО1, в котором должны были находиться денежные средства в размере 1 миллиона рублей, но в нем находились ненастоящие купюры «Банка приколов». После этого она обратилась за помощью в полицию. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в размере 269789,20 рублей, который ей ФИО1 возмещен в полном объеме в ходе судебных заседаний по делу.

В ходе предъявления лица для опознания потерпевшая ХСН опознала ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме 269 789 рублей 20 копеек (т. 1, л. д. 58-61).

Из оглашенных показаний свидетеля СОЮ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в следственном действии – предъявлении лица для опознания. В её присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания. ФИО1 занял место по своему выбору. Затем в кабинет следователя была приглашена ХСН, которая опознала ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил у нее денежные средства в размере 4 000 долларов США. ФИО2 опознала ФИО1 по форме лица, глазам, телосложению (т. 1, л. д. 224-225).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (второго понятого при предъявлении лица для опознания) следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля СОЮ (т. 1, л. д. 226-227).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих НСМ

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> по Белгородскому проспекту 

<

адрес>, установлено место преступления, зафиксирована обстановка после его совершения, изъяты билеты «Банка приколов» в количестве 82 штук, номиналом 1 000 каждая (т. 1, л. д. 66-69), которые осмотрены (т. 1, л. д. 151-152) и признаны вещественными доказательствами (т. 1, л. д. 153).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, установлено место преступления (т. 1, л. д. 70-75).

По справке о состоянии вклада ОАО «Сбербанк России» № на имя НСМ ДД.ММ.ГГГГ со счета были сняты денежные средства в размере 25 000 рублей (т. 1, л. д. 78).

По справке о состоянии вклада ОАО «Сбербанк России» № на имя НСМ ДД.ММ.ГГГГ со счета были сняты денежные средства в размере 20 000 рублей (т. 1, л. д. 79).

Согласно отчету по карте № на имя НСМ, ДД.ММ.ГГГГ со счета были сняты денежные средства в размере 45 000 рублей (т. 1, л. д. 148).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признался в совершении хищения путем обмана денежных средств в размере 45 000 рублей с банковской карты в марте 2016 года (т. 1, л. д. 179-181).

Из оглашенных показаний потерпевшей НСМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она пошла в магазин, чтобы приобрести продукты. После чего направилась на прием к депутату, на Свято-Троицкий бульвар 

<

адрес>. Когда она проходила здание администрации 

<

адрес>, около неё остановился автомобиль белого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила. В автомобиле сидели двое мужчин и один мальчик. Водитель автомобиля попросил её сесть к ним в автомобиль, как она впоследствии узнала, его зовут ФИО1. После того, как она села в автомобиль, ФИО1 спросил, есть ли у неё банковская карта. Она пояснила, что есть, однако на карте нет денежных средств. ФИО1 пояснил, что тому её денежные средства не нужны, так как он желает получить перевод на её имя, однако у него нет карты. Также ФИО1 пообещал дать денежные средства в залог, а карту вернет позднее. На такое предложение она согласилась, передав свою банковскую карту ФИО1, и назвала пин-код к ней. После этого они поехали в отделение ОАО «Сбербанк России», по какому адресу не знает, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>. Когда они приехали к отделению банка, из автомобиля вышел ФИО1 с её картой. Через некоторое время ФИО1 вышел из банка, и они поехали в сторону её дома, при этом принадлежащую карту ей не возвратили. Её высадили из автомобиля возле её дома и в залог передали денежные средства достоинством 1 000 рублей, в каком количестве она не знает, которые она положила в сумку. Придя домой, она решила пересчитать данные денежные средства и обнаружила, что они поддельные. После этого она направилась в отделение ОАО «Сбербанк России», чтобы заблокировать свою банковскую карту. Примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение ОАО «Сбербанк России», где ей пояснили, что с её счетов (вкладов) № и № были сняты денежные средства в общей сумме 45 000 рублей в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов минут в одном из банкоматов, расположенном по адресу: 

<

адрес>-б, суммами 10 000 рублей, 10 000 рублей, 5 000 рублей, 20 000 рублей. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в размере 45 000 рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> к следователю для проведения следственных действий. Примерно в 15 часов она находилась возле кабинета следователя и увидела мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил у неё денежные средства. После чего от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 (т. 1, л. д. 86-90, т. 2 л. д. 1-2).

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении мошеннических действий при вышеизложенных обстоятельствах исследованными в суде доказательствами подтверждена полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершены с прямым умыслом.

Похищая чужое имущество – денежные средства, путем обмана потерпевших – престарелых женщин, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного потерпевшим материального ущерба, и желал их наступления.

Установленные суммы похищенных денежных средств свидетельствуют о том, что мошенничества ФИО1 совершены либо в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшей ХСН – 269 789 рублей 20 копеек), либо с причинением потерпевшей явно значительного ущерба (по эпизоду в отношении потерпевшей НСМ – 45 000 рублей).

Мошенничество в отношении ХСН совершено ФИО1 не самостоятельно, а совместно с неустановленным лицом, действующими по предварительному сговору такой группой лиц (уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, поскольку оно полностью выполняло объективную сторону мошеннических действий, то есть является соисполнителем преступления).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 не судим, однако ранее уже привлекался к уголовной ответственности за умышленные корыстные преступления. Он женат, имеет постоянное место работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не военнообязанный, в быту и по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей НСМ; наличие у ФИО1 6-ти несовершеннолетних детей (3-х малолетних и 3-х несовершеннолетних); полное и добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлениями имущественного ущерба.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, в частности – полного добровольного возмещения причиненного мошенничествами имущественного ущерба, суд определяет ФИО1 наказание в рамках санкций ст. ст. 159 ч. ч. 3 и 2 УК РФ, но не в виде реального лишения свободы, а в виде штрафа.

Законных оснований для изменения категории совершенных ФИО1 умышленных тяжких и средней тяжести преступлений против собственности, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 совершил 2 умышленных корыстных преступления против престарелых женщин, пенсионерок, инвалидов, которые с целью искренней помощи поверили подсудимому, передав ему свои сбережения, лишившись тем самым значительных для них сумм. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3; 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 159 ч.3 УК РФ, - в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

-по ст. 159 ч.2 УК РФ, - в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 155 000 (ста пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Учитывая срок содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 2 дня, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ, ФИО1 смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – залог в виде денег в размере 250 000 рублей, – до вступления настоящего приговора в законную силу, - оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, - возвратить залогодателю ТТИ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб, представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

А.И. Александров.