Дело №

УИД 86RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 февраля 2024 года

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: председательствующего – судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Цой Г.А. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Макаренко А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Овчинникова А. М.,

с участием потерпевшего Потерпевший №2,

с участием потерпевшей Потерпевший №3,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №5 и ее представителя ФИО22, просивших рассмотреть дело ДД.ММ.ГГГГ без их участия,

в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1,

в отсутствие потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, ст. 168 УК РФ.

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, ст. 168 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено транспортное средство марки «2834BF» модели «грузовой» 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с установленным ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником газобаллонным оборудованием, с необходимыми к нему свидетельством о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающих пригодность баллона к эксплуатации до даты проведения следующего периодического освидетельствования – до ДД.ММ.ГГГГ (при отсутствии повреждений, способных оказать влияние на безопасность при дальнейшей эксплуатации баллона). 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 10 часов 30 минут, ФИО3, обратился с заявлением в регистрационно-экзаменационное отделение Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, для внесения изменений в регистрационные данные вышеуказанного транспортного средства с установленным газобаллонным оборудованием, в связи со сменой владельца транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но не позднее 10 часов 30 минут, инспектором вышеуказанного регистрационно-экзаменационного отделения, при осмотре вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ФИО3, проведенного в соответствии со ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено отсутствие у последнего документов, подтверждающих соответствие транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, которые ранее переданы ему предыдущим собственником, что явилось в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 20 указанного Федерального закона основанием отказа в регистрации данного транспортного средства, и запрещало его дальнейшую эксплуатацию с имеющимися изменениями в конструкции транспортного средства. 

Получив соответствующий отказ в регистрации, ФИО3, будучи ответственным за безопасную эксплуатацию и исправное техническое состояние, принадлежащего ему предмета повышенной опасности - транспортного средства марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> – Югры, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, демонтировал установленное на его транспортном средстве газобаллонное оборудование.

В дальнейшем, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, точный период времени не установлен, но не позднее 13 часов 23 минут, транспортное средство марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***> зарегистрировано в указанном регистрационно-экзаменационном отделении, без газобаллонного оборудования, что фактически запрещало его (газобаллонного оборудования) монтаж, наполнение и использование по назначению.

После чего, ФИО3, являясь с ДД.ММ.ГГГГ водителем и владельцем предмета повышенной опасности - транспортного средства марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, имея большой водительский стаж, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, будучи ответственным за безопасную его эксплуатацию и исправное техническое состояние, обладая необходимым жизненным опытом, заведомо зная о запрете монтажа, наполнения и использования по назначению указанного газобаллонного оборудования, в связи с ранее полученным отказом в регистрации транспортного средства с установленным газобаллонным оборудованием, действуя в нарушении требований, установленных:

- Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), 

- Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, 

- Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением», 

- Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020

в период времени с 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> – Югры, точные время и место в ходе следствия не установлены, незаконно произвел монтаж бракованного газобаллонного оборудования на вышеуказанное транспортное средство, то есть внес изменения в его конструкции, при этом, не предоставил транспортное средство с указанным газобаллонным оборудованием для осмотра в регистрационное подразделение либо в специализированную организацию, тем самым не внес в регистрационные данные об изменении конструкции транспортного средства, а также преднамеренно, с целью фактического увеличения вместительности баллона, для более длительной эксплуатации транспортного средства одной заправкой сжиженным газом, при неустановленных следствием обстоятельствах, внес изменения в конструкцию и комплектность установленного газобаллонного оборудования при эксплуатации, а именно удалил «полумесяц», выполняющий функцию ограничителя уровня заполнения газа баллона, тем самым привел в негодность расходно-наполнительное и контрольно-измерительное оборудование, то бишь автоматический клапан – устройство ограничивающее наполнение баллона до 80 % его объема, расположенного в газовом баллоне, тем самым позволив наполнять его сверхустановленной нормы, что соответственно увеличивало давление в сосуде.

Кроме того, ФИО3, в указанные период времени и месте, действуя в нарушении указанных выше требований, будучи осведомленным о необходимости проведения периодического освидетельствования указанного газобаллонного оборудования и периодического освидетельствования газового баллона и о том, что истек срок периодического освидетельствования указанного газобаллонного оборудования и периодического освидетельствования газового баллона, установленных на его транспортном средстве марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не произвел обязательное периодическое испытание газобаллонного оборудования и периодическое освидетельствование газового баллона, и соответственно не получил такие свидетельства, а также не внес в регистрационном подразделении данные об изменении конструкции транспортного средства.

Также, ФИО3, в указанные время и месте, будучи осведомленным о том, что техническое состояние и оборудование транспортного средства не отвечает требованиям безопасности, имеются иные неисправности - отсутствуют паспорт и технические параметры на наружной поверхности газового баллона транспортного средства; имеются недопустимые изменения в конструкции и комплектности установленного газобаллонного оборудования при эксплуатации, в виде отсутствия, ранее удаленного «полумесяца», выполняющего функцию ограничителя уровня заполнения газом баллона, таким образом, категорически не имея права эксплуатировать данное транспортное средство с указанным газобаллонным оборудованием до устранения имеющихся неисправностей, вопреки указанным требованиям и специальным правилам, не устранил указанные нарушения, путем демонтажа газобаллонного оборудования, либо обращения в специализированную организацию по проверке (испытанию) баллонов, что позволило бы ФИО3 исполнить обязательства по приведению забракованного баллона в негодность независимо от его назначения любым способом, исключающим возможность его дальнейшего использования, предусмотренное вышеуказанными нормами, и допустил его эксплуатацию, выразившуюся в наполнении газового баллона топливом сверх нормы, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Петролстарт», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, Югорский Тракт, 

<

адрес> «А», и незаконное использование его по назначению.

Также, ФИО3, являясь владельцем и водителем транспортного средства марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ответственным за безопасную его эксплуатацию и исправное техническое состояние, в 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, обладая необходимым жизненным опытом, прибыл к индивидуальному предпринимателю ФИО18, осуществляющему свою деятельность на станции технического обслуживания «Газ на Авто», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, сооружение №, для устранения технической неполадки в газобаллоном оборудовании, а именно не переключение выбора использования топлива (нефтяного либо газового), то есть не связанной с оказанием услуг по осмотру баллона с целью выявления повреждений, способных оказать влияние на безопасность при дальнейшей эксплуатации баллона (для установления пригодности баллонов к дальнейшей эксплуатации), что не относилось к компетенции указанного индивидуального предпринимателя, который не оказывал такого рода услуг, не являлся специализированным для такой деятельности лицом по проверке (испытанию) баллонов, а также у него отсутствовала лицензия на такую деятельность, о чем ФИО17 был осведомлен.

При этом, проявив преступную небрежность, ФИО3 утаил от индивидуального предпринимателя ФИО18 и сотрудников указанной станции технического обслуживания, об имеющихся вышеуказанных нарушениях использования газобаллонного оборудования, способных существенно оказать влияние на безопасность при его эксплуатации, а также категорически запрещающих это, в том числе о скрытой неисправности, выразившейся в удалении отсечки в виде «полумесяца», выполняющей функцию ограничителя уровня заполнения газа баллоном, и непосредственно располагающейся в его внутреннем объеме, о чем последние не знали и, его проверка не входила в перечень оказываемых ими услуг.

В результате преступной небрежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 57 минут до 17 часов 59 минут, на станции технического обслуживания «Газ на Авто», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, сооружение №, ввиду наличия существенных вышеуказанных нарушений и неисправностей газобаллонного оборудования, установленного на его (ФИО3) транспортном средстве марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, исчезновения газовой фазы и увеличения гидростатического давления в газовом баллоне, ввиду переполнения его сверхнормы и резким изменением температуры окружающей среды, с отрицательной на положительную (перемещение автомобиля с улицы с низкой температурой около - 15? в теплое помещение станции с температурой около + 20?), произошла разгерметизации газового баллона, установленного на его транспортном средстве, в результате чего образовалась газовоздушная среда, которая в указанный период времени воспламенилась под воздействием источника зажигания достаточного по мощности, и взорвалась.

Вследствие термического воздействия взрыва, ФИО18, находящемуся в этот момент в помещении указанной станции были причинены телесные повреждения, в виде ожоговых ран на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях 3 – 4 степени 65% (60%) поверхности тела, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

ФИО18 в указанный день госпитализирован в Бюджетное учреждение 

<

адрес> – Югры «Сургутская городская клиническая больница», расположенного по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут, наступила его смерть от термического ожога головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 3 – 4 степени 65% (60%) поверхности тела с фибринозно-гнойным перифокальным воспалением.

Таким образом, в результате преступной небрежности ФИО3, выразившейся в поведении последнего, не соответствующей указанным выше официальным требованиям и правилам, предъявляемым к нему, как к водителю и владельцу автомобиля марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, являющегося источником повышенной опасности, наступила смерть ФИО18, то есть указанные неправомерные действия и бездействия ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего. 

При этом, ФИО3 проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий) в виде причинения тяжкого вреда здоровью и в дальнейшем наступления смерти ФИО18, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности, надлежащем исполнении своих обязанностей водителя и владельца транспортного средства марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с установленным газобаллонным оборудованием, являющегося источником повышенной опасности, с соблюдением указанных выше требований и правил, нарушение которых способны оказать влияние на безопасность при эксплуатации газобаллонного оборудования, с учетом имеющегося у него большого водительского стажа и жизненного опыта, осведомленности о неисправном техническом состоянии и оборудования транспортного средства не отвечающим требованиям безопасности, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Кроме того, ФИО3 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по неосторожности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено транспортное средство марки «2834BF» модели «грузовой» 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с установленным ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником газобаллонным оборудованием, с необходимыми к нему свидетельством о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 10 часов 30 минут, ФИО3, обратился с заявлением в регистрационно-экзаменационное отделение Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, для внесения изменений в регистрационные данные вышеуказанного транспортного средства с установленным газобаллонным оборудованием, в связи со сменой владельца транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но не позднее 10 часов 30 минут, инспектором вышеуказанного регистрационно-экзаменационного отделения, при осмотре вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ФИО3, проведенного в соответствии со ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено отсутствие у последнего документов, подтверждающих соответствие транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, ранее переданных ему предыдущим собственником, что явилось в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 20 указанного Федерального закона основанием отказа в регистрации данного транспортного средства, и запрещало его дальнейшую эксплуатацию с имеющимися изменениями в конструкции транспортного средства. 

Получив соответствующий отказ в регистрации, ФИО3, будучи ответственным за безопасную эксплуатацию и исправное техническое состояние, принадлежащего ему предмета повышенной опасности - транспортного средства марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> – Югры, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, демонтировал установленное на его транспортном средстве газобаллонное оборудование.

В дальнейшем, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, точный период времени не установлен, но не позднее 13 часов 23 минут, транспортное средство марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***> зарегистрировано в указанном регистрационно-экзаменационном отделении, без газобаллонного оборудования, что фактически запрещало его (газобаллонного оборудования) монтаж, наполнение и использование по назначению.

После чего, ФИО3, являясь с ДД.ММ.ГГГГ водителем и владельцем предмета повышенной опасности - транспортного средства марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, имея большой водительский стаж, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, будучи ответственным за безопасную его эксплуатацию и исправное техническое состояние, обладая необходимым жизненным опытом, заведомо зная о запрете монтажа, наполнения и использования по назначению указанного газобаллонного оборудования, в связи с ранее полученным отказом в регистрации транспортного средства с установленным газобаллонным оборудованием, действуя в нарушении требований, установленных:

- Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), 

- Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, 

- Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением», 

- Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением» № от ДД.ММ.ГГГГ (действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

в период времени с 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> – Югры, точные время и место в ходе следствия не установлены, незаконно произвел монтаж бракованного газобаллонного оборудования на вышеуказанное транспортное средство, то есть внес изменения в его конструкции, при этом, не предоставил транспортное средство с указанным газобаллонным оборудованием для осмотра в регистрационное подразделение либо в специализированную организацию, тем самым не внес в регистрационные данные об изменении конструкции транспортного средства, а также преднамеренно, с целью фактического увеличения вместительности баллона, для более длительной эксплуатации транспортного средства одной заправкой сжиженным газом, при неустановленных следствием обстоятельствах, внес изменения в конструкцию и комплектность установленного газобаллонного оборудования при эксплуатации, а именно удалил «полумесяц», выполняющий функцию ограничителя уровня заполнения газа баллона, тем самым привел в негодность расходно-наполнительное и контрольно-измерительное оборудование, то бишь автоматический клапан – устройство ограничивающее наполнение баллона до 80 % его объема, расположенного в газовом баллоне, тем самым позволив наполнять его сверхустановленной нормы, что соответственно увеличивало давление в сосуде.

Кроме того, ФИО3, в указанные период времени и месте, действуя в нарушении указанных выше требований, будучи осведомленным о том, что истек срок периодического освидетельствования указанного газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не произвел обязательное периодическое испытание газобаллонного оборудования и соответственно не получил такого свидетельства, не внес в регистрационном подразделении данные об изменении конструкции транспортного средства.

Также, ФИО3, в указанные время и месте, будучи осведомленным о том, что техническое состояние и оборудование транспортного средства не отвечает требованиям безопасности, имеются иные неисправности - отсутствуют паспорт и технические параметры на наружной поверхности газового баллона транспортного средства; имеются недопустимые изменения в конструкции и комплектности установленного газобаллонного оборудования при эксплуатации, в виде отсутствия, ранее удаленного «полумесяца», выполняющего функцию ограничителя уровня заполнения газом баллона, таким образом, категорически не имея права эксплуатировать данное транспортное средство с указанным газобаллонным оборудованием до устранения имеющихся неисправностей, вопреки указанным требованиям и специальным правилам, не устранил указанные нарушения, путем демонтажа газобаллонного оборудования, либо обращения в специализированную организацию по проверке (испытанию) баллонов, что позволило бы ФИО3 исполнить обязательства по приведению забракованного баллона в негодность независимо от его назначения любым способом, исключающим возможность его дальнейшего использования, предусмотренное вышеуказанными нормами, и допустил его эксплуатацию, выразившуюся в наполнении газового баллона топливом сверх нормы, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Петролстарт», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес> «А», и незаконное использование его по назначению.

Также, ФИО3, являясь владельцем и водителем транспортного средства марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ответственным за безопасную его эксплуатацию и исправное техническое состояние, в 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, обладая необходимым жизненным опытом, прибыл к индивидуальному предпринимателю ФИО18, осуществляющему свою деятельность на станции технического обслуживания «Газ на Авто», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, сооружение №, для устранения технической неполадки в газобаллоном оборудовании, а именно не переключение выбора использования топлива (нефтяного либо газового), то есть не связанной с оказанием услуг по осмотру баллона с целью выявления повреждений, способных оказать влияние на безопасность при дальнейшей эксплуатации баллона (для установления пригодности баллонов к дальнейшей эксплуатации), что не относилось к компетенции указанного индивидуального предпринимателя, который не оказывал такого рода услуг, не являлся специализированным для такой деятельности лицом по проверке (испытанию) баллонов, а также у него отсутствовала лицензия на такую деятельность, о чем ФИО17 был осведомлен. При этом, проявив преступную небрежность, ФИО3 утаил от индивидуального предпринимателя ФИО18 и сотрудников указанной станции технического обслуживания, об имеющихся вышеуказанных нарушениях использования газобаллонного оборудования, способных существенно оказать влияние на безопасность при его эксплуатации, а также категорически запрещающих это, в том числе о скрытой неисправности, выразившейся в удалении отсечки в виде «полумесяца», выполняющей функцию ограничителя уровня заполнения газа баллоном, и непосредственно располагающейся в его внутреннем объеме, о чем последние не знали и, его проверка не входила в перечень оказываемых ими услуг.

В результате преступной небрежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 57 минут до 17 часов 59 минут, на станции технического обслуживания «Газ на Авто», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, сооружение №, ввиду наличия существенных вышеуказанных нарушений и неисправностей газобаллонного оборудования, установленного на его (ФИО3) транспортном средстве марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, исчезновения газовой фазы и увеличения гидростатического давления в газовом баллоне, ввиду переполнения его сверхнормы и резким изменением температуры окружающей среды, с отрицательной на положительную (перемещение автомобиля с улицы с низкой температурой около - 15? в теплое помещение станции с температурой около + 20?), произошла разгерметизации газового баллона, установленного на его транспортном средстве, в результате чего образовалась газовоздушная среда, которая в указанный период времени воспламенилась под воздействием источника зажигания достаточного по мощности, и взорвалась.

Вследствие термического воздействия взрыва, Потерпевший №1, находящемуся в этот момент в помещении указанной станции были причинены телесные повреждения, в виде термических ожогов головы, шеи, спины с переходом на боковые поверхности туловища и верхних конечностей 2 – 3 степени, с площадью поражения 35 – 39 % (25 %) от поверхности тела, ингаляционная травма I – степени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаки опасности для жизни человека.

Таким образом, в результате преступной небрежности ФИО3, выразившейся в поведении последнего, не соответствующей указанным выше официальным требованиям и правилам, предъявляемым к нему, как к водителю и владельцу автомобиля марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, являющегося источником повышенной опасности, Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, то есть указанные неправомерные действия и бездействия ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде указанного вреда здоровью потерпевшего. 

При этом, ФИО3 проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий) в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности, надлежащем исполнении своих обязанностей водителя и владельца транспортного средства марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с установленным газобаллонным оборудованием, являющегося источником повышенной опасности, с соблюдением указанных выше требований и правил, нарушение которых способны оказать влияние на безопасность при эксплуатации газобаллонного оборудования, с учетом имеющегося у него большого водительского стажа и жизненного опыта, осведомленности о неисправном техническом состоянии и оборудования транспортного средства не отвечающим требованиям безопасности, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Кроме того, ФИО3 уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а также фактически принадлежащее Потерпевший №2, юридически зарегистрированное и находящееся в собственности ФИО19, в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено транспортное средство марки «2834BF» модели «грузовой» 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с установленным ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником газобаллонным оборудованием, с необходимыми к нему свидетельством о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающих пригодность баллона к эксплуатации до даты проведения следующего периодического освидетельствования – до ДД.ММ.ГГГГ (при отсутствии повреждений, способных оказать влияние на безопасность при дальнейшей эксплуатации баллона). 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 10 часов 30 минут, ФИО3, обратился с заявлением в регистрационно-экзаменационное отделение Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, для внесения изменений в регистрационные данные вышеуказанного транспортного средства с установленным газобаллонным оборудованием, в связи со сменой владельца транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но не позднее 10 часов 30 минут, инспектором вышеуказанного регистрационно-экзаменационного отделения, при осмотре вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ФИО3, проведенного в соответствии со ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено отсутствие у последнего документов, подтверждающих соответствие транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, которые ранее переданы ему предыдущим собственником, что явилось в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 20 указанного Федерального закона основанием отказа в регистрации данного транспортного средства, и запрещало его дальнейшую эксплуатацию с имеющимися изменениями в конструкции транспортного средства. 

Получив соответствующий отказ в регистрации, ФИО3, будучи ответственным за безопасную эксплуатацию и исправное техническое состояние, принадлежащего ему предмета повышенной опасности - транспортного средства марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> – Югры, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, демонтировал установленное на его транспортном средстве газобаллонное оборудование.

В дальнейшем, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, точный период времени не установлен, но не позднее 13 часов 23 минут, транспортное средство марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***> зарегистрировано в указанном регистрационно-экзаменационном отделении, без газобаллонного оборудования, что фактически запрещало его (газобаллонного оборудования) монтаж, наполнение и использование по назначению.

После чего, ФИО3, являясь с ДД.ММ.ГГГГ водителем и владельцем предмета повышенной опасности - транспортного средства марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, имея большой водительский стаж, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, будучи ответственным за безопасную его эксплуатацию и исправное техническое состояние, обладая необходимым жизненным опытом, заведомо зная о запрете монтажа, наполнения и использования по назначению указанного газобаллонного оборудования, в связи с ранее полученным отказом в регистрации транспортного средства с установленным газобаллонным оборудованием, действуя в нарушении требований, установленных:

- Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), 

- Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, 

- Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением», 

- Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением» № от ДД.ММ.ГГГГ (действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

в период времени с 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> – Югры, точные время и место в ходе следствия не установлены, незаконно произвел монтаж бракованного газобаллонного оборудования на вышеуказанное транспортное средство, то есть внес изменения в его конструкции, при этом, не предоставил транспортное средство с указанным газобаллонным оборудованием для осмотра в регистрационное подразделение либо в специализированную организацию, тем самым не внес в регистрационные данные об изменении конструкции транспортного средства, а также преднамеренно, с целью фактического увеличения вместительности баллона, для более длительной эксплуатации транспортного средства одной заправкой сжиженным газом, при неустановленных следствием обстоятельствах, внес изменения в конструкцию и комплектность установленного газобаллонного оборудования при эксплуатации, а именно удалил «полумесяц», выполняющий функцию ограничителя уровня заполнения газа баллона, тем самым привел в негодность расходно-наполнительное и контрольно-измерительное оборудование, то бишь автоматический клапан – устройство ограничивающее наполнение баллона до 80 % его объема, расположенного в газовом баллоне, тем самым позволив наполнять его сверхустановленной нормы, что соответственно увеличивало давление в сосуде.

Кроме того, ФИО3, в указанные период времени и месте, действуя в нарушении указанных выше требований, будучи осведомленным о необходимости проведения периодического освидетельствования указанного газобаллонного оборудования и периодического освидетельствования газового баллона и о том, что истек срок периодического освидетельствования указанного газобаллонного оборудования и периодического освидетельствования газового баллона, установленных на его транспортном средстве марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не произвел обязательное периодическое испытание газобаллонного оборудования и периодическое освидетельствование газового баллона, и соответственно не получил такие свидетельства, а также не внес в регистрационном подразделении данные об изменении конструкции транспортного средства.

Также, ФИО3, в указанные время и месте, будучи осведомленным о том, что техническое состояние и оборудование транспортного средства не отвечает требованиям безопасности, имеются иные неисправности - отсутствуют паспорт и технические параметры на наружной поверхности газового баллона транспортного средства; имеются недопустимые изменения в конструкции и комплектности установленного газобаллонного оборудования при эксплуатации, в виде отсутствия, ранее удаленного «полумесяца», выполняющего функцию ограничителя уровня заполнения газом баллона, таким образом, категорически не имея права эксплуатировать данное транспортное средство с указанным газобаллонным оборудованием до устранения имеющихся неисправностей, вопреки указанным требованиям и специальным правилам, не устранил указанные нарушения, путем демонтажа газобаллонного оборудования, либо обращения в специализированную организацию по проверке (испытанию) баллонов, что позволило бы ФИО3 исполнить обязательства по приведению забракованного баллона в негодность независимо от его назначения любым способом, исключающим возможность его дальнейшего использования, предусмотренное вышеуказанными нормами, и допустил его эксплуатацию, выразившуюся в наполнении газового баллона топливом сверх нормы, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Петролстарт», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес> «А», и незаконное использование его по назначению.

Также, ФИО3, являясь владельцем и водителем транспортного средства марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ответственным за безопасную его эксплуатацию и исправное техническое состояние, в 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, обладая необходимым жизненным опытом, прибыл к индивидуальному предпринимателю ФИО18, осуществляющему свою деятельность на станции технического обслуживания «Газ на Авто», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, сооружение №, для устранения технической неполадки в газобаллоном оборудовании, а именно не переключение выбора использования топлива (нефтяного либо газового), то есть не связанной с оказанием услуг по осмотру баллона с целью выявления повреждений, способных оказать влияние на безопасность при дальнейшей эксплуатации баллона (для установления пригодности баллонов к дальнейшей эксплуатации), что не относилось к компетенции указанного индивидуального предпринимателя, который не оказывал такого рода услуг, не являлся специализированным для такой деятельности лицом по проверке (испытанию) баллонов, а также у него отсутствовала лицензия на такую деятельность, о чем ФИО17 был осведомлен.

При этом, проявив преступную небрежность, ФИО3 утаил от индивидуального предпринимателя ФИО18 и сотрудников указанной станции технического обслуживания, об имеющихся вышеуказанных нарушениях использования газобаллонного оборудования, способных существенно оказать влияние на безопасность при его эксплуатации, а также категорически запрещающих это, в том числе о скрытой неисправности, выразившейся в удалении отсечки в виде «полумесяца», выполняющей функцию ограничителя уровня заполнения газа баллоном, и непосредственно располагающейся в его внутреннем объеме, о чем последние не знали и, его проверка не входила в перечень оказываемых ими услуг.

В результате преступной небрежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 57 минут до 17 часов 59 минут, на станции технического обслуживания «Газ на Авто», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, сооружение №, ввиду наличия существенных вышеуказанных нарушений и неисправностей газобаллонного оборудования, установленного на его (ФИО3) транспортном средстве марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, исчезновения газовой фазы и увеличения гидростатического давления в газовом баллоне, ввиду переполнения его сверхнормы и резким изменением температуры окружающей среды, с отрицательной на положительную (перемещение автомобиля с улицы с низкой температурой около - 15? в теплое помещение станции с температурой около + 20?), произошла разгерметизации газового баллона, установленного на его транспортном средстве, в результате чего образовалась газовоздушная среда, которая в указанный период времени воспламенилась под воздействием источника зажигания достаточного по мощности, и взорвалась, в связи с чем обрушилась верхняя металлическая конструкция вышеуказанного сооружения, которая в свою очередь уничтожило, приведя к полной конструктивной гибели транспортное средство марки «2747» модели «0000010», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, стоимостью 412 000 рублей, зарегистрированное в качестве собственника (владельца) на ФИО19, фактически принадлежащее Потерпевший №2, а также транспортное средство марки «Тойота» модели «ФИО4», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, стоимостью 2 211 000 рублей, фактически и юридически принадлежащее Потерпевший №4

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 и ФИО19 материальный ущерб в крупном размере на сумму 412 000 рублей, и Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном в размере на сумму 2 211 000 рублей. 

Таким образом, в результате преступной небрежности ФИО3, выразившейся в поведении последнего, не соответствующей указанным выше официальным требованиям и правилам, предъявляемым к нему, как к водителю и владельцу автомобиля марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, являющегося источником повышенной опасности, было уничтожено имущество Потерпевший №2, ФИО19 и ФИО2 в крупном размере, то есть указанные неправомерные действия и бездействия ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде уничтожения имущества потерпевших в крупном размере.

При этом, ФИО3 проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий) в виде уничтожения имущества Потерпевший №2, ФИО19 и ФИО2 в крупном размере, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности, надлежащем исполнении своих обязанностей водителя и владельца транспортного средства марки «2834BF» модели «грузовой» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с установленным газобаллонным оборудованием, являющегося источником повышенной опасности, с соблюдением указанных выше требований и правил, нарушение которых способны оказать влияние на безопасность при эксплуатации газобаллонного оборудования, с учетом имеющегося у него большого водительского стажа и жизненного опыта, осведомленности о неисправном техническом состоянии и оборудования транспортного средства не отвечающим требованиям безопасности, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 168 УК РФ – уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №5 суду показала, что примерно в 1999 году в Киргизской Республике она познакомилась с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ между ними официально зарегистрирован брак. От совместного брака у них имеются трое детей. Ее супруг – ФИО18 осуществлял свою деятельность в половине сооружения под названием «Газ на Авто», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г Сургут, 

<

адрес>, сооружение № по монтажу газового оборудования. Ее супруг – ФИО18 обучался по данной специальности в организации, расположенной в 

<

адрес>, а также несколько раз проходил соответствующие аттестации. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ей от сотрудника ожогового отделения Бюджетного учреждения 

<

адрес> – Югры «Сургутская городская клиническая больница» стало известно о том, что ее супруга – ФИО18 доставили в указанное учреждение в тяжелом состоянии с термическими ожогами тела поражение тела 65 %. После чего она незамедлительно направилась в указанное медицинское учреждение, где ей стало известно, что в вышеуказанном сооружении произошел взрыв паровых (газовых) облаков, в результате чего помимо ее супруга – ФИО18, еще получили телесные повреждения около 10 человек. Обстоятельства произошедшего ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном учреждении, несмотря на оказание медицинской помощи, не приходя в сознание, от полученных термических повреждений скончался ее супруг – ФИО18

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «2747» модели «0000010» (Газель типа грузовой фургон),с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который зарегистрировал на свою сестру ФИО19 В конце декабря 2019 года на данный автомобиль был установлен комплект газобаллонного оборудования «Lovato GAS SpA», при этом получено соответствующее свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он прибыл к указанной станции обслуживания, пройдя в которую он обнаружил в гаражном боксе 4 автомобиля, так слева направо, если смотреть со стороны входа, располагалась автомобили марки «Тойота» модели «ФИО4» марки «Kia» модели «Cerato» и два марки «Газель». Один из мастеров, данные которого ему не известны, славянской внешности, сообщил, что необходимо подождать короткое время, на что он согласился, после чего направился в салон автомобиля. Заметил, что в это же время на парковке находился также еще один автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак, которого он не запомнил, водитель, также ему не известен. Автомобиль марки «Газель», припаркованный рядом с ним, осматривал другой мастер. Рядом с этой автомашиной также стоял подсудимый. Проблема автомашины подсудимого сводилась к тому, что отсутствовало переключение бензина на газ. При этом автомашина подсудимого была полностью заправлена газом, что недопустимо, так как газ в теплом помещении расширяется. В это время на улице было примерно – 19 градусов, а в боксе примерно градусов 17. Мастер начал смотреть клапан переключения с газа на бензин. В это время из автомашины подсудимого начал выходить газ. Он услышал хлопот, после чего гаражный бокс заполнился туманом и почувствовал характерный запах газа. Он понял из ситуации, разгерметизировался газовый баллон, установленный на автомобиле марки «Газель», припаркованный рядом с ним. После чего он и вышеуказанный мужчина сразу же забежали в первую открытую дверь. Когда уже выходил из гаражного бокса, послышался взрыв, ударной волной его откинуло на улицу, при этом на нем загорелась одежда и волосяной покров, он почувствовал резкую боль по телу из-за термического воздействия. Всех же пострадавших, в том числе и его, расположили в здании автошколы, располагавшейся недалеко от места происшествия, после чего всех их госпитализировали в ожоговое отделение. В результате указанного взрыва, он получил телесные повреждения, а именно термическое ожоги не менее 3 % поверхности тела, кроме того, получил механические повреждения его автомобиль марки «Газель», а именно полностью повреждена кабина с моторным отсеком, ввиду обрушения на нее несущей металлоконструкции. Считает, что взрыв произошел из-за того, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ полностью заправил газовый баллон, однако у того не происходило переключение между выбором топлива, то есть бензином и газом. В связи с чем он и обратился за помощью в указанную станцию технического обслуживания. На его взгляд, разгерметизация произошла из-за резкого перепада температуры воздуха. Так, на улице была температура воздуха около - 19?, а в гаражном боксе около +17?. Как ему известно, с полным заправленным баллоном запрещено парковаться в теплом помещении, он всегда прибывал на станцию технического обслуживания практически с пустым газовым баллоном. 

В связи с наличием существенных противоречий, согласно ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «2747» модели «0000010» (Газель типа грузовой фургон),с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который зарегистрировал на свою сестру ФИО19 В конце декабря 2019 года на данный автомобиль был установлен комплект газобаллонного оборудования «Lovato GAS SpA», при этом получено соответствующее свидетельство. Примерно в январе 2020 года ему стало известно о станции технического обслуживания «Газ на Авто», расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, сооружение №. Как ему известно, данное здание арендовал ИП ФИО18, осуществляющий деятельность по установке и обслуживанию газового оборудования для транспортных средств. С указанного времени он неоднократно проходил на вышеуказанном автомобиле обслуживание указанного оборудования. Как он в настоящее время помнит, на указанной станции не менее 4-5 человек осуществляло деятельность в качестве мастеров, обслуживающих газобаллонное оборудование, также на втором этаже осуществляли деятельность в бухгалтерии и кассе не менее двух девушек, также на этом этаже находился ИП ФИО18 Каким образом были трудоустроены все указанные лица, ему не известно, этим он никогда не интересовался. За ремонтные работы он передавал девушкам денежные средства либо последние сообщали абонентский номер, на который необходимо было их перевести посредством «он-лайн». ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, более точное время сообщить затрудняется, он прибыл к указанной станции обслуживания, пройдя в которую он обнаружил в гаражном боксе 4 автомобиля, так слева направо, если смотреть со стороны входа, располагалась автомобили марки «Тойота» модели «ФИО4», марки «Kia» модели «Cerato» и два марки «Газель». На первом этаже находились 5 сотрудников станции, а также клиенты. На втором этаже находились девушки и ФИО18 Один из мастеров, данные которого ему не известны, славянской внешности, сообщил, что необходимо подождать короткое время, на что он согласился, после чего направился в салон автомобиля. Заметил, что в это же время на парковке находился также еще один автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак, которого он не запомнил, водитель, также ему не известен. Данный автомобиль марки «Газель» заехал в гаражный бокс примерно через 5 минут после его обращения, а припарковался третьим по счету, вместо другого автомобиля марки «Газель». Примерно через 25 минут он также заехал в гаражный бокс, встал крайним справа, вместо другого автомобиля марки «Газель». Отмечает, что его автомобиль должен был осматривать молодой мужчина славянской внешности, установочные данные которого ему не известны, но он длительное время осуществлял деятельность в указанной станции. Данный мужчина сообщил, что ему необходимо закончить осматривать автомобиль марки «Тойота», после чего сразу же приступит к осмотру его автомобиля. Также он запомнил, что автомобиль марки «Газель», припаркованный рядом с ним, осматривал другой мастер, а именно мужчина низкого роста плотного телосложения азиатской внешности, как ему известно, последний являлся родственником ФИО18 Так, он лишь успел открыть капот своего автомобиля, при этом рядом с ним находился мужчина, последний ожидал своей очереди на обслуживание, то есть являлся потенциальным клиентом. В это же время, он услышал хлопот, после чего гаражный бокс заполнился туманом и почувствовал характерный запах газа. Отметил, что как он понял из ситуации, разгерметизировался газовый баллон, установленный на автомобиле марки «Газель», припаркованный рядом с ним. После чего он и вышеуказанный мужчина сразу же забежали в первую открытую дверь, располагавшуюся с ними, как оказалось впоследствии это являлось уборной комнатой. В ней в это время находился сотрудник станции, мужчина в возрасте, очень полного телосложения, славянской внешности, данные которого ему не известны, но последний также длительное время осуществлял деятельность в ней. Они все пришли к выводу, что в указанном помещении находится опасно, вследствие чего необходимо выбраться из гаражного бокса. Отмечает, что все это происходило стремительно, как действовали в этот момент сотрудники и клиенты станции, точно сообщить затрудняется. Он помнит, что они втроем вышли из уборной комнаты, помещение гаражного бокса продолжало быть наполненным газом, присутствовал эффект «тумана». Далее он услышал, как кто-то крикнул, чтобы открыли дверь гаражного бокса, что было сделано незамедлительно, он и другие направились наощупь в сторону выхода. Отмечает, что отворились ворота гаражного бокса, располагавшиеся прямо позади его автомобиля, после чего он направился в их сторону. Примерно, когда он уже выходил из гаражного бокса, послышался взрыв, ударной волной его откинуло на улицу, при этом на нем загорелась одежда и волосяной покров, он почувствовал резкую боль по телу из-за термического воздействия. Оправившись, он незамедлительно снял с себя одежду, подвергшаяся термическому воздействию. В это время он заметил, что сотрудники и клиенты станции покидали здание, как он понял из ситуации, многие получили телесные повреждения. Также он заметил обильное пламя в районе расположения капотов автомобилей марки «Газель», кроме того, на них обвалилась кровля строения. Замечает, что данное возгорание пытались своими силами потушить все лица, находившиеся рядом, то есть с других станций обслуживания и их клиенты. Всех же пострадавших, в том числе и его, расположили в здании автошколы, располагавшейся недалеко от места происшествия, после чего всех их госпитализировали в ожоговое отделение Бюджетного учреждения 

<

адрес> – Югры «Сургутская городская клиническая больница». Как ему известно, больше всех пострадал ФИО20В результате указанного взрыва, он получил телесные повреждения, а именно термическое ожоги не менее 3 % поверхности тела, кроме того, получил механические повреждения его автомобиль марки «Газель», а именно полностью повреждена кабина с моторным отсеком, ввиду обрушения на нее несущей металлоконструкции. На вопрос следователя: «как Вы считаете, в связи с чем произошла разгерметизация газового баллона?», ответил, что он слышал разговор между водителем автомобиля марки «Газель» и мастером станции. Так, водитель пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ полностью заправил газовый баллон, однако у того не происходило переключение между выбором топлива, то есть бензином и газом. В связи с чем он и обратился за помощью в указанную станцию технического обслуживания. На его взгляд, разгерметизация произошла из-за резкого перепада температуры воздуха. Так, на улице была температура воздуха около - 19?, а в гаражном боксе около +17?. Как ему известно, с полным заправленным баллоном запрещено парковаться в теплом помещении, он всегда прибывал на станцию технического обслуживания практически с пустым газовым баллоном. (т. 2 л.д. 48 – 51)

В судебном заседании потерпевшая ФИО6, показала, что в начале 2019 года, ее брат – Потерпевший №2 приобрел транспортное средство марки «2747» модели «0000010», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который по личным соображениям зарегистрировал на нее. Действительно она являюсь владельцем данного транспортного средства, однако пользовался и распоряжался им ее брат – Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, от родственников ей стало известно о том, что Потерпевший №2 и ряд иных лиц госпитализированы с различными степенями ожогов в Бюджетное учреждение 

<

адрес> – Югры «Сургутская городская клиническая больница», в связи с разгерметизацией газового баллона и в последующем взрывом на станции технического обслуживания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>. Также в результате указанного взрыва повредилось вышеуказанное транспортное средство.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, согласно которых следует, что Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ей старшим братом. Примерно в начале 2019 года, ее брат – Потерпевший №2 приобрел транспортное средство марки «2747» модели «0000010», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который по личным соображениям зарегистрировал на нее. Действительно она являюсь владельцем данного транспортного средства, однако пользовался и распоряжался им ее брат – Потерпевший №2 Отметила, что ей не известно за какую сумму Потерпевший №2 приобрел указанное транспортное средство. Примерно в конце декабря 2019 года, ее брат – Потерпевший №2 в специализированной организации установил на данное транспортное средство газобаллонное оборудование, при этом соответствующие изменения конструкции были внесены в регистрационные документы транспортного средства, она как владелец транспортного средства по данному поводу посещала регистрационно-экзаменационное отделение Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>. Как ей известно, Потерпевший №2 надлежаще эксплуатировал вышеуказанное транспортное средство и установленное на нем газобаллонное оборудование. Кроме того, Потерпевший №2 осуществлял трудовую деятельность на вышеуказанном транспортном средстве, а именно в сфере грузоперевозок, при этом оно являлось его единственным источником дохода. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, от родственников ей стало известно о том, что Потерпевший №2 и ряд иных лиц госпитализированы с различными степенями ожогов в Бюджетное учреждение 

<

адрес> – Югры «Сургутская городская клиническая больница», в связи с разгерметизацией газового баллона и в последующем взрывом на станции технического обслуживания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>. Также в результате указанного взрыва повредилось вышеуказанное транспортное средство, а именно в связи со взрывом, на него обрушилась крыша сооружения, в связи с чем оно получило серьезные механические повреждения. (т. 2 л.д. 189 – 191).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ согласно положений ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что примерно с января 2016 года, он осуществляет трудовую деятельность в качестве техник-эксперта в ООО «МЛТК», в его обязанности входит технический осмотр транспортных средств. Осуществляет он трудовую деятельность в гараже, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, сооружение №. Также в указанном сооружении, в соседнем гараже, состоящий из двух боксов (отсеков) с воротами, примерно с 2018 года, осуществлял свою деятельность ИП ФИО18 («Газ на Авто») по установке и обслуживанию газового оборудования для транспортных средств. Кроме того, у ФИО18 также осуществляло трудовую деятельность около 4-5 мужчин, один из них мужчина по имени ФИО13, славянской внешности, другие же лица ему не известны, но может заметить, что они выходцы из среднеазиатских республик, вероятнее всего, как и ФИО18 являются выходцами из Киргизской Республики, но утверждать не может. Все данные лица, на его взгляд, осуществляли деятельность по установке, проверке и т.п. в отношении газового оборудования, установленных на транспортных средствах, которые прибывали к ним. Также, в указанном гаражном боксе осуществляли трудовую деятельность две женщины по имени Свидетель №6 и ФИО14, последние занимались документационным оборотом. Отметил, что деятельность указанных лиц он никогда вмешивался, в связи с чем не может сообщить, кто и за что конкретно отвечал, но всегда всем процессом руководил ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, он стал готовиться к завершению рабочего дня, примерно через 7 минут, он услышал хлопок из гаража «Газ на Авто», после чего он вышел на улицу и увидел, что ворота двух боксов открыты, при этом в них отсутствовал свет, также рядом с ними было около 5 - 6 человек, а именно сотрудники ИП ФИО18, а также его клиенты. Также он заметил около 4 человек в гараже. Он подошел к последним, спросил у последних, что случилось, на что ему ответили, что стравливали газ из баллона, после чего произошел хлопок. Отмечает, что в это время он находился на расстоянии двух метров от ворот, ведущих во второй бокс, если смотреть лицом на сооружение. Спустя мгновение, произошел взрыв, он заметил, как на него надвигается шквал огня, после чего он интуитивно развернулся и упал на землю, после чего стал отползать. В это время он почувствовал резкую физическую боль, при этом чувствовал термическое воздействие на участках лица, спины и верхних конечностей тела, как оказалось, на нем загорелась одежда, которую ему удалось потушить. Далее он направился в свой гараж, где обнаружил, что взрывная волна также воздействовала на него, в связи с чем оборудование и т.п. оказалось на полу. Также может заметить, что в стене, разделяющий гараж, в котором он осуществляет трудовую деятельность, и гаражом, где осуществлял деятельность ИП ФИО18, имелось полимерное окно с тройным стеклопакетом. После взрыва, данное окно «вылетело», на его взгляд, взрывная волна нашла «выход», если бы оно отсутствовало, то вышеуказанная стена завалилась в сторону. В последующем прибыли сотрудники МЧС и скорой медицинской помощи, которые приступили к выполнению своих профессиональных обязанностей, он же и другие пострадавшие были госпитализированы в ожоговое отделение Бюджетного учреждения 

<

адрес> – Югры «Сургутская клиническая городская больница». Как ему стало известно в этом учреждении, больше всех пострадал ФИО18, который в последующем скончался. Добавил, что во время госпитализации он находился в одной палате с ФИО3 Последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на своем грузовом автомобиле марки «Газель» прибыл к ИП ФИО18, с которым он якобы был знаком длительное время, для устранения неисправности, а именно якобы не функционировал переключатель с бензина на газ. Также ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ заправил газовый баллон до отказа. ФИО3 сообщал, что предупредил об этом ФИО18 и высказал опасение по поводу резкого перепада температуры воздуха, однако тот настоял на въезде в гараж и уверовал о безопасности. Далее ФИО3 загнал свой автомобиль в гараж, в ходе осмотра которого, произошел разрыв установленного на нем газового баллона и в последующем освобождение из него газа. Кто именно производил осмотр, тот сообщить не смог, поскольку не знал его лично, лишь отметил, что может опознать визуально. Отметил, что ФИО3 в ходе диалогов неоднократно отмечал, что был очень сильно удивлен решению ФИО18, а именно то, что последний разрешил въезд в гараж с полным баллоном газа, хотя длительное время осуществлял деятельность по установке и обслуживанию газового оборудования для транспортных средств. Может сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха составляла не менее -15?, температура воздуха в боксах же составляется около +21?. На его взгляд, в связи с этим, а именно из-за резкого перепада температуры воздуха и произошла разгерметизация газового баллона, установленного на транспортном средстве ФИО3 (т. 2 л.д. 92 – 95).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ согласно положений ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что примерно летом 2020 года от своих друзей ему стало известно о станции технического обслуживания «Газ на Авто», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, сооружение №, где ИП ФИО18, осуществлял деятельность по установке и обслуживанию газового оборудования для транспортных средств. Отмечает, что последний ему был известен, поскольку тот являлся выходцем из Киргизской Республики, однако какую – либо связь с ним никогда не поддерживал, как и с его сотрудниками, данные которых ему не известны. В это же период он первый раз посетил указанный гараж, где ему предоставили услугу по замене фильтра. Во второй раз он прибыл с указанной целью в вышеуказанную станцию ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, на арендованном у своего знакомого автомобиле марки «Kia» модели «Cerato», с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Так, пройдя в указанный гараж, он сообщил одному из рабочих (славянской внешности), что хочет поменять фильтр на своем транспортном средстве, на что тот сообщил, что откроет ворота бокса, и он может проехать внутрь, что он и сделал. В гараже уже находились транспортные средства, а именно марки ««Тойота» модели «ФИО4» в корпусе серебристого цвета и две грузовые марки «Газель». Он не обращал внимание на сотрудников и клиентов, находящихся в гараже, как только припарковал свой автомобиль, сразу же направился к кофейной машине, которая находилась внутри гаража, вдоль левой стены, если смотреть со стороны входа. Оплатив кофе и дождавшись его, стоя со стаканом в руках рядом с кофейной машиной и размешивая в нем сахар, он услышал громкий хлопок, после чего обернулся. В это время он заметил, как гараж наполнился газом, также находящийся на лестнице второго этажа ФИО18 в это время крикнул своим рабочим, чтобы они обесточили сооружение и незамедлительно открыли ворота, что те и сделали. Он же в это время попытался покинуть гараж, но тут же произошел взрыв, от чего его отбросило в угол, за диван, при этом он почувствовал физическую боль, как оказалось, из-за образовавшегося пламени, он получил термические ожоги областей верхних конечностей и лица. Далее он поднялся и вышел на улицу, где в это время уже находилось множество людей, которые помогали пострадавшим и пытались ликвидировать возгорание. В последующем прибыли сотрудники МЧС и скорой медицинской помощи, которые приступили к исполнению своих профессиональных обязанностей, он же был госпитализирован в ожоговое отделение Бюджетного учреждения 

<

адрес> – Югры «Сургутская городская клиническая больница», где ему оказывали медицинскую помощь на протяжении двух недель. В связи с чем произошел взрыв в указанном гараже, пояснить никак не может, ему это не известно, об этом он также не интересовался, ему никто ничего не сообщал. (т. 2 л.д. 104 – 106).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ согласно положений ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в июле 2017 года он приобрел автомобиль марки «278869» (на базе «Газель»), с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором было установлено газобаллонное оборудование. Данный автомобиль он приобрел для оказания услуг в сфере перевозки товаров и прочего. 

В конце ноября 2021 или в начале декабря 2021 года, от своих знакомых стало известно о станции технического обслуживания «Газ на Авто», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, сооружение №, где осуществляли деятельность по установке и обслуживанию газового оборудования для транспортных средств. Отметил, что ранее он свое транспортное средство в указанной станции не обслуживал, его работники ему не известны. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он прибыл к указанной станции технического обслуживания, поскольку на вышеуказанном транспортном средстве перестала происходить подача газа, то есть не срабатывал переключатель с нефтяного топлива на газовое. По прибытию, он пробыл около одного часа в очереди, которую ожидал в салоне автомобиля. Отметил, что он стоял в очереди на третьих воротах слева, если смотреть лицом на указанное сооружение. Примерно через 40 минут, после его прибытия, перед ним въехало транспортное средство марки «Газель», водителем которого как ему в настоящее время известно являлся Потерпевший №2 Последний загнал свое транспортное средство в сооружение, после чего, примерно через 5 – 10 минут, он решил войти в него, поскольку ему стало скучно находиться одному в салоне автомобиля, хотел пообщаться с водителями и сотрудниками станции. 

Пройдя внутрь указанной станции, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, в нем слева направо находились следующие транспортные средства - марки «Тойота» модели «ФИО4» в корпусе серебристого цвета, марки «Kia» модели «Cerato» в корпусе красного цвета, марки «Газель» (Потерпевший №2) и еще одна марки «Газель». В последующем он стал общаться с Потерпевший №2 на различные темы, при этом он не обращал внимание на других лиц, находящихся в сооружение, в том числе и на его сотрудников. Примерно через 10 минут, когда он и Потерпевший №2 находились рядом с его транспортным средством, услышал громкий хлопок, после чего обернулся. В это время он заметил, как гараж наполнился газом. Как он понял, газ выходил из баллона, установленного на грузовом транспортном средстве марки «Газель», которая располагалась на 4 входных воротах, то есть крайняя справа. В это же время какой – то мужчина, находящийся на втором этаже, стал кричать, чтобы сотрудники станции обесточили сооружение и незамедлительно открыли ворота, что те и сделали. Первоначально он и Потерпевший №2 находились в шоковом состоянии, однако через короткий промежуток времени, из уборной комнаты вышел какой – то мужчина, как он понял, один из сотрудников станции, который сообщил, что срочно необходимо покинуть помещение, поскольку может произойти взрыв, что они и сделали. Когда он, Потерпевший №2 и сотрудник станции выходили из сооружения, а именно из третьих ворот, которые были к этому времени открыты, произошел взрыв, от чего упал на землю, а после почувствовал физическую боль, как оказалось, из-за образовавшегося пламени, он получил незначительные термические ожоги верхних конечностей. Далее он поднялся, при этом заметил множество людей, которые помогали пострадавшим и пытались ликвидировать возгорание, также последние сопроводили его в здание автошколы. В последующем прибыли сотрудники МЧС и скорой медицинской помощи, которые приступили к исполнению своих профессиональных обязанностей, он же был госпитализирован в ожоговое отделение Бюджетного учреждения 

<

адрес> – Югры «Сургутская городская клиническая больница», где ему оказали медицинскую помощь, где пробыл не более 2 часов, поскольку термические ожоги были незначительными. В указанное медицинское учреждение было доставлено не менее 10 человек, в том числе и Потерпевший №2, а также иные клиенты и сотрудники станции. В связи с чем произошел взрыв в указанном гараже, пояснить никак не может, ему это не известно, об этом он также не интересовался, ему никто ничего не сообщал. (т. 2 л.д. 200 – 202).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ согласно положений ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в его собственности имеются помещения, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>; также 

<

адрес>, сооружение № (площадь около 350 кв.м.), 

<

адрес>, сооружение № и полигон автошколы. Все указанные сооружения являются нежилыми и находятся на одной территории на пересечении улиц «30 лет Победы» и «Взлетная». У него имеются подтверждающие документы на данный земельный участок, а также документы на каждый из вышеперечисленных нежилых сооружений. Данные сооружения и земельный участок он приобрел в 2018 году у ЧОУ ДПО «Новолик» в общей сумме около 3 000 000 рублей. Учредителем и директором ЧОУ ДПО «Новолик» является его отец ФИО5, то есть можно сказать, что данные сооружения и участок принадлежали последнему. Его отец решил переоформить на него указанное имущество на случай несчастного случая с ним, то есть как на наследника. После приобретения, он сдал данные сооружения и участок в аренду своему отцу, чтобы не нарушить технологический процесс работы автошколы, к тому же его отец разбирается в этом лучше него. Его отец в 2018 году сдал ИП ФИО18 в субаренду половину помещения сооружения № 

<

адрес> – Югры. Условия аренды между его отцом и ИП ФИО18 были следующими: арендная плата 5000 рублей в месяц, так как сдаваемое помещение было «голым», без света и отопления. ИП ФИО18 предложил, что тот за свой чет произведет ремонт в данном помещении, проведет отопление, свет, поставит ворота и будет осуществлять там ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств (о том, что он планирует устанавливать газовое оборудование для заправки автотранспорта тот изначально не упоминал). Срок аренды обговаривался на 3 года на условиях что тот платит ежемесячно по 5000 рублей и делает ремонт как обещал, а по истечении 3 лет будет уже платить полноценную арендную плату в сумме 40 000 рублей (данный срок должен был наступить с ДД.ММ.ГГГГ). ФИО18 с отцом увидели впервые, когда тот пришел к ним о предложении аренды в 2018 году (по рекомендации знакомых). Ему мало что известно о нем, он знает только, что ФИО18 вроде работал в ПАО «Сургутнефтегаз» и что он хороший специалист в ремонте автотранспортных средств. В 2019 году ФИО18 сообщил отцу, что планирует устанавливать газобаллонное оборудование (ГБО) для заправки автотранспортных средств, то есть не станцию заправки газом, а именно устанавливать в автомобили газовое оборудование. Все вопросы по этой части тот решал сам, так как они сдавали лишь помещение. Какого-либо участия в установке или решении каких-либо вопросов, связанных с установкой (ГБО) они с отцом не принимали, тем более что они в этом не разбираются. Летом 2019 года в его помещении появилось ГБО. Так как всеми вопросами, связанными с арендой, занимался его отец, то он практически не приезжал туда и не проверял, что именно ИП ФИО18 там делает. Иногда от отца он просто слышал, что последний по-прежнему занимается ремонтом машин и устанавливает на автомобили газовое оборудование. Имелись ли у ФИО18 какие-либо лицензии, а также производили ли какие-либо органы проверку его деятельности, он не знает, так как не контролировал эти процессы, собственно, поэтому они и договорились с отцом, чтобы тот сдавал в аренду данные помещения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ему позвонила сестра и сообщила, что на территории их автошколы произошел взрыв. Он сразу же выехал на место происшествия и прибыл туда примерно через 5 минут, где увидел уже несколько бригад пожарных, скорой помощи и полиции. На месте происшествия он увидел, что в помещении, которое арендовал ФИО18, был обрушен потолок, ворота лежали на территории перед помещением (то есть их видимо выбило взрывной волной). От кого-то из сотрудников на месте происшествия он узнал, что по одной из версий в данном помещении произошел взрыв газового баллона у автомобиля газель, который заехал в данное помещение незадолго до взрыва. Он увидел на территории около 5 человек (4 мужчин и 1 девушку), которым медики оказывали первую помощь, они перебинтовывали им руки и некоторым голову, как он понял у пострадавших, были ожоги, которые они получили при взрыве. Одним из пострадавших был его знакомый Свидетель №2, который работал в соседнем помещении (техосмотр). Последний сообщил ему, что тот находился у себя в помещении и услышал хлопок из помещения, которое арендовал ФИО18 Он пошел проверить, что случилось и подойдя к воротам произошел взрыв и того отбросило ударной волной на землю. У него ожоги головы и рук. Свидетель №2 сообщил, что после того, как услышал хлопок, то сразу же пошел к воротам (расстояние между ними около метров 20-30 метров). Он с Свидетель №2 недолго общались, так как того увезли на скорой из-за полученных травм. Больше ни с кем из пострадавших он не общался. Остальные 4 пострадавших, как он понял, являлись сотрудниками данного помещения, где произошел взрыв, либо клиенты (данные лица ему не известны). Находясь на месте происшествия наблюдал, что в помещении, в котором произошёл взрыв, находилась газель, но он видел ее издалека, так как территория была огорожена и поэтому не мог разглядеть всех деталей. На месте происшествия от сотрудников он узнал, что ФИО18 сразу увезла скорая помощь, так как тот находился в тяжёлом состоянии. Из рассказов на месте происшествия (не помнит кого именно), у ФИО18 в данном помещении была небольшая комната, которая находилась на уровне второго этажа, к которой вела отдельная лестница, якобы ФИО18 спускался с данной комнаты и собирался идти домой, его путь проходил рядом с газелью, у которой взорвался баллон (т. 3 л.д. 45 – 48).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, предоставленные стороной государственного обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления по факту взрыва, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес> (т.1 л.д.87),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что осмотрено сооружение № 

<

адрес>-Мансийский автономный округ – Югра, при этом во внутреннем его объеме, помимо прочего, обнаружено транспортное средство марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***> (с разгерметизированным газовым баллоном), а также изъята документация и системный видеорегистратор (т. 1 л.д. 88 – 105),

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и компакт – диск с электронными оригиналами фото и видеоизображений к нему, из которых следует, что дополнительно осмотрено сооружение № 

<

адрес>-Мансийский автономный округ – Югра, а именно разгерметизированный газовый баллон, ранее установленный на транспортном средстве марки «2834BF» модели «грузовой», государственным регистрационным знаком 

<

***>, который изъят в установленном законом порядке(т. 1 л.д. 106 - 112),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место по адресу: 30 Лет Победы, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: договор пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-117),

- протокол осмотра места происшествия по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес>, по факту повреждения автомашины Газель гос.рег. знак 

<

***> и автомашины Хундай белого цвета. (т.1 л.д.142-150),

- сообщение КУСП № о биологической смерти потерпевшего ФИО21 (т.1 л.д. 169) медицинское свидетельство о смерти ФИО21 (т.1 л.д.172-173)

- заверенная копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1. Очаг пожара находился во внутреннем объеме гаража, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, сооружение №.

2. Причиной возникновения пожара послужило воспламенение газовоздушной среды (предположительно пропано-бутановая смесь с кислородом воздуха), образованной вследствие разгерметизации газового баллона грузового бортового автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> под воздействием источника зажигания достаточно по мощности (искрообразование в электроустановках, воздействие фрикционной искры высеченной в результате падения инструмента, деталей хранившихся в помещении гаража или разряд статического электричества). 

3. Причиной разгерметизации представленного газового баллона послужило воздействие избыточного внутреннего давления в результате переполнения (перелива) топливом. (т. 1 л.д. 226 – 233)

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена автомобильная заправочная станция № ООО «Петролстарт», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес> «А». (т. 3 л.д. 170 - 176).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что осмотрена документация и системный видеорегистратор марки «Redline» модели «RL-NVR16C2H.АТ», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – сооружения № 

<

адрес> – Югры. (т. 5 л.д. 34 – 49).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что осмотрен внешний жесткий диск марки «Seagate» модели «SRD0NF1», на который при производстве компьютерной судебной экспертизы извлечены видеозаписи из системного видеорегистратора марки «Redline» модели «RL-NVR16C2H.АТ», при этом видеозаписи представляющие интерес для предварительного следствия записаны на компакт – диск формата DVD-R марки «Mirex» с № DR5F6O – PW50. (т. 5 л.д. 54 - 81)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище подозреваемого ФИО3, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, пр-кт. Ленина, 

<

адрес>, в случаях не терпящих отлагательств, из которого следует, что изъяты: талон технического контроля газобаллонного оборудования №; свидетельство о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии 

<

адрес> о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 89 – 94)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что осмотрены: свидетельство серии 

<

адрес> о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 98 – 106)

- вещественные доказательства: свидетельство серии 

<

адрес> о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела подозреваемому ФИО3 (т. 5 л.д. 107, 108)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что у потерпевшего Потерпевший №2 изъято транспортное средство марки «2747» модели «0000010», с государственным регистрационным знаком 

<

***>. (т. 5 л.д. 111 – 115),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено транспортное средство марки «2747» модели «0000010», с государственным регистрационным знаком 

<

***>. (т. 5 л.д. 116 – 118),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что у потерпевшего изъято транспортное средство марки транспортное средство марки «Тойота» модели «ФИО4», с государственным регистрационным знаком 

<

***>. (т. 5 л.д. 123 - 125),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что осмотрено транспортное средство марки «Тойота» модели «ФИО4», с государственным регистрационным знаком 

<

***>. (т. 5 л.д. 126 - 129),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1. Смерть ФИО18 наступила в результате термического ожога головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 3 – 4 степени 65 % (60%) поверхности тела с фибринозно-гнойным перифокальным воспалением, о чем свидетельствуют: макроскопически: множественные неправильно-овальной формы, местами сливные, ожоговые раны в виде участков кожи лишенных эпидермиса до подкожно-жировой клетчатки, а местами и с повреждением подкожно-жировой клетчатки, занимающие до 65 % площади поверхности тела; микроскопически: эпидермис отсутствует на большом протяжении срезов, местами представлен некротизированными фрагментами. В дерме коллагеновые волокна резко утолщены, сближены, гомогенизированы. В нижних слоях дермы и подкожно-жировой клетчатке выраженная лейкоцитарная инфильтрация, среди которых присутствует лейкоцитарный детрит, пропитывание массами фибрина. Полнокровие сосудов, лейкостазы, эритроцитарные тромбы, осложнившегося развитием ожоговой болезни, стадия септикотоксемии (микроскопически: выраженная белковая дистрофия почек; гнойная пневмония; гнойный бронхит, трахеит; в веществе мозга умеренный перицеллюлярный, периваскулярный отек вещества головного мозга, нарушение кровообращения в сердце в виде резкого полнокровия сосудов; функциональное истощение надпочечников). Повреждение – ожоговые раны на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях 3 – 4 степени 65 % (60%) поверхности тела – у ФИО18, возникли от действия высокой температуры (открытого пламени), возможно в результате взрыва газового баллона, за несколько минут – несколько часов до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека» и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 2. При исследовании трупа какие – либо другие телесные повреждения не обнаружены. 3. Смерть ФИО18 наступила по данным медицинской карты ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут, что также подтверждается выраженностью трупных явлений, описанных при наружном исследовании (труп холодный на ощупь, трупное окоченение резко выражено во всех группах исследованных мышц, с трудом разрушается при механическом воздействии, при проведении пробы на идиомускулярную опухоль образуется вмятина, в проекции воздействия, которая определяется визуально, трупные пятна темно-фиолетовые, интенсивные, разлитого характера, которые при надавливании динамометром силой 2 кг/см2 в течение 3 секунд трехкратно, бледнеют и восстанавливаются через 6 минут, не перемещаются при изменении положении трупа, интенсивность их окраски не меняется, отсутствие поздних трупных явлений (гниения, мумификация, жировоск, торфяное дубление)). 4. Исследование крови ФИО18 на наличие высших спиртов не проводилось, ввиду целесообразности (длительное пребывание на стационарном лечении). Данных об исследовании крови на наличие спиртов в медицинской карте нет, поэтому высказаться о нахождении в состоянии опьянения на момент госпитализации не представляется возможным.5. Телесные повреждения в виде ожоговых ран на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях 3 – 4 степени 65 % (60%) поверхности тела у ФИО18 возникли ща несколько минут – несколько часов до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, поэтому в данный промежуток времени ФИО18 мог совершать активные действия (самостоятельно передвигаться, кричать и т.д.). (т. 5 л.д. 167 – 173),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1. У Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: термические ожоги головы, шеи, спины с переходом на боковые поверхности туловища и верхних конечностей 2 – 3 степени, с площадью поражения 35 – 39 % (25 %) от поверхности тела, ингаляционная травма I – степени – причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п. «6.1.28» согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от местного действия высокой температуры (возможно, могли быть причинены действием открытого пламени). 3 Указанные повреждения у Потерпевший №1, согласно описанию, в представленной медицинской документации из Бюджетного учреждения 

<

адрес> – Югры «Сургутская городская клиническая больница» могли возникнуть за несколько минут – несколько десятков минут до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 17 минут (при поступлении – ожоговые раны в виде частичного деэпителизированных участков кожи, дно ран бледно-розовое, участки, где эпидермис не отошел, цвета копоти, эпидермис отходит легко, дно ран бледно-розовое, неэкссудирующее, заживление ран на фоне проводимого стационарного лечения, регресс патологический симптоматики на фоне проводимого стационарного лечения), что не противоречит сроку, указанному в постановлении. (т. 5 л.д. 210 – 213).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1. Очаг пожара находился во внутреннем объеме гаража, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, сооружение №. 2. Причиной возникновения пожара послужило воспламенение газовоздушной среды (предположительно пропано-бутановая смесь с кислородом воздуха), образованной вследствие разгерметизации газового баллона грузового бортового автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> под воздействием источника зажигания достаточно по мощности (искрообразование в электроустановках, воздействие фрикционной искры высеченной в результате падения инструмента, деталей хранившихся в помещении гаража или разряд статического электричества). 3. Причиной разгерметизации представленного газового баллона послужило воздействие избыточного внутреннего давления в результате переполнения (перелива) топливом. (т. 6 л.д. 77 – 92).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти накопителя жестких магнитных дисках представленного видеорегистратора «Redline», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеются файлы, содержащие видеозаписи, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные файлы в формате «.avi» представлены в приложении к заключению эксперта. (т. 6 л.д. 96 – 98),

- заключение- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1. Рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «2747» модели «0000010», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с учетом технически исправного состояния без повреждений составляет: 412000 рублей. 2. Рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «Тойота» модели «ФИО4», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с учетом технически исправного состояния без повреждений, с учетом технически исправного состояния без повреждений составляет: 2211000 рублей. (т. 6 л.д. 108 – 143).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности ему разъяснены и понятны. Письменно указал в заявлении, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Защитник – адвокат Овчинников А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевшая Потерпевший №5 и ее представитель – адвокат ФИО22, будучи извещенными надлежащим образом, просили рассмотреть дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие потерпевшей и представителя. С учетом мнения сторон суд рассматривает дело в отсутствие указанной потерпевшей и ее представителя.

Потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №4, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело без их участия. С учетом мнения сторон суд рассматривает дело в отсутствие указанных потерпевших.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно п.17-19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока давности - ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек.

По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

При применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 109 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, ст. 168 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести;

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.109 УК РФ последний день срока давности - ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, привлечение к уголовной ответственности недопустимо.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.118 УК РФ последний день срока давности - ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, привлечение к уголовной ответственности недопустимо.

По преступлению, предусмотренному ст.168 УК РФ последний день срока давности - ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, привлечение к уголовной ответственности недопустимо.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, указанные в п 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в п 3-6 ч. 1 ст.27 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Указанным постановлением суд не устанавливает виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, ст. 168 УК РФ, поскольку, согласно ч.1 ст.49 Конституции России каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В связи с прекращением дела, заявленные гражданские иски в рамках уголовного дела суд оставляет без рассмотрения, признав за потерпевшими право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет – адвокат по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, ст. 168 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 к ФИО3 о взыскании морального вреда в связи со смертью супруга и взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения, сохранив за Потерпевший №5 право обращения в суд с исковыми требованиями к ФИО3 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: 

- газовый баллон, ранее установленный на транспортном средстве марки «2834BF» модели «грузовой», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить собственнику ФИО3, поручив организацию исполнения постановления в указанной части руководителю отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

- компакт – диск формата DVD-R марки «Mirex» с № DR5F6O – PW50, хранить при материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 82, 83).

- свидетельство серии 

<

адрес> о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными по принадлежности ФИО3 (т. 5 л.д. 107, 108),

- транспортное средство марки «2747» модели «0000010» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 (т. 5 л.д. 119, 120),

- транспортное средство марки «Тойота» модели «Ленд ФИО4», с государственным регистрационным знаком 

<

***> считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №4 (т. 5 л.д. 130, 131).

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры.

Председательствующий А.Л. Корякин