Дело № 2-398/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района 18 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома с кадастровым номером 11:08:0601005:370 и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенных по адресу: 

<

Адрес> совместно нажитым имуществом, о признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями, и права собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

Адрес> Республики Коми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании жилого дома с кадастровым номером 

<

Номер> и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенных по адресу: 

<

Адрес> совместно нажитым имуществом, признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями с кадастровым номером 

<

Номер>, и права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер>, площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

Адрес> Республики Коми

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о признании исковых требований. В заявлении также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером 

<

Номер> и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенные по адресу: 

<

Адрес> Республики Коми совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенного по адресу: 

<

Адрес> Республики Коми.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер>, площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

Адрес> Республики Коми. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - Е.В.Рыжкова