П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Новочеркасск 12 марта 2025 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Возняка В.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь студентом 

<

данные изъяты> обучающейся по направлению подготовки «

<

данные изъяты>» на заочной форме обучения совершила, дачу взятки должностному лицу Свидетель №4 лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце 2017 года ФИО1, являющаяся студентом 

<

данные изъяты> на заочной форме обучения, осознавая, что в силу своей трудовой деятельности и рабочего графика не сможет полноценно посещать занятия в учебном учреждении, следствием чего будет иметь проблемы с получением положительных оценок по итогам сдачи зачетов и экзаменов, лично обратилась к ранее ей знакомой Свидетель №4, осужденной приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.09.2024, вступившим в законную силу 04.10.2024, являющейся доцентом кафедры «

<

данные изъяты>, и в соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4., 3.5, 3.6 должностной инструкции № ДИ-5-16 от 11.01.2016, утвержденной директором 

<

данные изъяты>», обязанной организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по всем видам учебных занятий, в соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя; организовывать, руководить и вести научно-исследовательскую работу по профилю кафедры, вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся, руководить, контролировать и направлять деятельность научного студенческого общества, осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине, обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, то есть принимающей решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, обладающей организационно-распорядительными функциями, являющейся должностным лицом, с просьбой оказать содействие в сдаче зачета по дисциплине «Национальные парки» в период экзаменационной сессии без ее постоянного посещения занятий и фактической проверки ее знаний, производственной (преддипломной) практики, а также оказать влияние на членов государственной экзаменационной комиссии в целях успешной защиты выпускной квалификационной работы и выставления положительной оценки ФИО1

Свидетель №4, действуя в рамках вышеуказанных полномочий, как должностное лицо, находясь в г. Новочеркасске Ростовской области, в ответ на просьбу ФИО1 сообщила о необходимости передачи ей взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу последней, направленных на успешную сдачу зачета по учебной дисциплине «Национальные парки» в период экзаменационной сессии без фактической проверки знаний ФИО1, за успешную сдачу производственной (преддипломной) практики, а также в силу должностного положения и занимаемой ею должности, за совершение определенных действий в пользу ФИО1 путем использования своего авторитета и иных возможностей оказания влияния на членов государственной экзаменационной комиссии в целях успешной защиты выпускной квалификационной работы и выставления положительной оценки ФИО1 на протяжении всего периода обучения в НИМИ ФГБОУ ВО «Донской ГАУ», путем безналичного перечисления денежных средств на общую сумму 69 350 рублей на принадлежащий и используемый Свидетель №4 счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», на что ФИО1 ответила согласием.

Далее ФИО1 с целью выполнения ранее достигнутых договоренностей с Свидетель №4, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, перевела последней со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4 в ФИО12», 15.01.2018 в 14 часов 18 минут денежные средства в размере 4900 рублей, 16.02.2018 в 17 часов 46 минут – 23 500 рублей, 15.03.2018 в 13 часов 07 минут – 4000 рублей, 15.03.2018 в 18 часов 35 минут – 5000 рублей, 29.03.2018 в 11 часов 47 минут – 1350 рублей, 29.03.2018 в 11 часов 48 минут – 2000 рублей, 02.04.2018 в 20 часов 46 минут – 3600 рублей, 15.05.2018 в 15 часов 20 минут – 12 000 рублей, 04.06.2018 в 12 часов 50 минут – 13 000 рублей.

В свою очередь Свидетель №4 31.03.2018, выполняя условия ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, используя занимаемую должность, обладая организационно-распорядительными функциями, в нарушение Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», проставила в зачетную книжку студента ФИО1 и экзаменационную ведомость положительную отметку о сдаче последней зачета по преподаваемой ей учебной дисциплине «Национальные парки», входящей в учебный план студентов заочного отделения Лесохозяйственного факультета по направлению подготовки 35.03.10 – 

<

данные изъяты> в период экзаменационной сессии без фактической проверки знаний ФИО1

Далее Свидетель №4 18.05.2018, являясь руководителем производственной (преддипломной) практики от организации, осуществляющей образовательную деятельность, по достигнутой ранее договоренности с ФИО1 выставила последней положительную оценку по итогам производственной (преддипломной) практики без фактической проверки знаний.

После чего не позднее 29.06.2018 Свидетель №4, выполняя условия ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, используя свой авторитет, обратилась к членам государственной экзаменационной комиссии с просьбой о проставлении положительной оценки при защите ФИО1 ее выпускной квалификационной работы, на что члены государственной экзаменационной комиссии дали свое согласие и проставили положительную оценку за защиту последней своей выпускной квалификационной работы без надлежащей проверки фактических знаний.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15.01.2018 по 04.06.2018, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений в сфере высшего образования, желая их наступления, совершила дачу взятки должностному лицу - преподавателю НИМИ ФГБОУ ВО «Донской ГАУ» Свидетель №4, в общей сумме 69 350 рублей лично в значительном размере за совершение последней заведомо незаконных действий.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Защитником – адвокатом в ходе судебного следствия заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 на основании примечания к статье 291 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ и частью 2 статьи 75 УК РФ. 

Подсудимая в судебном заседании подтвердила, что активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину в полном объеме, просила освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении нее на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное защитником – адвокатом.

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что в своих показаниях подсудимая признавала свою вину в полном объеме, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в котором добровольно сообщила о передаче денежных средств в виде денег в качестве взятки Свидетель №4 На протяжении всего уголовного преследования Свидетель №4 ФИО1 поясняла все обстоятельства передачи денежных средств в виде денег в качестве взятки Свидетель №4 Таким образом, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении Свидетель №4, показания ФИО1 не изменялись, были использованы судом в качестве доказательства вины осужденной. 

Квалификация содеянного ФИО1 сторонами не оспаривается.

При этом, согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления.

Подсудимая ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ, соблюдены.

Согласно части 2 статьи 75 УК РФ и части 2 статьи 28 УПК РФ, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом, для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и прекращения производства по делу соблюдены.

Руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к указанной норме уголовного закона.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 28 УПК РФ и частью 2 статьи 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения СО по г. Новочеркасск СУ СК РФ по РО, вернуть по принадлежности; находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья С.М. Кравченко