№ 2-5452/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

«12» октября 2017 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

с участием адвоката по ордеру ФИО1

при секретаре Бородовской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, 3-и лица: нотариус ФИО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, 3-и лица: нотариус ФИО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что ФИО на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>. Остальные 2/3 принадлежали ее сыновьям ФИО и ФИО 

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 октября 2016 года установлен факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу, оставшегося после смерти сына ФИО, а затем решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.04.2017 за ФИО признано право собственности на спорную 1/3 долю в праве собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...> в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ... г., а ФИО исключен из числа собственников. Указанное решение суда вступило в законную силу 16.05.2017.

... г. ФИО умерла. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, является сын ФИО ФИО, истец по делу, что подтверждается справкой, выданной нотариусом ФИО В связи с тем, что ФИО умерла, не успев осуществить государственную регистрацию перехода права собственности, истец не может оформить свои наследственные права на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд включить 1/3 долю в праве долевой собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о слушании дела в его отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Представители ответчиков Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

3-и лица: нотариус ФИО, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток. 

Обязанность суда, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, по своевременному извещению лиц, участвующих в деле, была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчики и 3-и лица были лишены возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков и 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная 

<

...>, расположенная по адресу: 

<

...>, принадлежала на праве общедолевой собственности ФИО и ее сыновьям ФИО и ФИО по 1/3 доли каждому.

ФИО умер ... г.. 

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 октября 2016 года установлен факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу, оставшегося после смерти сына ФИО, а затем решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.04.2017 за ФИО признано право собственности на спорную 1/3 долю в праве собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...> в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ... г.. Этим же решением ФИО исключен из числа собственников. Указанное решение суда вступило в законную силу 16.05.2017.

... г. ФИО умерла. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, является сын ФИО ФИО, истец по делу, что подтверждается справкой, выданной нотариусом ФИО

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО является единственным наследником умершей ... г. ФИО, за которой решением суда признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, поскольку факт принадлежности спорной доли в праве собственности на квартиру наследодателю ФИО на праве собственности подтвержден достаточными достоверными доказательствами, срок для принятия наследства наследником не пропущен, суд полагает требования истца о включении 1/3 доли в праве собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>, в состав наследства наследодателя ФИО подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, 3-и лица: нотариус ФИО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. 

Включить 1/3 долю в праве долевой собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, умершей ... г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья