Дело № 2а-159 /2017 

Решение

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волковой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Вилегодского района Харитоновой Н.В., 

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и возложении на него ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22-00-часов до 06-00 часов.

Заявление мотивирует тем, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 19.07.2011 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (4 эпизода) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы. Он же признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (12 эпизодов) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года. С возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Постановлением этого же суда от 04.07.2013 условное осуждение, назначенное указанным выше приговором суда ФИО2 отменено и направлено для исполнения, назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освободился из УГ 42/14 УФСИН России по Архангельской области 01 июля 2016 года по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, в настоящее время судимость в установленном порядке не погашена. При этом в течение одного года он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие и с требованиями административного органа согласен.

Заслушав заключение ст. помощника прокурора о целесообразности установления административного надзора в отношении ФИО2, с установлением указанного ограничения, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений части 3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если:

- лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

- лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 19.07.2011 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (4 эпизода) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы. Он же признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (12 эпизодов) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года. С возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Постановлением этого же суда от 04.07.2013 условное осуждение, назначенное указанным выше приговором суда ФИО2 отменено и направлено для исполнения, назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освободился из УГ 42/14 УФСИН России по Архангельской области 01 июля 2016 года по отбытию наказания.

В настоящее время судимость в установленном порядке не погашена. 

На дату совершения преступления в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Материалами дела подтверждается и ФИО2 не оспаривается, что, имея непогашенную и неснятую судимость, он совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО4 от 29.09.2016 и и.о. заместителя начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО5 от 26.01.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административных наказаний в виде административных штрафов в размере 510 рублей и 520 соответственно. 

Указанные постановления вступили в законную силу и ФИО2 не обжаловались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 необходимо удовлетворить, и установить в его отношении административный надзор на срок три года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 6-00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 (Три) года. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период срока административного надзора установить следующие административные ограничения: 

-обязать ФИО2 являться два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельском областной суде, путём подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья - подпись - О.Н.Волкова

21 марта 2017 года вступило в законную силу.

Судья О.Н. Волкова

Секретарь суда Г.А. Турыгина