Дело № 2а-320/2020

Строка отчёта 3.176

УИД 32RS0019-01-2020-000733-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием представителя административного истца – межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Новик В.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» обратился в суд с данным административным иском по следующим основаниям.

Решением Мглинского районного суда Брянской области ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Мглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Дата погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в отделение полиции не поступало, однако он склонен к совершению правонарушений. 

С целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом жизни, его поведением в быту и в общественных местах, защиты государственных и общественных интересов, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), просил установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости, то есть до 11 сентября 2023 г., с установлением административных ограничений, а именно:

запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов;

запрета выезда за пределы Мглинского района Брянской области;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал и пояснил, что ему необходимо выезжать на работу в г. Москва, где он неофициально работает в ЧОПе, денежные средства ему нужны для лечения больной матери. Административный надзор будет препятствовать работе.

Прокурор Новик В.В. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 данного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением соответствующих административных ограничений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательном сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Срок погашения судимости за его совершение в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет три года и истекает ДД.ММ.ГГГГ

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в отделение полиции не поступало, однако он склонен к совершению правонарушений, что подтверждается характеристикой с места жительства, объяснением представителя административного истца.

Административные ограничения, которые административный истец просит установить, соответствуют указанным в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, и направлены на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, не ограничивают его прав, в том числе на труд.

Доводы ФИО2 основанием для отказа в удовлетворении административного иска не являются.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок с момента вступления настоящего решения в законную силу и до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня;

запрет на выезд за пределы муниципального образования Мглинский муниципальный район Брянской области;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Я.Зайцев