№ 1-139/18

64RS0047-01-2018-003383-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Туктарове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Клочко А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Фролова И.Н., представившего удостоверение № 2808 и ордер № 561, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, группой лиц по предварительному сговору с лицом дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2018 года, ночью, у ФИО2, достоверно знающего, что 

<

адрес> припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № в котором находится видеорегистратор марки «MARUBOX М600R» SN:2017111306, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищения вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, не позднее 02 часов 16 минут 16 марта 2018 года, ФИО2, о своих преступных намерениях сообщил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - Лицо), и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление, на что Лицо, ответил согласием. Таким образом, ФИО2 и Лицо, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО2 и Лицо, распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которых, ФИО2 и Лицо, должны были подойти к автомобилю 

<

данные изъяты> номерной знак № припаркованному у 

<

адрес>, после чего, ФИО2 неустановленным следствием предметом должен был разбить стекло передней пассажирской двери автомобиля после чего наблюдать за появлением посторонних лиц, в случае обнаружения которых подать сигнал Лицу, после чего последний, через образовавшийся проем должен был проникнуть в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитить видеорегистратор марки MARUBOX М600R SN:2017111306, принадлежащий ФИО1, которым должны были впоследствии совместно распорядиться по своему усмотрению. 

16 марта 2018 года в тот же период времени, ФИО2 и Лицо, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и согласно распределенных преступных ролей, совместно подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № припаркованному у 

<

адрес>, затем, ФИО2 и Лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, согласно распределенным ролям, ФИО2 неустановленным следствием предметом разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля марки 

<

данные изъяты>, после чего стал наблюдать за появлением посторонних лиц, а Лицо, действуя совместно с ФИО2 согласно распределенных преступных ролей, через образовавшийся проем проникло в салон автомобиля, откуда тайно похитило видеорегистратор марки «MARUBOX М600R» стоимостью 6224 рублей, принадлежащего ФИО1

Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с Лицом, 16 марта 2018 года в период времени с 02 часов 14 минут до 02 часов 51 минуты, из салона автомобиля марки 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили видеорегистратор марки «MARUBOX М600R» SN:2017111306 в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО1 на сумму 6224 рубля 00 копеек.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО2 и Лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 по факту кражи имущества принадлежащего ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде в дальнейшем подсудимый ФИО2 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Как следует из заявления о явке с повинной ФИО2, данной им 23 марта 2018 года оглашенной в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, что 16.03.2018 в период времени с 24.00 часов до 02.30 часов он совместно со своим другом пришли к 

<

адрес>, где ФИО31. по его просьбе остался стоять у обочины дороги и стал смотреть по сторонам за появлением граждан, чтобы в случае их появления подать ему сигнал, а ФИО2 в свою очередь заранее подготовленной отверткой разбил переднее правое стекло двери автомобиля «Лада Гранта» откуда затем они похитил видеорегистратор марки MARUBOX М600R, после чего он и ФИО6 А. с места совершенного преступления убеждали. В последствие он похищенный видеорегистратор стал возить в бардачке своего автомобиля марки № н.з. № (т. 1 л.д. 68-69).

Из оглашенного протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 24 марта 2018 года, следует, что в ранее данном им заявлении о явке с повинной он оговорил ФИО6 А. Далее, от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.92-95).

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал суду, что у него в пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № в который он к передней панели приспособил видеорегистратор марки «MARUBOX М600R» в корпусе черного цвета. 15.03.2018 в 19.00 часов он указанный автомобиль припарковал вблизи 

<

адрес>, после чего закрыв двери автомобиля, пошел к себе домой. 16.03.2018 в 07.55 часов прошел к своему автомобилю и обнаружил, что стекло передней пассажирской двери автомобиля разбито. При осмотре салона автомобиля обнаружил, что неизвестными был похищен видеорегистратор марки «MARUBOX М600R». О случившемся сообщил в полицию. Ущерб причиненный ему хищением видеорегистратора, для него не является значительным.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, следует, что у него есть сын ФИО1, у которого в пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак №, который он паркует на 

<

адрес>. 15.03.2018 он приехал домой к своему сыну, у которого остался ночевать. 16.03.2018 примерно в 07.55 часов его сын ФИО1 вышел из квартиры на работу. Примерно через 5 минут ему на телефон позвонил сын ФИО1 и пояснил, что стекло передней пассажирской двери его автомобиля разбито и то, что из автомобиля похищен видеорегистратор. После этого он прошел к сыну на улицу и увидел произошедшее (т. 1 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО13, которые были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, он является оперуполномоченным уголовного розыска ОП № 5 в составе УМВД России по г.Саратову. 

16.03.2018 примерно в 08.30 часов он, по указанию оперативного дежурного ОП № 5 в составе УМВД России по г.Саратову совместно с иными сотрудниками полиции был направлен к дому № по 

<

адрес>, около которого было совершено хищение видеорегистратора из автомобиля «Лада Гранта». По прибытию от заявителя ФИО1, ему стало о случившемся в ночь с 15 на 16 марта 2018 года. В последующем при проведении оперативных мероприятий на здании ГК «Рубин» по адресу: 

<

адрес> была обнаружена видеокамера наружного наблюдения. Впоследствии он просмотрел видеозапись с указанной видеокамеры наружного наблюдения, а именно период с 19.00 часов 15.03.2018 по 07.00 часов 16.03.2018. При осмотре видео за 16.03.2018, по времени в 02 часа 16 минут, был запечатлен автомобиль темного цвета в ряде других автомобилей, к которому, оглядываясь по сторонам, подошли два парня в темной одежде один из которых выше второго. Парни подошли к передней двери пассажира, после чего парень высокого роста каким то предметом разбил стекло передней двери пассажира и отошел в сторону, второй парень проник в салон автомобиля по пояс, и через некоторое время вместе с высоким парнем быстро удалились от данного автомобиля. В связи с тем, что сотрудники ГК «Рубин» по техническим причинам не могли предоставить ему возможность перенести видеозапись на флеш-носитель, он видеозапись с экрана ноутбука скопировал на личный телефон «Самсунг». Позже по прибытию в отдел полиции он данное видео скопировал на СД-R диск, диск упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатью «Для пакетов отдела полиции № 5» запись со своего телефона удалил (т. 1 л.д. 56-58).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что он является сотрудником ППСА УМВД России по г. Саратову. 22.03.2018 в 18.00 часов совместно с сотрудником ППСП УМВД России по г. Саратову ФИО8 заступил на охрану общественного порядка в Заводском районе г. Саратова. 23.03.2018 примерно в 02 часа 20 минут он и ФИО9 вблизи 

<

адрес> у автомобиля марки ВАЗ 21093 задержали двух парней, как ему позже стало известно ими были ФИО2 и ФИО6 А.В. Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежал ФИО2 При осмотре автомобиля в багажном отделе ими была обнаружена канистра с бензином, в бардачке салона автомобиля был обнаружен видеорегистратор марки MARUBOX М600R в корпусе черного цвета. На вопрос кому принадлежит видеорегистратор? ФИО2 пояснил, что видеорегистратор принадлежит ему и то, что он его купил у мужчины на рынке «Сенной» г.Саратова. Ответ ФИО2 ему показался не правдивым, после этого ФИО2 и ФИО6 А.В. были доставлены в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. Впоследствии ему стало известно, что видеорегистратор марки MARUBOX М600R в корпусе черного цвета, который был обнаружен в автомобиле ФИО2 последним был похищен, и то, что ФИО2 в краже видеорегистратора сознался (т. 1 л.д. 163-167).

Показания свидетеля ФИО16, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 185-187).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову. 22.03.2018 он находился с 08.00 часов в следственно оперативной группе ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. 23.03.2018 примерно в 03 часов 50 минут поступило указание оперативного дежурного о необходимости опроса молодого человека по факту обнаружения в его автомобиле марки ВАЗ 2109 видеорегистратора. После этого в его кабинет № 15, сотрудники ППСП, привели молодого человека им был ФИО2, которого он, стал опрашивать по зарегистрированному материалу. В ходе опроса ФИО2 без какого либо принуждения, добровольно стал рассказывать, что он данный видеорегистратор он похитил примерно 10.03.2018 из автомобиля марки «Лада Гранта» которая была припаркована на 

<

адрес> показания ФИО2 он его показания внес в протокол объяснения. После окончания опроса он распечатал бланк объяснения с показаниями ФИО2 и предоставил его для ознакомления последнему, после чего в нижней части бланка ФИО2, написал, что он свое объяснения прочел, с его слов записано верно и то, что замечаний у него нет. ФИО2 давал объяснение добровольно, о времени, месте и дате совершения видеорегистратора ФИО2 никто не рассказывал. Он о времени, месте и дате совершения видеорегистратора не знал, узнал со слов ФИО2 (т. 1 л.д. 172-175).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что он является старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОП № 5 в составе УМВД России по г.Саратову. 23.03.2018 находился в следственно оперативной группе, где в своем служебном кабинете № 216, общался с доставленным в отдел из отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2. В ходе беседы с ФИО2 последний, заявил, что желает рассказать о совершенном им хищении видеорегистратора из автомобиля «Лада гранта», а именно собственноручно написать заявление о явке с повинной. В заявлении о явке с повинной ФИО2 собственноручно указал, обстоятельства кражи и факт обнаружения данного видеорегистратора. Кроме этого ФИО2 в заявлении о явке с повинной указал, что явку с повинной он написал собственноручно, без какого либо воздействия на него. После этого им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО2 также расписался. После написания ФИО2 явки с повинной от ФИО2 было отобрано объяснение, которое ФИО2 прочитал, дополнений и каких либо заявлений после прочтенного объяснения от ФИО2 не поступили, о чем в нижней части бланка объяснения ФИО2 собственноручно расписался (т. 1 л.д. 176-179).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, следует, что она является старшим дознавателем ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову. 23.03.2018 примерно в 04 часа ей от оперативного дежурного ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, поступило указание осмотреть автомобиль марки ВАЗ 21093 по факту хищения бензина. Рядом с отделом ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову находился автомобиль марки ВАЗ 21093 н.з. Р022ХН64 под управлением ФИО2, рядом с которым также находились сотрудники ПССП УМВД России по г.Саратову. Состояние ФИО2 было взволнованное. В ходе осмотра автомобиля в багажном отделе находилась пластиковая канистра с бензином, участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный бензин он похитил. При осмотре салона автомобиля, в салоне был обнаружен видеорегистратор в корпусе черного цвета, на её вопрос кому принадлежит видеорегистратор? ФИО2 пояснил, что видеорегистратор принадлежит ему. На её следующий вопрос к ФИО2 когда и где он его приобрел? ФИО2 ничего внятно не ответил, говорил, что его ему подарили, то он его купил, но где пояснить не мог, при этом ФИО2 суетился, путался в словах. После этого видеорегистратор был изъят в соответствии с требованиями УПК РФ. Впоследствии ей стало известно, что видеорегистратор марки MARUBOX который она изъяла из автомобиля ФИО2 последним, был похищен и то, что ФИО2 в краже видеорегистратора сознался (т. 1 л.д. 180-184).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 А.В., следует, что он с детства знаком с ФИО2. 

22.03.2018 он встретился с ФИО2 с которым в последствие стал ездить на автомобиле под управлением ФИО2 23.03.2018 у 

<

адрес> его и ФИО2 задержали сотрудники ППС УМВД России по г. Саратову за хищение бензина. При осмотре автомобиля ФИО2 сотрудниками полиции в бардачке был обнаружен видеорегистратор. Впоследствии ему стало известно, что видеорегистратор обнаруженный в автомобиле ФИО2, краденный. Он в период времени с 17.00 часов 15.03.2018 до 11.00 часов 16.03.2018 находился дома у своего знакомого ФИО20 Кроме того свидетель на просмотренной видеозаписи с камеры наружного наблюдения опознал по манере походки, по телосложению первого парня так как он очень похож на ФИО2, а второго парня на видеозаписи он не опознает (т. 1 л.д. 98-101, 193-195).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, так в частности: 

Протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2018 года, согласно которого, произведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № принадлежащей ФИО1 с повреждением стекла передней пассажирской двери, кроме того зафиксировано отсутствие похищенного видеорегистратора марки «MARUBOX М600R» SN:2017111306. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 5-8).

Протоколом выемки от 17 марта 2018 года, согласно которого у потерпевшего ФИО1 была изъята коробка от видеорегистратора марки «MARUBOX М600R» SN:2017111306 (т. 1 л.д. 53-54).

Протоколом выемки от 17 марта 2018 года, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции ФИО10 был изъят СД-R диск с записью момента хищения видеорегистратора марки MARUBOX М600R SN:2017111306 в корпусе черного цвета, из автомобиля марки «Лада Гранта» н.з. №, припаркованного вблизи 

<

адрес> (т. 1 л.д. 60-61).

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2018 года, согласно которого осмотрен СД-R диск с записью момента хищения видеорегистратора марки MARUBOX М600R SN:2017111306 в корпусе черного цвета, из автомобиля марки 

<

данные изъяты> н.з. №, припаркованного вблизи 

<

адрес>, изъятого протоколом выемки 17.03.2018 у ФИО10 В ходе осмотра видео записи на СД-R диске установлено: в правой части экрана имеются цифровые значения в виде времени начинающееся цифрами 01:38:52 и оканчивающееся цифрами 05:06:38. Время 02:16:10 выделено, синим цветом, что обозначает реальное время в момент фиксации изображения. На изображении отображена видеозапись с монитора компьютера. С правой стороны расположены три легковых автомобиля светлого цвета расположенных передней частью к дороге (вправо). Далее изображена проезжая часть в одну колею. Далее с право экрана изображены три легковых автомобиля. Автомобиль (№1) светлого цвета расположен передней частью к указанной выше проезжей частью (в лево), с лево от данного автомобиля расположен автомобиль (№2) темного цвета расположен задней частью к проезжей частью (в лево), далее расположен автомобиль (№3) светлого цвета расположен передней частью к проезжей частью (в лево). Далее расположен автомобильный проезд вправо. После проезда расположены три автомобиля (два светлого цвета, один автомобиль темного цвета) расположенные задней частью к вышеуказанной проезжей части. Далее видно как с правой стороны по дороге влево выходят двое мужчин: Мужчина №1 одет в темную одежду с капюшоном высокого роста, мужчина №2 одет в темную одежду с капюшоном, среднего роста лицо закрыто материей темного цвета. Лица мужчин рассмотреть не представляется возможным. Мужчины № 1 и 2 по ходу движения осматриваются по сторонам, руки держат в карманах верхней одежды, после чего сразу сворачивают к автомобилю темного цвета №2, при этом мужчина под № 1 идет первым. Свернув к автомобилю № 2, мужчина № 1 подходит к передней двери пассажира автомобиля №2, мужчина №2 стоит рядом. Далее мужчина № 1 находясь рядом с передней дверью пассажира автомобиля № 2 левой рукой, достают из кармана верхней одежды предмет (рассмотреть не представляется возможным), после чего находясь лицом к указанной двери автомобиля, с усилием давит на стекло двери автомобиля № 2 при этом прогибается к автомобилю №2. Далее мужчина № 1 отходит от указанной двери, убирает руки в карманы верхней одежды и проходит к задней части автомобиля, при этом мужчина № 2 который постоянно находился рядом с мужчиной № 1, проникает по пояс в автомобиль № 2. Далее мужчина № 1 осматриваясь по сторонам, начинает быстрым шагом идти в направлении дороги (откуда пришли), мужчина № 2 быстрым шагом отходит от автомобиля № 2 прячет руки в карманы верхней одежды и движется в направлении мужчины № 1, после чего мужчины №№ 1 и 2 с данного места убегают (т. 1 л.д. 62-64).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 23 марта 2018 года, согласно которого сотрудником уголовного розыска ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову майором полиции ФИО11 составлен настоящий протокол, о том, что к нему обратился ФИО2 

<

дата> года рождения о том, что ФИО2 16.03.2018 в период времени с 24.00 часов до 02.30 часов совместно со своим другом ФИО6 А. пришли к дому 17 по 

<

адрес>, где ФИО6 А. по его просьбе остался стоять у обочины дороги и стал смотреть по сторонам за появлением граждан, чтобы в случае их появления подать ему сигнал, а он в свою очередь заранее подготовленной отверткой разбил переднее правое стекло двери автомобиля 

<

данные изъяты> откуда похитил видеорегистратор марки MARUBOX М600R, после чего он и ФИО6 А. с места совершенного преступления убеждали. В последствие он похищенный видеорегистратор стал возить в бардачке своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> н.з. № (т. 1 л.д. 69).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящемся при физическом лице от 24 марта 2018 года, согласно которого у ФИО2 при его досмотре изъят сотовый (мобильный) телефон марки «Айфон 5» IMEY № с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 71).

Протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2018 года, согласно которого, произведен осмотр пакета, выполненного из полимерного материала желтого цвета. Целостность пакета и печати не нарушена. При вскрытии, из пакета извлечен шнур, выполненный из полимерного материала черного и красного цветов. Осматриваемый шнур длиной 357 см. На одном конце шнура имеется переходник размером 2,5 х 1,2 см. черного цвета с встроенным металлическим штекером длиной 1 см., На втором конце шнура имеется переходник размерами 7,5х2,5см., трубчатой формы. На одной стороне переходника имеется кнопка округлой формы красного цвета, на которой имеется надпись, выполненная путем давления «PUSH ON». На обратной стороне переходника имеются две металлические пластины. Кроме того, осмотрена коробка из плотной бумаги черно-оранжевого цвета размером 20х6,5х14 см. которая открывается в верхней части. На внешней части коробки имеется изображение видеорегистратора черного цвета, кроме того надпись выполненная красителем темного цвета видеорегистратор марки MARUBOX М600R; SN:№ Кроме того, осмотрен пакет, выполненный из полимерного материала темного цвета, целостность которого и печати не нарушена. При вскрытии, из пакета извлечен видеорегистратор из плотного материала черного цвета. Видеорегистратор имеет размеры 8,5х4,7х8,2см. В передней части видеорегистратора имеется жидкокристаллический экран размерами 6х3,3см. В нижней части экрана имеется надпись MARUBOX выполненная красителем белого цвета. В верхней части экрана с правой и левой стороны имеются две кнопки прямоугольной формы размерами 1х0,3 см. В верхней части корпуса видеорегистратора имеется разъём под крепление, далее имеется надпись «М600R» выполненная красителем белого цвета. В нижней части корпуса видеорегистратора имеется бирка белого цвета, на которой имеется надпись «MARUBOX М600R SN:2017111306» выполненная красителем черного цвета. В задней части видеорегистратора имеются расположенные по краям два стеклянных «глазка» красного цвета. В правой части корпуса имеются три кнопки прямоугольной формы, два разъёма прямоугольной формы и вставленная в разъём флеш-карта «Kingston» 16G. В задней части видеорегистратора имеются расположенные по краям два стеклянных «глазка» красного цвета (т. 1 л.д. 115-116).

Заключением эксперта № 194 от 24 апреля 2018 года, согласно которого стоимость с учетом износа видеорегистратора «MARUBOX» в корпусе черного цвета на 16.03.2018 составляет 6224 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 122-124).

Протоколом осмотра предметов от 06 июня 2018 года, согласно которого, произведен осмотр бумажного опечатанного конверта с пояснительным текстом «Мобильный телефон марки «Айфон 5» с абонентским номером 

<

***> IMEI: №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2». Целостность упаковки не нарушена. Далее осмотрен сотовый (мобильный) телефон марки «Айфон 5» IMEI: № с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>. Со слов участвующего при проведении осмотра предметов подозреваемого ФИО2 осматриваемый телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 133-135).

Светокопией протокола осмотра места происшествия от 23 марта 2018 года, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21093 н.з. №. В ходе осмотра автомобиля, в бардачке обнаружен и изъят видеорегистратор марки MARUBOX М600R № в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 153-156).

Протоколом осмотра документов от 28 июля 2018 года, согласно которого, произведен осмотр светокопий материала № 3114 от 23.03.2018 поступившего и приобщенного к материалам уголовного дела по запросу №4/5-229 от 16.06.2018 из отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову за исх. № 8016 от 27.06.2018. Осмотром осмотрен бумажный лист формата А4 на котором имеется светокопия титульного листа материала № 3114 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту задержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 А.В., 22.10.1996г.р. КУСП № 9819/4173 от 23.03.2018.; 2. бумажный лист формата А4 на котором имеется светокопия рапорта полицейского 1 взвода батальона полка ППСП УМВД России по г.Саратову сержанта полиции ФИО8 от 23.03.2018.; 3. четыре бумажных листа формата А4 на которых имеется светокопия протокола осмотра места происшествия в г.Саратове от 23.03.2018 автомобиля марки ВАЗ 21093 н/з Р022ХН 64 региона, проводимого старшим дознавателем ОД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО12 В светокопии протокола осмотра места происшествия имеются сведения об изъятии: 1) видеорегистратора «Marubox» М 600 R №2017111306 в корпусе черного цвета с флеш-картой «Micro SD» 16 GB «Kingston»,упакована в соответствии с требованиями УПК РФ; 2)канистра из белого пластика объемом 20 литров с жидкостью светлого цвета объемом примерно 15 литров, опечатана печатью «Для пакетов №1» ОП №2 в составе УМВД РФ по г.Саратову; 4. бумажный лист формата А4 на котором имеется светокопия бланка объяснения ФИО2 от 23.03.2018г. выполненная печатным текстом красителем серого цвета. Печать двухсторонняя. Светокопия с обеих сторон листа, в нижнем правом углу, заверена оттиском круглой печати «Для пакетов отдел полиции №2 в составе Управления МВД России по г. Саратову. Объяснение оканчивается словами выполненными рукописным текстом «…С моих слов записано верно, мною прочитано. Замечание не имею. Когда я забирал регистратор я был один /подпись/ ФИО2». Светокопия объяснения ФИО2 имеет следующий текст: «по вышеуказанному адресу проживаю длительное время с мамой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача нарколога, психиатра не состою. В настоящее время нигде не работаю. Управляю автомобилем 

<

данные изъяты>, н/з №, серебристого цвета, оформленная по договору. Оформлять на себя он ее не стал, так как нет денег. Номерные знаки передние и задние от моего автомобиля всегда лежат в багажнике, так как на улице много камер видеофиксации, а я люблю лихачить». Также у меня в бардачке уже как две недели лежит видеорегистратор « MARUBOX», в корпусе черного цвета, который я украл с Лады Гранта примерно 10.03.2018 года, точную дату не помню. Гранта темного цвета была припаркована на пересечении улиц 

<

адрес>, точный адрес не помню, могу показать. 23.03.2018 года около 01.00 ч. я поехал кататься по городу, созвонившись, заехал за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ждал его в районе общежития в районе « Целинстроя» 

<

адрес>. Забрав его, мы поехали кататься в центр города, потом приехали в 

<

адрес>. Покатавшись, около 02.00 ч. мы поехали в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, в машине закончился бензин, так как у меня в багажнике была пустая 20-ти литровая канистра, то я решил «намутить» бензина. Оставив ФИО3 в машине, я взял канистру и пошел в соседний дом. Проходя по двору, номер дома не помню, мне приглянулся автомобиль Нива, красного цвета, которая была заметена снегом. Подойдя к данной машине, открыв лючок багажника, я открыл его, откуда слил бензин с помощью шланга, который взял с собой. Слив примерно 15 литров бензина, я пошел к своему автомобилю. Подойдя к своему автомобилю, я решил залить данный бензин, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, которые привезли нас в отдел полиции № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову». Далее следует рукописный текст следующего содержания: « С моих слов записано верно, мною прочитано. Замечаний не имею. Когда я забирал регистратор, я был один»; 5. два бумажных листа формата А4 на котором имеется светокопия бланка объяснения ФИО3 от 23.03.2018г. выполненная печатным и рукописным текстом красителем серого цвета. Листы светокопии, в нижнем правом углу, заверены оттиском круглой печати «Для пакетов отдел полиции №2 в составе Управления МВД России по г. Саратову, на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «Копия верна» /подпись/». Светокопия оканчивается словами выполненными рукописным текстом «…С моих слов записано верно и мною прочитано. /подпись/ ФИО6 А.В. 23.03.18г. /подпись/». Светокопия объяснения ФИО2 имеет следующий текст: «По вышеуказанному адресу я проживаю с матерью ФИО4, 

<

дата> г.р., отчимом ФИО5. На учете у врача нарколога и психиатра не состою и ранее не состоял. Могу пояснить, что вчера 22.03.2018 года я был в гостях у знакомого ФИО32 и распивал с ним спиртные напитки. Примерно в 00часов 30 минут 23.03.2018 года я вышел и встретил своего знакомого ФИО2, 

<

дата>. С ним я решил прокатиться по 

<

адрес>, и мы поехали по 

<

адрес> на его автомобиле 

<

данные изъяты> серого цвета г/н №буквы я не знаю). Примерно в 03часа 00 минут ехали в районе 

<

адрес> у 

<

адрес> и у нас закончился бензин. ФИО15 сказал мне, что сейчас пойдет за бензином. Примерно через 10 минут он вернулся, в руках у него была канистра. Он попросил меня помочь (поставить канистру в багажник). В это время к нам подъехали сотрудники полиции. Нас задержали и доставили в отдел полиции. Со слов ФИО15 мне стало известно, что он слил бензин с заброшенной машины. Больше мне пояснить нечего. С моих слов записано верно, и мною прочитано»; 6. бумажный лист формата А4 на котором имеется светокопия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2018г. вынесенное УУП 10 П/П ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО21 по материалам КУСП № 9818/4173 от 23.03.2018 (т. 1 л.д. 204-207).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2018 года, согласно которого, с участием потерпевшего ФИО1 осмотрено место где ФИО1 15.03.2018 оставил свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> номерной знак № из которого был похищен видеорегистратор марки MARUBOX М600R SN:№. Участвующий при осмотре ФИО1 указал на участок местности, прилегающий к 

<

адрес>, расположенный напротив 

<

адрес> и пояснил, что именно в данном месте находился выше указанный автомобиль в момент совершения хищения видеорегистратора. (т. 1 л.д. 226-228).

Протоколом осмотра документов от 30 августа 2018 года, согласно которого, произведен осмотр ответа из ПАО «МТС» в г. Саратове на № 4/2-229 от 01.08.2018, который представляет собой белый бумажный лист формата А4, начинающийся в верхнем левом углу знаком МТС с последующим печатным текстом «Ты знаешь, что можешь!»; далее имеются цифры красителем черного цвета «08.08.2017 № на № от 01.08.2018», далее имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета «Зам. начальника ОП №5 УМВД России по; 

<

адрес>; ФИО22; 

<

адрес>, 410056…» и оканчивающийся словами «…С уважением, Начальник службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес>; далее имеется оттиск круглой печати синего цвета «МТС» «Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» ОГРН:№, Москва», на которой имеется /подпись/ ФИО23; Исполнитель: ФИО24 Тел. 

<

***>; Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» Филиал в Нижегородской области; ул. Бекетова, 61, Н.Еовгород, Россия, 603146. Тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, www/nnov/mts/ru». 2). Ответ из ПАО «МТС» в г. Саратове на № 4/1-229 от 01.08.2018, который представляет собой, белый бумажный лист формата А4. В верхнем левом углу имеется знак МТС с последующим печатным текстом «Ты знаешь, что можешь!»; далее имеются цифры красителем черного цвета «08.08.2017 № 114071-2018 на №4/1-229 от 01.08.2018», далее имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета, Зам. начальника ОП №5 УМВД России по; г. Саратову; ФИО22; Ул. Белоглинская, д. 30, 

<

...>; О предоставлении информации; На постановление по УД № сообщаю информацию о принадлежности абонентского номера. Далее имеется таблица из шести столбцов и двух строк. Оканчивается лист словами «Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» Филиал в 

<

адрес>; 

<

адрес>, Н.Еовгород, Россия, 603146. Тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, www/nnov/mts/ru». 

При осмотре второй страницы ответа № 4/1-229 от 01.08.2018 установлено: белый бумажный лист формата А4. В верхнем левом углу имеется знак МТС с последующим печатным текстом «Ты знаешь, что можешь!». Далее имеется продолжение таблицы из четырех столбцов и 14 строк. Оканчивается лист словами «...Исполнитель: ФИО24 Тел. 

<

***>; Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» Филиал в Нижегородской области; ул. Бекетова, 61, Н.Еовгород, Россия, 603146. Тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, www/nnov/mts/ru».». 3). Приложение к ответу № 4/1-229 от 01.08.2018, детализация по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 16.03.2018 01:00:00 по 16.03.2018 03:00:00 на 4 листах, которая представляет собой: белый бумажный лист формата А4, по ориентации «Альбомная» на котором имеется таблица из 8-ми столбцов и 19 строк. В тексте имеются сведения составляющее банковскую тайну в связи с чем текст указан не полностью. Оканчивается лист словами «…«Отчет подготовлен системой «Янтарь-П». Запрос №». В правой нижней части страницы имеется печатный текст и цифры, выполненные красителем черного цвета «Страница 4 из 4.».

С целью установления времени выхода в эфир абонента «№» в представленной детализации со временем совершенного преступления (

<

дата> в 02:16:10), строки с 2 до 16 таблицы на странице 3 осмотрены детально. 

В ходе осмотра при помощи применяемого при производстве следственного действия технического средства «персональный компьютер «Acer»», произведен вход в сеть Интернет, через который открыто приложение «2 GIS». При открытии приложения «2 GIS» открыта карта г. Саратова (с обозначенными улицами, переулками, парками, скверами, нумерацией домов). Далее при помощи принтера «Canon», произведено распечатывание части карты г.Саратова с адресами 

<

...> На основании выше осмотренных документов предоставленных ПАО «МТС» по указанным адресам установлены базовые станции. По адресу: 

<

...> у дома № 17, в ночь с 15 на 16 марта 2018 года было совершено хищение имущества ФИО1 На распечатанной части карты «2 GIS» г. Саратова обозначены базовые станции ПАО «МТС», азимуты предоставленных сведений, градусы, место совершения преступления. Часть караты обозначено Приложение № 1. К части карты «2 GIS» Приложение № 1, приобщено Приложение № 2 с разъяснением обозначений на карте «2 GIS» (т. 1 л.д. 235-241).

А также иными документами:

Заявлением ФИО1 от 16 марта 2018 года, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 19.00 часов 15.03.2018 по 07.55 часов 16.03.2018 находясь у 

<

адрес> путем разбития правого переднего стекла автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з. №, похитили видеорегистратор стоимостью 7500 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4).

Заявлением о явке с повинной ФИО2 на имя начальника ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову от 23 марта 2018 года, согласно которого ФИО2 сообщает о совершенным им преступлении. ФИО2 собственноручно в заявлении указывает, что 16.03.2018 в период времени с 02.00 часов до 02.30 часов совместно со своим другом ФИО6 А. пришли к дому 

<

адрес>, где ФИО33. остался стоять около автомобиля «ВАЗ Гранта» и смотреть по сторонам за появлением граждан, чтобы в случае их появления подать ему сигнал, а он в свою очередь заранее подготовленной отверткой разбил переднее правое стекло двери автомобиля «ВАЗ Гранта» откуда похитил видеорегистратор марки MARUBOX М600R, после чего он и ФИО6 А. с места совершенного преступления убеждали. В последствие он похищенный видеорегистратор стал возить в бардачке своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, из которого видеорегистратор изъяли сотрудники полиции. Указал, что явку с повинной написал собственноручно без какого либо морального, физического воздействия на него (т. 1 л.д. 68).

Объяснением ФИО2 от 23 марта2018 года, согласно которому он 25.03.208 на личном автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.н.з. № проезжал по 

<

адрес>, у 

<

адрес> у обочине дороги увидел автомобиль марки ВАЗ «Лада Гранта» темного цвета на лобовом стекле которого он увидел дорогостоящий видеорегистратор который решил похитить. 16.03.2018 примерно в 02.00 часов он со своим другом ФИО6 А. с которым заранее обговорил, что хочет похитить из автомобиля «Лада Гранта» видеорегистратор и заранее обговорили роли совершения преступления, согласно которых ФИО6 А. должен смотреть по сторонам за появлением граждан, чтобы в случае их появления подать ему сигнал. НА его предложение ФИО6 А. согласился. Подъехав к дому 17 по 

<

адрес>, он и ФИО6 А. остался стоять за автомобилем «Лада Гранта» у обочины дороги и стал смотреть по сторонам за появлением граждан и автомашин, чтобы в случае их появления подать ему сигнал, а он в свою очередь заранее подготовленной отверткой разбил стекло двери автомобиля откуда похитил видеорегистратор марки MARUBOX М600R. Похищенный видеорегистратор он в последствии хотел продать. 24.03.2018 он был остановлен сотрудниками полиции и при осмотре его автомобиля был обнаружен и изъят похищенный им видеорегистратор. (т. 1 л.д. 70).

Светокопией объяснений ФИО2 от 23 марта 2018 года. В ходе объяснения ФИО2 показал, что он управляет по доверенности автомобилем марки 

<

данные изъяты> н.з. №, серебристого цвета. У него в бардачке на протяжении двух недель находится видеорегистратор марки MARUBOX в корпусе черного цвета, который он украл из «Лады Гранты» примерно 10.03.2018, которая была припаркована на пересечении улиц Чапаева и Бахметьевская, точного адреса он не помнит. В конце объяснения ФИО2 собственноручно написал «С моих слов записано верно, мною прочитано. Замечаний не имею. Когда я забирал видеорегистратор я был один». Далее имеется подпись ФИО2 (т. 1 л.д. 157).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. 

В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО25 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, вина ФИО2 в содеянном подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО35 ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО16 допрошенных в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 вышеуказанными свидетелями, судом не установлено.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтвержден данными, в том числе видеозаписью с места происшествия, показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии, о том, что ФИО2 совершил эту кражу совместно с лицом, уголовное дела, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым заранее договорился о совместном совершении преступления, распределив роли между собой.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» поскольку в судебном заседании потерпевший Пивоваров не подтвердил факта причинения значительного ущерба, указанный им признак значительного ущерба на предварительном следствии был ошибочно воспринят, поскольку правовой оценки данного квалифицирующего признака он не знал и не понимал. Кроме того суд исходит из данных о стоимости похищенного регистратора и имущественного положения потерпевшего, который трудоустроен и имеет стабильный заработок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 молод, ранее не судим, имеет место жительства на территории г. Саратова, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд учитывает состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, в связи с чем суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, или ч. 6 ст. 15 УК РФ с целью изменения подсудимому, категории преступления на менее тяжкую, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099); л/счет 

<

***>; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО26 САРАТОВ; Счет: 40101810300000010010; БИК: 046311001; ИНН: 

<

***>; КПП: 645201001; ОКТМО: 636701000; КБК: 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: конверт с СD-R диском с видеозаписью, светокопию титульного листа материала № 3141 на 1 листе; светокопия рапорта полицейского 1 взвода батальона ППСП УМВД России по г.Саратову ФИО8 на 1 листе; светокопию протокола осмотра места происшествия от 23.03.2018 на 4 листах; светокопию объяснения ФИО2 на 1 листе; светокопию объяснения ФИО27 от 23.03.2018 на 2 листах; светокопию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2018 на 1 листе; ответы на запросы поступившие из ПАО «МТС», часть карты г.Саратова с нанесением на неё параметров предоставленных ПАО «МТС» и обозначениями (Приложение № 1) и (Приложение № 2) - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 65;66, 151-159, 208, 244-250 и т. 2 л.д. 1-2).

- шнур черного цвета со штекерами, видеорегистратор марки MARUBOX М600R SN:2017111306, коробка из под видеорегистратора марки MARUBOX оставить у ФИО1 по принадлежности (т. 1 л.д. 147;148).

- сотовый (мобильный) телефон марки «Айфон 5» IMEI 013634000513375 оставить ФИО2 по принадлежности (т. 1 л.д. 138;139)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Бондарев