Дело № 2-829/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Кандалова М.А., представителя ответчика адвоката Пышкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком (дата обезличена) зарегистрирован брак.

(дата обезличена) брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился, в добровольном порядке стороны разделить совместное имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество:

- автомобиль марки (данные обезличены)идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) год выпуска (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены) руб., приобретенный на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена), заключенного между ФИО5 и ФИО2;

- автомобиль марки (данные обезличены), (идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), год выпуска (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены) руб., приобретенный на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена), заключенного между ФИО6 и ФИО1;

На настоящий момент рыночная стоимость данного автомобиля, за вычетом суммы восстановительного ремонта без учета износа ((данные обезличены).) составляет (данные обезличены)

А также были заключены следующие кредитные договоры:

- кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 в размере (данные обезличены) руб., заключенный в целях приобретения жилого помещения на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от (дата обезличена), заключенный между ООО «Алаком» и ФИО1, ФИО2

Общая сумма, подлежащая уплате с момента развода ((дата обезличена)): (данные обезличены)

- кредитный договор от (дата обезличена) в размере (данные обезличены) руб., заключенный между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1

Общая сумма, подлежащая уплате с момента развода ((дата обезличена)): (данные обезличены)

Считает, что в его собственность подлежит передаче следующее имущество:

- автомобиль марки (данные обезличены) (идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), год выпуска (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены) руб., т.к. данный автомобиль был приобретен на его имя, его содержание на настоящий момент также осуществляется истцом.

- часть денежных обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3, в размере (данные обезличены)

- часть денежных обязательств кредитному договору от (дата обезличена) заключенному между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1, в размере (данные обезличены)

В собственность ответчика ФИО2 подлежит передаче следующее имущество:

- автомобиль марки (данные обезличены), (идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) год выпуска (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены)., приобретенный на имя ФИО2, т.к. данный автомобиль был приобретен на её имя, его содержание на настоящий момент также осуществляется ФИО2

- часть денежных обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3, в размере (данные обезличены)

- часть денежных обязательств кредитному договору от (дата обезличена) заключенному между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1, в размере (данные обезличены)

В своем исковом заявлении просит:

- признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

- разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделить ФИО1: автомобиль марки (данные обезличены) (идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), год выпуска (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены) часть денежных обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, в размере (данные обезличены) (данные обезличены) руб.; часть денежных обязательств по Кредитному договору от (дата обезличена), заключенному между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1, в размере (данные обезличены)

выделив ФИО2: автомобиль марки Toyota Yaris (идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) выпуска (данные обезличены), стоимостью (данные обезличены) рублей); часть денежных обязательств по кредитному Договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, в размере (данные обезличены).; часть денежных обязательств по Кредитному договору от (дата обезличена) заключенному между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1, в размере (данные обезличены) руб. на общую сумму (данные обезличены)

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по тем основаниям, что истцом по первоначальному иску не была заявлена к разделу квартира, приобретенная супругами Ш-выми в период брака.

В своем встречном исковом заявлении просит:

- разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив:

- ФИО2, - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый (номер обезличен), площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен);

- ФИО1 - 11/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый (номер обезличен), площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен);

- признать за ФИО2 право общей долевой собственности в 1/2 доле на указанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, со встречным иском согласен, просил разделить кредитные обязательства по кредитным договорам, которые были взяты на нужды семьи.

Представитель истца адвокат Кандалов М.А. просил исковые требования удовлетворить, представил письменный отзыв по делу, в т.ч. пояснил, что кредит был получен на покупку транспортных средств, которые являются совместным имуществом, в то же время согласие Банка на раздел кредитных обязательств или изменение условий кредитного договора не получено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ранее представила в дело письменные возражения на исковое заявление ФИО1 (т.1 л.д.52-54).

Представитель ответчика адвокат Пышкина Т.В. с исковыми требованиями ФИО1 согласна частично, встречный иск поддержала, пояснила, в т.ч., что кредитные обязательства без согласия Банка разделить нельзя, с требованиями истца в указанной части не согласны. Просит разделить вышеуказанное имущество по варианту предложенному истцом, стоимость имущества определить согласно заключения судебной экспертизы. Стоимость квартиры определить согласно представленного отчета об оценке, который истцом не оспорен. Просит распределить судебные расходы по оплате экспертизы в размере 12000 руб.

Представители третьих лиц по делу – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, исковые требования ФИО2 полностью, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком (дата обезличена) зарегистрирован брак.

(дата обезличена) брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района (т.1 л.д.7).

Как следует из искового заявления, раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

Стороны указанные обстоятельства не оспаривают.

Судом установлено, что в период брака на совместные средства сторонами совместно было приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки (данные обезличены), (идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), год выпуска (данные обезличены) приобретенный на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена), заключенного между ФИО5 и ФИО2 (т.1 л.д.32,119).

- автомобиль марки (данные обезличены), (идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), год выпуска (данные обезличены), стоимостью (данные обезличены) руб., приобретенный на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена), заключенного между ФИО6 и ФИО1 (т.1 л.д.29,120).

- квартира, кадастровый (номер обезличен), площадью (данные обезличены).м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), право собственности зарегистрировано на имя ФИО1, на основании договора купли-продажи, заключенного (дата обезличена) между ФИО10 и ФИО1, номер государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.1 л.д.132-133,201).

Стоимость вышеуказанной квартиры согласно отчета об оценке, выполненного ИП ФИО11, представленного ответчиком, составляет (данные обезличены). (т.1 л.д.73-113).

Истец указанный отчет об оценке не оспорил, иных доказательств другой стоимости спорной квартиры не предоставил.

Указанное имущество является общей совместной собственностью сторон в силу ст.34 СК РФ как нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом суд в силу положений ст.39 Семейного Кодекса РФ признает доли бывших супругов в указанном имуществе равными, поскольку не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Стороны по делу пришли к согласию, что имущество в виде вышеуказанных транспортных средств является совместно нажитым в браке и не возражают против раздела данного имущества путем передачи транспортного средства (данные обезличены) ФИО1, т.к. оно находится в его фактическом распоряжении, и (данные обезличены) ФИО2, т.к. оно также находится в ее фактическом распоряжении.

Стороны не возражают против раздела совместно нажитого имущества в виде вышеуказанной квартиры.

При рассмотрении дела стороны взаимно не пришли к согласию с оценкой транспортных средства, представленных друг другом.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Лига-Эксперт НН», на разрешение экспертов были поставлены вопросы:

- какова рыночная стоимость автомобиля (данные обезличены) (идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), год выпуска (данные обезличены) на дату проведения оценки.

- какова рыночная стоимость автомобиля (данные обезличены), (идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), год выпуска (данные обезличены) на дату проведения оценки.

Согласно выводов эксперта (т.2 л.д.82-119):

- рыночная стоимость автомобиля (данные обезличены) (идентификационный номер ((номер обезличен), год выпуска (данные обезличены) на дату проведения оценки составляет (данные обезличены).

- рыночная стоимость автомобиля (данные обезличены), (идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), год выпуска (данные обезличены) на дату проведения оценки составляет (данные обезличены). 

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Лига-Эксперт НН», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт в предусмотренном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения либо за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности судебного эксперта в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о разделе совместно нажитого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, следует признать совместно нажитым в браке имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2:

- автомобиль марки (данные обезличены) идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), год выпуска (данные обезличены), стоимостью (данные обезличены).,

- автомобиль марки (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), год выпуска (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены)

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО2:

Передать в собственность ФИО1 транспортное средство (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), год выпуска (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены)

Передать в собственность ФИО2 транспортное средство (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) год выпуска (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены)

При этом следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за раздел данного имущества в размере (данные обезличены)

Также суд находит заявленные ФИО2 исковые требования о разделе совместно нажитого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует признать совместно нажитым в браке имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2:

- квартиру, кадастровый (номер обезличен), площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), стоимостью (данные обезличены).

Следует разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО2:

Выделить в собственность и признать за ФИО1 право общей долевой собственности в 1/2 доле на квартиру, кадастровый (номер обезличен), площадью (данные обезличены)м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Выделить в собственность и признать за ФИО2 право общей долевой собственности в 1/2 доле на квартиру, кадастровый (номер обезличен), площадью (данные обезличены).м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Право собственности ФИО1 на квартиру, кадастровый (номер обезличен), площадью (данные обезличены).м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), номер государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена), следует прекратить.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии со ст.391 Гражданского Кодекса РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

3. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

4. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в период брака были заключены следующие кредитные договоры:

- кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 в размере (данные обезличены)., заключенный в целях приобретения жилого помещения на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от (дата обезличена), заключенный между ООО «Алаком» и ФИО1, ФИО2 (т.1 л.д.8-20).

- кредитный договор от (дата обезличена) в размере (данные обезличены) руб., заключенный между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 (т.1 л.д.21-28).

Суд приходит к выводу, что указанные денежные обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, и денежные обязательства по кредитному договору от (дата обезличена), заключенному между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 следует признать общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку из материалов дела установлено, что указанные денежные средства были взяты в кредит в период брака на семейные нужды, а именно на приобретение транспортного средства и жилья для членов семьи истца и ответчика по договору долевого участия в строительстве, что сторонами по делу не оспаривается.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.391 Гражданского Кодекса РФ согласие кредитора на раздел обязательств по указанным кредитным договорам не получено, и доказательств наличия такого согласия Банков суду не представлено.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 о выделе каждому из бывших супругов денежных обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, в размере (данные обезличены) руб.; денежных обязательств по Кредитному договору от (дата обезличена), заключенному между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1, в размере (данные обезличены) руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком ФИО2 были понесены судебные расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 12000 руб., что подтверждается счетом и квитанцией.

Поскольку стороны в добровольном порядке не достигли согласия о размере стоимости спорного имущества, решением суда совместно нажитое имущество разделено между сторонами в равных долях, следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 6000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ФИО4 при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 13466 руб. (т.1 л.д.4).

ФИО2 при подаче встречного иска была оплачена госпошлина в размере 1000 руб. (т.1 л.д.146).

Общая цена иска из определенной стоимости спорного имущества составила (данные обезличены)

Размер госпошлины от указанной цены иска в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ составляет (данные обезличены)

Таким образом следует взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет в размере 2 314 руб. 44 коп. (данные обезличены)

С ФИО2 следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 14 780 руб. 44 коп. (данные обезличены)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2:

- квартиру, кадастровый (номер обезличен), площадью (данные обезличены).м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), стоимостью (данные обезличены) руб.,

- автомобиль марки (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), год выпуска (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены).,

- автомобиль марки (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), год выпуска (данные обезличены), стоимостью (данные обезличены).

Признать общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 денежные обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, и денежные обязательства по кредитному договору от (дата обезличена), заключенному между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1.

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО2:

Выделить в собственность и признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право общей долевой собственности в 1/2 доле на квартиру, кадастровый (номер обезличен), площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Выделить в собственность и признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, право общей долевой собственности в 1/2 доле на квартиру, кадастровый (номер обезличен), площадью (данные обезличены).м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Право собственности ФИО1 на квартиру, кадастровый (номер обезличен), площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), номер государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена), прекратить.

Передать в собственность ФИО1 транспортное средство (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), год выпуска (данные обезличены), стоимостью (данные обезличены) руб.

Передать в собственность ФИО2 транспортное средство (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) год выпуска (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за раздел имущества в размере (данные обезличены) руб., судебные расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 6000 руб., всего (данные обезличены)семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе каждому из бывших супругов денежных обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, в размере (данные обезличены).; денежных обязательств по Кредитному договору от (дата обезличена), заключенному между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1, в размере (данные обезличены)., отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет в размере 2 314 (две тысячи триста четырнадцать) руб. 44 (сорок четыре) коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет в размере 14 780 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 44 (сорок четыре) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.