Дело №2-556/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000894-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 24 сентября 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, 

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Л.А.М. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 18012,92 руб., пени в размере 6455,31 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 935 рублей. Требования истец мотивирует тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу:

<

адрес>, включен в региональную программу, собственник помещения обязан оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Формирование фонда капитального ремонта в доме осуществляется на счете регионального оператора. Л.А.М. являлся собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>. За период с 01.11.2014 по 31.07.2021 за помещение, принадлежащее собственнику, пропорционально принадлежащей доли были начислены взносы на капитальный ремонт на сумму 18012,92 руб. и пени за несвоевременную уплату взносов в сумме 6455,31 руб. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве, мировым судьей судебного участка№133 в Шушенском районе судебный приказ от13.01.2022№02-0049/133/2022 отменен –03.04.2023. Л.А.М. умер, задолженность не погашена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства, просит взыскать с наследников Л.А.М. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, сумму государственной пошлины. 

Определением суда от 26.08.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил. 

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статей 153 и 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов (далее - государственная поддержка, муниципальная поддержка капитального ремонта), контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором (п. 1 ст. 168 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 169 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частями 5.1 и 5.2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу 

<

адрес>, включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края, утвержденную постановлением Правительства Красноярского края от 27 декабря 2013 г. N 709-П, в связи с чем, с 1 ноября 2014 г. собственники помещений данного дома обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01.11.2014 по 31.07.2021 по адресу 

<

адрес>, образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 ноября 2014 г. по 31 июля 2021 г. в размере 24468,23 руб., из которых 18012,92 руб. - задолженность по взносам, 6455,31 руб. - сумма пени. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. 

Л.А.М. с 17.11.2000 являлся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.08.2021.

В течение длительного времени собственник помещения не оплачивал взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Доказательств иного суду не предоставлено. 

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт собственником.

Л.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению от 3 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка№133 в Шушенском районе судебный приказ от13.01.2022 о взыскании с Л.А.М. суммы задолженности за капитальный ремонт отменен.

Согласно ответу нотариуса К.Н.Н. на запрос суда, копиям из наследственного дела, после умершего Л.А.М. было заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын ФИО1, которому 15.01.2014 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома 531000,00 руб.; 

- 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 136000,00 руб.;

- 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры 1337859,6 руб.;

- 4/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу 

<

адрес>;

- гараж по адресу 

<

адрес>;

- денежные вклады с причитающимися по ним процентами, хранящиеся во ВСП № 

<

адрес> ОАО 

<

данные изъяты> на счетах №,№.

Доказательств какой-либо иной стоимости наследственного имущества суду не предоставлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя Л.А.М., получив свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, общая стоимость которого составляет 1336572,67 рублей, суд приходит к выводу, что ответчик по делу должен нести ответственность перед кредиторами умершего Л.А.М. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в сумме 1336572,67 рублей. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 935 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (

<

адрес>) с ФИО1 (

<

адрес>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 18012 рублей 92 копейки, пени в размере 6455 рублей 31 копейку, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 935 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 8 октября 2024 года

Копия верна

Судья Д.Я. Шефер