ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-128/2019

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 24 июня 2019 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Колобаев В.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>№ 

установил:

23 июня 2019 года около 04-50 часов ФИО1, находясь в здании психоневрологического диспансера, расположенного в 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения в БУ ХМАО-Югры «Советская ПНБ» в целях подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии опьянения и не видел необходимости его проходить.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно подп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) ФИО1 в ОМВД России и по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в любом отделении банка – УФК по ХМАО - Югре на расчетный счет №

<

***> УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Югорску ХМАО-Югры, банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, КБК 18811640000016020140, БИК 047162000 ОКТМО 71887000, УИН: 18880086190590013182). 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток. 

Верно

Судья В.Н. Колобаев

ФИО2 ФИО8