Дело №2-1801/2019

УИД 03RS0006-01-2019-001433-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова Р.Р., 

при секретаре Абузаровой Э.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка.

Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По условиям договора срок кредитования составляет 36 мес., процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, обязательный платеж - минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от суммы основного долга, дата платежей - не позднее 20 дней с даты формировании отчета, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых.

В нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - неустойка; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствии истца и ответчика, надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Visa Classic № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка.

По условиям договора кредитный лимит – 

<

данные изъяты> руб., срок кредитования составляет 36 мес., процентная ставка по кредиту 19,0%, обязательный платеж - минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от суммы основного долга, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых.

В нарушение условий обязанности ответчиком ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.На основании ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ Банком по настоящее время не получен.

Установлено, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - неустойка; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Образовавшаяся задолженность подтверждается представленным истцом расчету, расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 643 502,71 руб., в том числе: 28 142,18 руб. - неустойка; 47 015,38 руб. - просроченные проценты; 568 345,15 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9635,03 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.

Решение суда в окончательной форме принято 19.07.2019 г.