Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Киа, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, Инфинити государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, Лексус государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате ДТП транспортное средство истца Инфинити государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа-СТРАХОВАНИЕ». Истец обратился в АО «Альфа-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом случае, и ему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Между тем, у виновника ДТП имеется договор расширения гражданской ответственности АА №, в рамках которого истец обратился с заявлением об убытке в СПАО «Ингосстрах», однако истцу было отказано в выплате возмещения по причине несоответствия повреждений заявленному ДТП. Согласно независимому экспертному заключению, составленному ООО «Хонест» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 2 022 338,72 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 1 622 338,72 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 979,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; судебные расходы: на проведение экспертизы в размере 9 500 руб.; на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 1 617 800,99 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 586,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; судебные расходы: на проведение экспертизы в размере 9 500 руб.; на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что согласно независимому экспертному заключению, выполненного ООО «Аэнком» по запросу СПАО «Ингосстрах», «все указанные как относящиеся к данному происшествию повреждения Инфинити государственный регистрационный знак 

<

***> не могли быть получены в заявленном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между заявленными требованиями и повреждениями ТС Инфинити государственный регистрационный знак Е 510КХ98, в связи с чем у ответчика не имеется оснований для выплаты суммы страхового возмещения. Просит отказать в удовлетворении иска, а в случае его удовлетворения – снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более 400000 руб. на одного потерпевшего (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Киа, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, Инфинити государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, Лексус государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате ДТП транспортное средство истца Инфинити государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа-СТРАХОВАНИЕ». 

Из материалов дела следует, что истец обратился в АО «Альфа-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом случае, и ему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. В связи с тем, что у виновника ДТП имеется договор расширения гражданской ответственности АА №, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об убытке, однако истцу было отказано в выплате возмещения по причине несоответствия повреждений заявленному ДТП.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству СПАО «Ингосстрах» назначена автотехническая судебная экспертиза для установления повреждений транспортного средства Инфинити государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Проведение экспертизы поручено экспертам ООО Центр экспертных исследований и судебных экспертиз «Справедливость».

Согласно заключению эксперта причинно-следственная связь между повреждениями автотранспортного средства Инфинити государственный регистрационный знак 

<

***>, и ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, имеет место быть. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Инфинити государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа, составляет 2 017 800,99 руб. 

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возникшие последствия в виде причиненного ущерба находятся в причинно-следственной связи с обстоятельствами ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имеющихся доказательств, суд считает возможным взыскать со СПАО «Иигосстрах» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта транспортного средства Инфинити государственный регистрационный знак 

<

***> в размере 1 617 800,99 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.82, п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО). 

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 161 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в рамках полиса ОСАГО, подлежит взысканию штраф в размере 808 900,50 руб.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком после рассмотрения заявления истцу была выплачена сумма в размере 400 000 руб. Требование о выплате убытка с учетом договора расширения гражданской ответственности виновника ДТП АА № страховщиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 598 586,37 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определен судом в 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что в связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истцом понесены расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 9 500 руб. и на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб. Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая в удовлетворении требований в части возмещения оплаты услуг представителя, суд исходит из того, что истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения таких расходов.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 19 281,94 руб. на основании абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 617 800 рублей 99 копеек, штраф в размере 808 900 рублей 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 586 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 9 500 рублей, на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> в размере 19 281 рубля 94 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья М.А. Побединская