Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х.

с участием:

истца – ФИО2,

представителя ответчика Администрации г. Лермонтова – ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Лермонтова о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества юридического лица и о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Лермонтова, в котором просит прекратить право собственности ООО "Антарис" 

<

адрес> на объекты недвижимого имущества и признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимого имущества, а именно:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- нежилое здание – оранжерея, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый (условный) № находящееся по адресу: 

<

адрес>

- нежилое здание - теплица в оранжерее, площадью 214.50 кв.м. кадастровый (условный) номер № находящееся по адресу: 

<

адрес>

- нежилое здание - бытовое не отапливаемое помещение (сторожка), площадью 

<

данные изъяты>. кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>

- нежилое здание – теплица, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- нежилое здание - кладовая в оранжерее, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый (условный) № находящийся по адресу: 

<

адрес>

- нежилое здание - склад, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый (условный) №/Д, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- нежилое здание – парники утепленные, парники паровые, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись № о создании юридического лица — ООО «Антарис» (№, единственным участником (учредителем) которого с 2012г. являлся он - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ лиц была внесена запись о прекращении №, при этом способом прекращения является - прекращение деятельности юридического лица, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. 129-ФЗ, а органом, внесшим запись о прекращении юридического лица является МИФНС N 46 по 

<

адрес>.

В собственности прекратившего деятельность юридического лица ООО «Антарис» находились следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- 

<

адрес>

- нежилое здание - теплица в оранжерее, площадью 

<

данные изъяты>. кадастровый (условный) № находящееся по адресу: 

<

адрес>

- нежилое здание - бытовое не отапливаемое помещение (сторожка), площадью 

<

данные изъяты>. кадастровый (условный) № находящееся по адресу: 

<

адрес>

- нежилое здание – теплица, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый (условный) № находящееся по адресу: 

<

адрес>

- нежилое здание - кладовая в оранжерее, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>

- нежилое здание - склад, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- нежилое здание – парники утепленные, парники паровые, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый (условный) № находящееся по адресу: 

<

адрес> Согласно п.2 ст. 64.2. 2. ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. И поскольку такое прекращение юридического лица ликвидацией не является, а является отдельным юридически значимым действием по прекращению юридического лица и имеет свой порядок действий по принятию решения о предстоящем исключении, по публикации в Вестнике государственной регистрации о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ с целью дать возможность и время кредиторам юридического лица и всем заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в результате исключения общества из ЕГРЮЛ, могут подать соответствующие заявления в течение трех месяцев с момента принятия налоговым органом, производящим государственную регистрацию юридических лиц решения о предстоящим исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (ст. 21.1. 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме вышеуказанных действий законодательно предусмотрен порядок обжалования исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. При этом поскольку налоговым органом, производящим государственную регистрацию юридических лиц всё же принято Решение об исключении ООО «Антарис» из ЕГРЮЛ и в течение года с момента принятия такого решения оно не было оспорено ни кредиторами, ни иными заинтересованными лицами, а за период от момента прекращения юридического лица до настоящего момента отсутствуют требования кредиторов и любых заинтересованных лиц, третьих лиц, предъявленные к взысканию из указанного выше недвижимого имущества, то можно сделать вывод о том, что хотя исключение ООО «Антарис» из ЕГРЮЛ и не является его ликвидацией, в процессе такого исключения налоговым органом была предоставлена возможность кредиторам и иным заинтересованным лицам предъявить свои требования или оспорить данное Решение, а поскольку по состоянию на настоящий момент нет предъявленных к взысканию требований в адрес ООО «Антарис», то можно сделать вывод о том, что кредиторов общество не имеет, а равно как и заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы нарушились в результате исключения общества из ЕГРЮЛ. Соответственно, расчеты с кредиторами не производятся поскольку они не имеются. Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные для ликвидации юридического лица. Согласно п.8 ст.63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. В силу ч. 1 ст.67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Механизм получения оставшегося после расчетов с кредиторами общества имущества изложен в ст. 58 14-ФЗ «об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества. Поскольку в данном случае ООО «Антарис» не ликвидировалось в добровольном или принудительном порядке, то в нем и не создавалась ликвидационная комиссия, не составлялся ликвидационный баланс и указанное выше недвижимое имущество не может быть мне как единственному участнику общества передано по передаточному акту. Приведенные нормы указывают на то, что я, как учредитель и единственный участник юридического лица ООО «Антарис», вправе получить указанное недвижимое имущество, ранее принадлежавшее юридическому лицу никак иначе кроме как по соответствующему судебному акту, признающему за мной право на данное недвижимое имущество. Однако он, как единственный участник ООО «Антарис», не имеет возможности перерегистрировать на себя права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке сделки по отчуждению имущества, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ правообладатель вышеуказанных объектов недвижимости - ООО «Антарис» не может выступать стороной такой сделки в связи с прекращением этого юридического лица, а в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем все еще значится указанное прекращенное общество, в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, либо по решению суда. Так как, согласно ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной, регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт. Таким образом, он не имеет никакой другой возможности произвести государственную регистрацию прав на указанное выше недвижимое имущество, собственником которого в настоящее время значится прекратившееся ООО «Антарис», кроме как по вступившему в силу судебному акту. Аналогичной позиции придерживался и Арбитражный суд центрального округа, вынося Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу (дело А54-6664/2015 от ДД.ММ.ГГГГ). Также, к аналогичным выводам пришел Научно-консультативный совет при Арбитражном суде Уральского округа, изложенным в п. 13 Рекомендаций по итогам заседания ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске. Кроме того, как указано в п.2 ст. 64.2. 2. ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. А в данном случае последствием ликвидации общества с ограниченной ответственностью является право его участника на имущество общества, оставшееся после его ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение об отказе в государственной регистрации права и перехода права на выше указанное недвижимое имущество, выданное Управлением Росреестра по СК, в котором прямо сказано, что зарегистрировать за ним право собственности на имущество, оставшееся после прекращения юридического лица, единственным участником которого он является не возможно так как нет оснований за исключением соответствующего судебного акта, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО2 просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Закона о регистрации недействующие юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц. Недействующим признается лицо, которое в течение последних 12 месяцев не представляло документы отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Исключение из реестра осуществляется регистрирующим органом. Аналогичные правила установлены в ст. 64.2 ГК РФ, применяемой с 01.09.2014 г. Процедура исключения недействующего лица является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Тем не менее, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные для ликвидированных юридических лиц. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в издании, публикующим данные о государственной регистрации в трехдневный срок. Одновременно публикуются сведения о порядке, сроках и адресе направления возражений против исключения. Соответствующие заявления могут подаваться самим лицом, его кредиторами и иными заинтересованными лицами. Заявления могут быть направлены в течение трех месяцев со дня опубликования решения. В случае направления заявлений решение об исключении юридического лица из реестра не принимается и такое лицо может быть ликвидировано в обычном порядке. При отсутствии заявлений регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи. С момента исключения компании из реестра ее правоспособность прекращается, имущество общества оказывается в «подвешенном» состоянии. Вопрос определения прав на имущество лица, исключенного из ЕГРЮЛ, может быть решен как путем восстановления записи в реестре о лице, так и путем передачи имущества лицам, имеющим права требования к обществу. При отсутствии же заинтересованных лиц имущество приобретает признаки бесхозяйного имущества, что означает возможность признания права собственности на недвижимую вещь за муниципальным образованием или городом федерального значения, либо возникновение прав у собственника земельного участка, на котором находится движимое имущества, либо у нашедшего вещь лица. Другими словами, к отношениям, возникшим после ликвидации компании, как правило, применение по аналогии норм, предлагающих распределение имущества ликвидируемой компании между ее участниками или акционерами, не предусмотрено. Соответственно, наиболее естественным способом защиты права является восстановление правоспособности собственника. Статья 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определяет порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Как указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях (Постановление от 6.12.2011 г. N 26-П, Определение от 17.01.2012 г. N 143-0-0), правовое регулирование, установленное данной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Данное законоположение применяется с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра. Кроме того, в соответствии с п. 8 ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, что направлено на защиту прав и законных интересов указанных лиц и реализацию ими права, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации. В то же время истец данным правом в настоящий момент не воспользовался. Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. На основании изложенного в настоящий момент указанное спорное имущество является бесхозяйным, поэтому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СК по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Статья 21.1. ФЗ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указывает, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (Ч. 321.1. Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Статьей 64.2 ГК РФ предусмотрено, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо) (ч. 1 ст. 64.2 ГК РФ).

Исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (ч.2 ст. 64.2. ГК РФ).

Как видно из дела, 21.02.2008 г. ООО «Антарис» зарегистрировано в МИФНС № по 

<

адрес>, ФИО2 является единственным учредителем ООО «Антарис», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

14.11.2014 г. были опубликованы сведения о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Антарис» из ЕГРЮЛ в журнале "Вестник государственной регистрации". 

14.11.2014 г. деятельность юридического лица ООО «Антарис» прекращена МИНФНС №46 по 

<

адрес>, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, как юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Согласно ответа из ГУ ГУПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 11.10.2017 г., задолженности по страховым взносам, пени и штрафам на момент исключения из ЕГРЮЛ у ООО «Антарис» не имеется.

Из сообщения ИФНС России № по 

<

адрес> от 13.11.2017 г. следует, что на момент исключения из ЕГРЮЛ информация о наличии (отсутствии) задолженности по налогам и сборам у ООО «Антарис» отсутствует.

В собственности прекратившего деятельность юридического лица ООО «Антарис» находились объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 27.06.2008 г.;

- сооружение – оранжерея, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) № находящееся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 28.03.2008 г.;

- сооружение - теплица в оранжерее, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сооружение - бытовое не отапливаемое помещение (сторожка), площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сооружение – теплица, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сооружение - кладовая в оранжерее, площадью 

<

данные изъяты>м., кадастровый (условный) № находящееся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сооружение - склад, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сооружение – парники утепленные, парники паровые, площадью 213,20 кв.м., кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК ФИО2 отказано в регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости. 

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами. 

Ссылка представителя ответчика о несоблюдении процедуры ликвидации юридического лица, в связи с отсутствием решения участников общества о назначении ликвидационной комиссии, публикации о ликвидации юридического лица, не основаны на нормах материального права, подлежащих применению в данном случае. 

Так, из материалов гражданского дела видно, что деятельность ООО «Антарис» была прекращена на основании решения Налогового органа на основании п. 2 ст. 21 Федерального закона №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", так как в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, ООО не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Решение МИФНС № по 

<

адрес> было опубликовано, однако в установленный ч. 4 ст. 21.1 ФЗ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» срок – три месяца, ни кто из кредиторов общества с заявлением о признании их таковыми не обратился, в связи с чем, регистрирующим органом была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с прекращением деятельности. Таким образом, при ликвидации юридического лица создание ликвидационной комиссии и составление ликвидационного баланса, в соответствии с действовавшим на момент ликвидации юридического лица законодательством, не требовалось. 

Статья 62 ГК РФ предусматривает, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (ч. 9 указанной статьи).

Статьей 22 ФЗ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определен порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица или при исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц

Согласно ч. 7 указанной статьи, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ №129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Таким образом, правоспособность ООО «Антарис» прекращена ДД.ММ.ГГГГ, при этом, у ФИО2 отсутствует возможность восстановления нарушенного права, как единственного учредителя ООО «Антарис» и фактического собственника оспариваемого имущества, приобрести право собственности на имущество, которое имеет собственника, в лице ООО «Антарис», на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества в установленном законом порядке, в связи с утратой правоспособности ООО «Антарис».

Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО2 является единственным учредителем ООО «Антарис» и имеет право на получение имущества, оставшегося после его ликвидации, поскольку никто из кредиторов до момента его ликвидации с заявлением о правах требования на указанное имущество не обращался.

Доводы представителя ответчика о том, что спорное имущество является бесхозяйным, суд находит несостоятельными, в связи с несоблюдением ответчиком установленного действующим законодательством порядка признания права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Администрация 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления и государственный орган, и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к Администрации г. Лермонтова о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества юридического лица и о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – удовлетворить.

Прекратить право собственности ООО "Антарис" 

<

адрес> на объекты недвижимого имущества: 

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение – оранжерея, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение - теплица в оранжерее, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение - бытовое неотапливаемое помещение (сторожка), площадью 

<

данные изъяты>м., кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение - теплица, площадью 514,30 кв.м., кадастровый (условный) №/Б1, находящееся по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение - кладовая в оранжерее, площадью 81,90 кв.м., кадастровый (условный) №/Б, находящееся по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение - склад, площадью 251,60 кв.м., кадастровый (условный) №/Д, находящееся по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение – парники утепленные, парники паровые, площадью 213,20 кв.м., кадастровый (условный) №/B,I-XII, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на объекты недвижимого имущества: 

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение – оранжерея, площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый (условный) № находящееся по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение - теплица в оранжерее, площадью 214.50 кв.м., кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение - бытовое неотапливаемое помещение (сторожка), площадью 

<

данные изъяты>м., кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение - теплица, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение - кладовая в оранжерее, площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый (условный) № находящееся по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение - склад, площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый (условный) №/Д, находящееся по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение – парники утепленные, парники паровые, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый (условный) №, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов