Дело № 2-1071/2020 (УИД 74RS0017-01-2020-000774-37) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Златоуст Челябинская область 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С., 

при секретаре Филимоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ст.помощника прокурора г. Златоуст Козловой С.Г., истца ФИО1, ответчика ФИО6, представителя УСЗН ЗГО ФИО7,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме зарегистрированы и проживают бывшая сноха истца ФИО6 со своими детьми и внуками истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между сыном истца ФИО11 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Златоуста Челябинской области. Истец намерена вселиться и проживать в принадлежащем ей доме, однако в доме продолжает проживать ответчик с детьми, которые членами семьи истца не являются. Ответчик имеет в собственности другой жилой дом, приобретенный на средства материнского (семейного) капитала, однако переезжать в него не намерена. 

Истец ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что спорный дом был приобретен ее сыном ФИО11 до брака с ответчиком на средства родителей. В указанном доме сын проживал с ответчицей и детьми. С ДД.ММ.ГГГГ она является собственником спорного дома на основании договора дарения. В доме до настоящего времени продолжают проживать и имеют регистрацию по месту жительства ответчик и несовершеннолетние внуки. В связи с прекращением семейных отношений между сыном истца и ФИО6, их совместное проживание в спорном доме не возможно из-за конфликтных отношений. Она намерена спорный дом продать и купить сыну квартиру. У ответчика и детей в собственности имеется другое жилье - дом по адресу: 

<

адрес>, приобретенный на средства материнского капитала.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, с заявленными требованиями не согласна. Пояснила, что ей не было известно о том, что 

<

адрес>, в котором она с детьми и бывшим мужем ФИО11 проживает до настоящего времени, был подарен ФИО11 своей матери ФИО1 Не оспаривает, что указанный дом приобретался ФИО11 до брака с ней. В ДД.ММ.ГГГГ на средства материнского капитала ею приобретен дом по адресу: 

<

адрес>, выделены доли ей, ФИО11 и детям, кроме ФИО2, он родился в ДД.ММ.ГГГГ. Площадь данного дома составляет 50 кв.м., в нем невозможно будет проживать с четырьмя детьми, к тому же в доме проживают ее родители, которые не имеют другого жилья, в случае переезда ее в дом детям придется менять школу. Просит сохранить за ней право пользования спорным домом до осени 2020 года, чтобы иметь возможность собрать урожай. 

Представитель органа опеки и попечительства УСЗН ЗГО, привлеченного к участию в деле определением суда для дачи заключения, ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), полагает, что удовлетворение требований истца в части признании утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приведет к нарушению прав несовершеннолетних.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением в отношении ответчика подлежащими удовлетворению, в отношении несовершеннолетних – не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, собственником жилого дома общей площадью 47,9 кв.и. и земельного участка площадью 1042 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО11 (копия договора л.д.70-71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступил в брак с ФИО6 

От совместной жизни ФИО11 и ФИО6 имеют четырех несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копии записей актов о рождении л.д. 91-94, копии свидетельств о рождении л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подарил истцу ФИО1, являющейся его матерью, жилой дом общей площадью 47,9 кв.м. и земельный участок площадью 1042 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес> (копия договора дарения л.д. 8). 

Согласно п. 5 договора дарения в указанном жилом доме зарегистрированы ФИО11, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО4 

ФИО11, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО4 сохраняют право пользования и проживания в жилом доме после государственной регистрации перехода права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ФИО6

Право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 9-10,105-106).

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (адресные справки л.д. 26-29).

Решением мирового судьи судебного участка № г.Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО6 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака (копия актовой записи л.д.95, копия свидетельства о расторжении брака л.д.11). 

Из пояснений участников процесса следует и подтверждается письменными доказательствами (выписка из ЕГРН л.д.104, копии свидетельств о государственной регистрации права л.д. 111-116), что ответчику ФИО6, ФИО11, их несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО4, ФИО3 и сыну ответчика ФИО12 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 439 кв.м. и жилой дом общей площадью 30,8 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, по 1/6 доле в праве собственности каждому. 

В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении исковых требований о признании ответчика и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, пояснила, что спорный дом были приобретен ее сыном ФИО11 до брака с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 проживал в спорном доме с ответчиком и четырьмя совместными несовершеннолетними детьми, которые имеют регистрацию по месту жительства в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, ФИО11 подарил истцу, поскольку имеет долги по кредитным обязательствам и опасался, что на дом может быть обращено взыскание. Фактически ФИО11 с ответчиком и детьми до настоящего времени проживают в доме по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ответчиком расторгнут, в связи с конфликтными отношениями между ними их дальнейшее совместное проживание невозможно. Истец намерена дом продать и купить сыну квартиру. Полагает, что в связи с прекращением семейных отношений, переходом права собственности на дом к истцу, ответчик с несовершеннолетними детьми утратили право пользования спорным домом. Совместно с сыном, его женой и детьми в спорном доме истец никогда не проживала. У ответчика и ее несовершеннолетних детей имеется другое жилье – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ на средства материнского капитала. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не оспаривает тот факт, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, был приобретен ее мужем ФИО11 до брака. В доме она проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вместе с четырьмя несовершеннолетними детьми и ФИО11, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Ей не было известно, что ФИО11 подарил дом своей матери в ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривает, что утратила право пользования домом в связи с переходом права собственности на него истцу, однако просит сохранить за ней право пользования домом до осени 2020 года, чтобы собрать урожай с огорода. Против признания детей утратившими право пользования домом возражает. В приобретенном ею в ДД.ММ.ГГГГ на средства материнского капитала жилом доме по адресу: 

<

адрес>, проживать с четырьмя детьми невозможно, поскольку площадь дома составляет 50 кв.м., в доме проживают ее родители, которые другого жилья не имеют, детям придется менять школу в связи с переездом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, был приобретен им до брака с ответчиком, на покупку дома его родители взяли кредит. В доме он проживал с ответчиком и четырьмя несовершеннолетними детьми, которые зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь обращения взыскания на дом по долгам, он подарил дом своей матери ФИО6, при этом в договоре дарения предусмотрено, что он и дети сохраняют право пользования домом. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут, дальнейшее совместное проживание с ФИО6 невозможно из-за конфликтных отношений. Ответчик имеет другое жилье – приобретенный на средства материнского капитала в ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом ответчик купила у своих родителей, которые фактически в нем проживают. Данный дом более благоустроенный, имеется газ, вода, туалет, сделан хороший ремонт. 

Свидетель ФИО13 (дочь истца) показала, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, был приобретен родителями для ФИО11 до регистрации брака с ответчиком. В доме ФИО11 проживал с женой ФИО6 и четырьмя детьми. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подарил дом своей матери ФИО1, опасаясь обращения на него взыскания по долгам. В ДД.ММ.ГГГГ года брак с ответчиком ФИО11 расторг, однако до настоящего времени они с детьми проживают в спорном доме, между ФИО11 и бывшей женой постоянные скандалы. Истец с ФИО11 и его семьей никогда в доме не проживала, намерена дом продать, чтобы купить сыну квартиру.

Свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16 показали, что в доме по адресу: 

<

адрес>, ответчица проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с детьми и бывшим мужем ФИО11 Истица ФИО1 в спорном доме совместно с ответчиком никогда не проживала. Свидетелям известно, что у ответчика есть другой дом, находящийся в районе Закаменки в г.Златоусте.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из буквального содержания пункта 5 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, при его заключении стороны пришли к соглашению, что зарегистрированные и проживающие в спорном жилом доме ФИО11, несовершеннолетние ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 сохраняют право пользования и проживания в жилом доме после государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области к ФИО1

Таким образом, между истцом ФИО1 и бывшим собственником жилого дома ФИО11 было достигнуто соглашение о сохранении за ним и его несовершеннолетними детьми права пользования и проживания в жилом доме при переходе права собственности на него к ФИО1

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 1 ст. 55 и ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от права пользования данным жилым помещением родителей (одного из них).

В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон и показаний свидетелей установлено, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 были вселены в спорное жилое помещение его собственником, своим отцом ФИО11, продолжают проживать в спорном доме совместно со своим отцом, являются членами его семьи.

При таких обстоятельствах, оснований для признания несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, у суда не имеется.

Соглашение о сохранении права пользования жилым домом ответчиком ФИО6 при переходе права собственности на него к новому собственнику ФИО1 при заключении договора дарения достигнуто не было, а переход права собственности на жилое помещение является основанием для прекращения права пользования жилым домом ФИО6 как членом семьи бывшего собственника. Членом семьи нового собственника жилого дома по смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ ответчик ФИО1 не является, в связи с чем подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО6 просит сохранить за ней право пользования спорным жилым домом до осени 2020 года, чтобы иметь возможность собрать урожай с прилегающего к дому земельного участка, решить жилищный вопрос и перевести детей в другую школу.

В пункте 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику ФИО6 на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., в котором в настоящее время проживают ее родители.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что ее родители другого жилья, кроме дома по адресу: 

<

адрес>, не имеют. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени с четырьмя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: 

<

адрес>, обрабатывает земельный участок, а также отсутствие у ответчика объективной возможности незамедлительно обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения, суд полагает возможным сохранить за ней право пользования указанным жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным для решения жилищного вопроса ответчиком.

Согласно части 5 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 той же статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи; до истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по существу не рассматривался, поскольку истец на взыскании с ответчика судебных расходов не настаивал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, общей площадью общей площадью 63,7 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> - отказать.

Сохранить за ФИО6 право пользования жилым помещением – жилым домом, общей площадью общей площадью 63,7 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина