Судья Булычева А.С. (дело №1-21/2018) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1646/2018

6 декабря 2018 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Мазовой О.В., 

при секретаре Сидоровой Е.Л.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В., 

обвиняемого П.С.А. и в защиту его интересов адвоката Касаткина Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Касаткина Ю.В. в защиту интересов обвиняемого П.С.А. на постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 16 октября 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Касаткина Ю.В. о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Брасовского районного суда Брянской области от 13 сентября 2018г. о возвращении уголовного дела по обвинению П.С.А. прокурору.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2018 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области уголовное дело в отношении П.С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ, возвращено прокурору Комаричского района Брянской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

1 октября 2018 года защитник обвиняемого Касаткин Ю.В. подал апелляционную жалобу на данное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указав, что срок пропущен по вине суда. 

Рассмотрев ходатайство защитника, судья своим постановлением от 16 октября 2018 года отказала защитнику Касаткину Ю.В. в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления.

В апелляционной жалобе защитник Касаткин Ю.В. указывает, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование, так как он не имел возможности подготовить апелляционную жалобу в установленный срок, поскольку сразу же после оглашения копия постановления вручена не была, направлена почтой, которую он получил по истечении срока обжалования, то есть 26.09.2018 года. В течение 10-дневного срока после получения копии постановления судьи он своевременно подал апелляционную жалобу. Просит постановление судьи отменить и восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. 

По смыслу данной нормы закона, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска. Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. 

Как следует из представленных материалов, постановление Брасовского районного суда Брянской области в отношении П.С.А. 13 сентября 2018г. оглашено в судебном заседании в присутствии П.С.А. и его защитника Касаткина Ю.В. в полном объеме; сроки и порядок его обжалования лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Таким образом, подсудимый П.С.А. и его защитник Касаткин Ю.В. были поставлены в известность о том, что имеют право подать апелляционную жалобу в десятидневный срок с момента вынесения постановления, то есть до 25.09.2018 года.

В то же время апелляционная жалоба на постановление от 13.09.2018г. подана защитником Касаткиным Ю.В. совместно с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы 1 октября 2018 года. При этом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока защитник сослался на получение почтой копии оспариваемого постановления только 26.09.2018г.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защитника Касаткина Ю.В. о восстановлении срока обжалования, поскольку он не был лишен возможности своевременно обжаловать постановление суда, на оглашении которого присутствовал, а уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в срок, защитником приведено не было.

Доводы защитника Касаткина Ю.В. о том, что он был лишен возможности подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением почтой копии постановления суда, не основаны на законе, поскольку в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ начало течения срока обжалования решения суда связано с датой вручения его копии для осужденного, содержащегося под стражей.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 16 октября 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Касаткина Ю.В. о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Брасовского районного суда Брянской области от 13 сентября 2018 года о возвращении уголовного дела по обвинению П.С.А. прокурору, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Касаткина Ю.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда. 

Председательствующий О.В. Мазова