Дело № 2-204/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный Республики Саха (Якутия)

27 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 26.10.2016 между сторонами заключен договор купли-продажи мехового изделия, по условиям которого ФИО2 приобрела у ФИО1 шубу по цене 

<

данные изъяты> рублей, обязуясь вносить сумму в размере 10 000 – 15 000 рублей ежемесячными взносами не позднее 15-20 числа каждого месяца. ФИО2 произвела оплату приобретенного товара семь раз, последний платеж был произведен 13 марта 2018 года в размере 25 000 рублей. Таким образом, сумма непогашенной задолженности по договору составила 65 000 рублей. Просит суд, с учетом имеющегося соглашения между сторонами об уплате процентов, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по основному долгу в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 380 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. 

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление, которым ФИО2 выражает согласие с требованиями истца.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель истца ФИО3 требования, заявленные истцом, поддержала в полном объеме, полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд, выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно п. 1.1 которого продавец обязался передать товар – норковую шубу по цене сто пятьдесят тысяч рублей в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную цену. Одновременно сторонами согласовано, что оплата товара производится в рассрочку, стоимость товара в размере 

<

данные изъяты> рублей покупатель выплачивает в течение 12 месяцев с момента передачи товара и заключения договора. Платежи при этом должны производиться равными частями ежемесячно в размере 10 000 – 15 000 рублей не позднее 15-20 числа каждого месяца (п.п. 3.2-3.4 договора, л.д. 6). 

Таким образом, имеющийся в материалах дела договор, содержащий все существенные условия соглашения и подтверждающий факт получения от истца денежных средств в размере 250 000 рублей ФИО4 по условиям займа, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Из представленного графика платежей следует, что ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 8). Остаток задолженности перед продавцом, таким образом, составил 65 000 рублей. 

В этой связи, установив, что договор купли-продажи между сторонами заключен, недействительным не признан, свои обязательства по договору ФИО1 выполнил, передав ответчику товар, что подтверждается условиями договора, учитывая отсутствие в деле доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, учитывая позицию ответчика, выраженную в письменном виде, выраженное намерение об оплате стоимости товара в полном объеме в марте 2019 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика о возврате суммы основного долга в размере 65 000 рублей.

В соответствии с п.4.1 договора, в случае, если покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен быть уплачен, до дня оплаты товара покупателем (л.д. 7). 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, прихожу к выводу об арифметической правильности расчета исковых требований, представленных истцом. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, проценты подлежат взысканию за период с 13.03.2018 по 07.02.2019, что составляет 4 380 рублей 00 коп. 

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При рассмотрении настоящего гражданского дела присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер взыскиваемых судебных расходов определен истцом в размере 20 000 рублей, подтвержден документально и признается судом разумным и соразмерным заявленным требованиям, а потому требование в данной части подлежит удовлетворению в полном заявленном размере. 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца основной долг 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 380 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размер 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 380 рублей 00 коп., судебные расходы в размере 2 280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего – 91 660 (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято 28.02.2019.

Председательствующий: С.А. Иванова