Дело №2-1925/2021

64RS0047-01-2020-005461-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось с исковыми требованиями к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного кредитного договора банк предоставил ФИО кредит в размере 337 900 руб., под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

Выдача кредита производилась единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету №

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору № составляет 113 429,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 241,22 руб., просроченный основной долг – 113 187,85 руб. 

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. Согласно свидетельству о смерти должник умер 

<

дата>.

Жизнь и здоровье должника были зарегистрированы в соответствии с заявлением на страхование. Страховщиком является ООО СК «Сбербанк Страхование». Как банку стало известно о смерти должника, страховщику было направлено заявление для рассмотрения вопроса о признании страхового события с должником страховым случаем, и страховой выплате в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, однако до настоящего времени ответ от страховой компании не получен. 

Банку известно, что после смерти ФИО осталось наследственное имущество, состоящее из: 

- остатка денежных средств в размере 12 622,12 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8622/518 ПАО Сбербанк.

- остатка денежных средств в размере 710,11 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8622/518 ПАО Сбербанк.

- остатка денежных средств в размере 39,88 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8622/518 ПАО Сбербанк.

- остатка денежных средств в размере 11,9 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8622/728 ПАО Сбербанк.

- остатка денежных средств в размере 7,66 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8622/728 ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО, денежные средства: 

- остаток денежных средств в размере 12 622,12 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8622/518 ПАО Сбербанк.

- остаток денежных средств в размере 710,11 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8622/518 ПАО Сбербанк.

- остаток денежных средств в размере 39,88 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8622/518 ПАО Сбербанк.

- остаток денежных средств в размере 11,9 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8622/728 ПАО Сбербанк.

- остаток денежных средств в размере 7,66 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8622/728 ПАО Сбербанк, на дату исполнения решения суда, но всего не менее 13 391,67 руб. с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Территориального управления Росимущества в Саратовской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 536 руб. 00 коп. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № от 

<

дата> на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 337 900,00 руб. на срок 60 мес. под 19,5 % годовых. 

Выдача кредита производилась единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету №.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность. 

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору № составляет 113 429,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 241,22 руб., просроченный основной долг – 113 187,85 руб. 

ФИО, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от 

<

дата>.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно ст. 937 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

В соответствии со с п.1. ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими на момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. 

Пункт 1 статьи 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. 

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 указанной статьи. 

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1.ст. 934 ГК РФ).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», после смерти ФИО осталось наследственное имущество, состоящее из: 

- остатка денежных средств в размере 12 622,12 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8622/518 ПАО Сбербанк.

- остатка денежных средств в размере 710,11 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8622/518 ПАО Сбербанк.

- остатка денежных средств в размере 39,88 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8622/518 ПАО Сбербанк.

- остатка денежных средств в размере 11,9 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8622/728 ПАО Сбербанк.

- остатка денежных средств в размере 7,66 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8622/728 ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании и следует из реестра наследственных дел, наследственное дело после умершего ФИО отсутствует, с заявлениями о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. 

В судебном заседании также установлено, что 

<

дата> между ФИО и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования в рамках кредитного договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, что подтверждается заявлением на страхование серия № от 

<

дата>. По договору страхования покрываются страховые риски: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности.

Из ответа на запрос суда, поступившего от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 

<

дата> следует, что смерть ответчика ФИО была признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбебанк» была осуществлена в рамках страхования по кредитному договору № страховая выплата – 176 380 руб. 45 коп. 

Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 113 429,07 руб.

Вместе с тем, выплаченная ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истцу страховая выплата превышает сумму заявленных исковых требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович