Дело № 2-6/2021

УИД 42RS0003-01-2020-000514-31

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Левиной Т.А., 

при секретаре Чернаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовский Кемеровской области 10 июня 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647902,60 руб. в том числе: 530738,35 руб. – сумму непогашенного кредита, 23596,61 руб. – сумму процентов, начисленных по кредиту, 43567,64 руб. –сумму неустойки за неуплату процентов, 50000 руб.- неустойка, начисленная после выставления заключительного требования, согласно п.12 Индивидуальных условий.

Требования обоснованы тем, что АО «Банк Русский Стандарт» (далее - «Истец» или «Банк») просит суд взыскать с ФИО1 (далее - «Ответчик») - предполагаемого наследника ФИО2 (далее - «Клиент») сумму задолженности по Кредитному договору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647902 руб. 60 коп., а также понесённые судебные расходы в размере 9679 руб. 03 коп., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита №.

Он, нижеподписавшийся (далее Заемщик), данные которого указаны в разделе «Заемщик» Информационного блока данного заявления (далее ИБ) просит Банк «Русский Стандарт» рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Потребительский кредит» ИБ и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» раздела «Потребительский кредит» ИБ, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью, которого являются общие условия, имеющие наименования «Условия по обслуживанию кредитов». 

В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал и своей подписью подтвердил, что настоящим она понимает и соглашается с тем, что: - Банк в рамках Договора откроет ему банковский счет (валюта счета - рубли РФ), номер которого указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» ИБ (№ счета 

<

данные изъяты> - в рамках Договора все операции по Счету (включая операции по Счету, связанные с зачислением суммы кредита на Счет, переводом суммы кредита (его части) со Счета и списанием со Счета денежных средств в погашение задолженности по Договору) будут осуществляться бесплатно;

- Банк вправе без его дополнительных распоряжений списывать денежные средств со счета в погашение задолженности по Договору (заранее данный акцепт);- Банк в случае принятия решения о заключении со мной Договора предоставит мне индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Под аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка (далее - АСП) понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи уполномоченного лица Банка механическими средствами копирования/ цифрового копирования и печати типографским способом.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал и своей подписью подтвердил, что ему разъяснено и понятно, что при предоставлении Банком ей потребительского кредита в сумме 100 000 рублей и более, если в течении одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения к Банку о предоставлении потребительского кредита обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по представляемому потребительскому кредиту, будет превышать пятьдесят процентов ее годового дохода, у него существует риск, неисполнения обязательств по договору потребительского кредита и применения к ней штрафных санкций.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе) ((далее - Закон №-Ф3). В частности:- Сумма кредита: 549 291,31 549 291,31 руб.;

- Срок кредита: 1827 дней; Процентная ставка по договору 26,75 % годовых;

- Полная стоимость кредита 26,320 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 353 -ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В Индивидуальных условиях на ст. 4 Ответчик указала и своей подписью от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что она, физическое лицо, данные которого указаны в выше в Информационном блоке, принимает предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях изложенных выше в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита (далее Условия), в связи с чем передает Банку настоящий документ, подписанный с её стороны. Клиент указал, что он подтверждает, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Ответчик подтвердил, что между ней и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

В Индивидуальных условиях Ответчик также указал, что предоставляет Банку право (заранее данный акцепт) без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, который открыт в Банке и номер которого указан выше в Информационном блоке, денежные средства в погашение задолженности по договору потребительского кредита, заключенному между ней и Банком на основании Индивидуальных условий.

Подписью в Индивидуальных условиях, в Графике платежей Ответчик подтвердил получение на руки указанных документов.

В данных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержались все данные условия договора, соответственно, данный Кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432,434,435,438, 820 ГК РФ. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор потребительского кредита №.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения. Как следует из Графика платежей денежные средства должны быть размещены Клиентом не позднее 28 числа каждого месяца.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> открытого в рамках Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с этим, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, указанная в Заключительном требовании являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании (п. 6.6.3. Условий), т.е. не позднее 28.05.2017г.

Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном требовании в размере 652002 5. 60 коп., состояла из:

- суммы Основного долга по состоянию на дату формирования Заключительного требования в размере: 530738 руб. 35 коп.;

- суммы процентов за пользование Кредитом, начисленных на дату оплаты Заключительного требования включительно (за вычетом уплаченных Клиентом) в размере: 77696 руб. 61 коп.;

- суммы неустойки (п. 12 Индивидуальных условий) в размере 43567 руб. 64 коп.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

Таким образом, Клиенту начислена неустойка: 608 434,96 рублей (Сумма просроченного основного долга и просроченных процентов) * 0,1% * 401 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 243 980.43 рублей. 

Однако, АО «Банк Русский" Стандарт» считает, что начисленная неустойка несоразмерна и подлежит уменьшению до разумных пределов, а именно, до 50 000 рублей.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 647902 руб. 60 коп., в том числе 530738 руб. 35 коп. - сумма основного долга; 23596 руб. 61 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 43567 руб. 64 коп. - неустойка, начисленная до выставления Заключительного требования, согласно п. 12 Индивидуальных условий; 50 000 руб. 00 коп. - неустойка, начисленная после выставления Заключительного требования, согласно п. 12 Индивидуальных условий.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из 

<

данные изъяты>

До предъявления настоящего иска Банку стало известно о смерти Клиента ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая наличие режима нотариальной тайны, в т.ч. в отношении персональных данных наследников Клиента, Банком инициировано настоящее исковое заявление к Ответчику, с просьбой в дальнейшем, после получения ответа на запрос суда 6 круге наследников, заменить его в настоящем деле или дополнительно привлечь на стороне ответчика всех правопреемников ФИО2.

Так, Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст. 44 ГПК РФ, правопреемником Клиента является его наследник, подавший в установленный законом шестимесячный срок в Нотариальную контору заявление о принятии наследства. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласна. Пояснила, что ФИО2 ее супруг. Он умер в ДД.ММ.ГГГГ, в 2016 г. он уже 

<

данные изъяты> нигде не работал. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является они и дети. Они все обращались к нотариусу, но дети отказались, не обращались Ольга и Елена. Приняли наследство она и Михаил, остальные отказались. Ей не известно, что ФИО2 заключал кредитный договор, в 2016 г. он не мог брать, он 

<

данные изъяты>, был 

<

данные изъяты> пожизненно, он не был лежачим. на сколько я знаю, что он не мог обратиться, он 

<

данные изъяты> и не работал. По нему было видно, что он 

<

данные изъяты>. На сколько, она знает, он брал кредит в 2012 г. В документах указано, что он работает и даже зарплата указана. Она не согласна с требованиями банка, потому что он не мог брать кредит, он обращался только в 2012 г. Квартира по адресу: 

<

данные изъяты> была продана в 2001г. Она не является собственником 1/2 доли в квартире, она передала свое право Павлу, наверное, договором дарения. Ей кажется, что она отказалась от наследства на квартиру. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону в 2019, а после распорядилась, передала Михаилу. Она распорядилась 4/5 доли в квартире по 

<

данные изъяты>, получила свидетельство о праве на наследство по закону 4/5 доли на земельный участок по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, передала Михаилу. Пустой земельный участок, принадлежал троим детям: Дарье, Михаилу, Павлу, ей и мужу. Сейчас пользуется данным земельным участком Михаил. От автомобиля получила 1/2 долю, у нее есть документы на оружие и на автомобиль. Еще долю на автомобиль и оружие получил Михаил. Земельный участок по 

<

данные изъяты>, они не оценивали. Квартира по 

<

данные изъяты> когда вступали в наследство, была оценена. Автомобиль оценивал независимый эксперт. Автомобиль находился под ограничением, был наложен арест приставом, он выплачивал кредит в «Связной» или в ПАО «Сбербанк». Она фактически приняла наследство, долю в квартире по ул. 

<

данные изъяты>, часть доли на оружие, часть доли на земельный участок по 

<

данные изъяты>, не желает нести ответственность по кредиту, потому, что она знает, что он не брал. Автомобиль был в плохом техническом состоянии, ФИО2, терялся в лесу осенью 2017г., и его вместе с автомобилем вывели с леса. Она не знает, где находится этот автомобиль, она ходила в ГИБДД, чтобы снять с учета автомобиль. Оружие сдали в магазин, денежную компенсацию получили 10000 рублей за карабин. За все оружие должны получить 18000 рублей, договор где- то у них. Пояснила, что муж на тот период не работал, пенсия была 18000 рублей. В 2012 г. муж оформил кредит на 200 000 рублей. На 2016 г. муж был зарегистрирован на 

<

данные изъяты>, а так как он 

<

данные изъяты>, проживал с ней.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Харибутова Г.С. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Пояснила, что она изучала документы, если обратиться к исковому заявлению, просит обратить внимание суда, что там много разночтений. Во-первых, здесь указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. Васильев обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита и его номер договора, потом они пишут, что заявление № ФИО2 указал, своей подписью и т.д., что это за цифра. В заявление №, она посмотрела его заявление, этой цифры вообще нет. Дальше пишут, ответчик указала и своей подписью от 42548 г. подтвердила, далее пишут, что она физическое лицо. То есть то «она», то какая- то цифра, три раза указана. Далее, если обратиться к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на третьем листе, заявление о расторжении, он пишет «настоящим я нижеподписавшийся, указывает, что он расторгает договор потребительского кредита и указывает номера договора», два договора он расторгает здесь. В выписке из 

<

данные изъяты>, просит обратить внимание, пишут, что это перечисления денежных новокредита по реструктуризации кредита и номер кредита, опять перечисление денежных средств, указывается сумма, по реструктуризации кредита, опять указывают номера договоров, где они производят реструктуризацию. То есть получаются, они правильно говорят, что он денежные средства не получал. Возможно, там была реструктуризация кредитов. В персональных данных указывают данные, которых к нему вообще никак не относятся, домашний телефон указывают. Домашнего телефона у них вообще его нет. Рабочий телефон, в это время он не работал уже, они представили справку об инвалидности. Название организации указывают «пенсионер» и 30000 рублей зарплата или пенсия, это тоже к нему не относится. Они предоставили какой-то платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ и тут он вносит 15000 рублей, но номер договора совершенно другой. Это номер договора, где указывают расторжение договора. В документах очень много разночтений, которые непонятны и совершенно справедливо ее доверительница говорит, что он не получал кредит, ему эти деньги не перечислялись. Что там было на самом деле, тем более он уже был болезненном состоянии. Представлены только копии документов, обращает внимание, заверены копии, но не синими печатями. Её доверительница говорит, что он получал в 2012 г. кредит, они, возможно, берут документы от 2012 г. и заверяют 2016 г., подлинных документов нет. В связи с такими разночтениями просит в иске отказать. 

ФИО3 в судебном заседании с иском не согласен. Пояснил, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в квартире по адресу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, автомобиль, земельный участок. Он обращался с заявление о получении свидетельства о праве на наследство, получил свидетельство о праве на наследство на квартиру, оружие, машину и земельный участок. Еще с заявлениями обращались все, кроме Ольги и Лены. Наследниками после смерти отца являются он и мать. Наследниками по закону, все, он, Павел, Даша, Коля, Лена, Оля, мама. Где находится на сегодняшний день автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска он не знает. Квартира по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежит ему и брату Павлу, каждому по 1/2 доли. Мать ему подарила свою долю в квартире. Доля матери на автомобиль доля, на оружие никому не переходила. Доля матери на земельный участок, по договору дарения ему принадлежит. Все остальные Ольга, Елена, Павел, Николай, Дарья отказались от наследства. Пояснил, что отец кредит не брал, он не в состоянии был. Он ходил, но был постоянно дома. До этого отец брал кредит в 2012 г. на сумму 200 000 рублей.

Банк предъявляет требования к наследникам, не согласен, потому, что отец не брал кредит. То, что банк предоставляют договор за подписью его отца, с копией паспорта отца, он пояснить не может. В 2012 году отец брал кредит в этом же банке.

ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Пояснил, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, какая доля не знает, 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, земельный участок по 

<

данные изъяты>. Земельный участок принадлежал отцу, матери и Павлу, Дарье, Михаилу. С заявлением о принятии наследства мать и ребятишки к нотариусу обращались, он отказался, также отказалась Дарья, Павел. Ольга и Елена не приезжали вообще, в наследство не вступала. После получения наследства, его мать свою долю в квартире передала Павлу и Михаилу. Участок земельный – Михаилу. Автомобиль вообще не знает, где, наверно он в утиле, последний раз видел автомобиль в 2017г., после больше не видел. Какова стоимость земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты> не может сказать, там просто земля, построек нет. Там новая улица, земельный участок отведен под строительство, это в районе ВГСЧ. Пояснил, что отец брад кредит в этом же банке.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями не согласен.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями не согласна.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями не согласна.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями не согласна.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1,2 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято разными способами:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58 указанного выше Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 п.61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 АО обратился в «Банк Русский Стандарт» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении потребительского кредита № в размере 647902,60 рублей.

В соответствии Индивидуальными условиями на ст.4 ответчик указал и своей подписью от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что он, физическое лицо, принимает предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях изложенных выше в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита (далее Условия), в связи с чем передает Банку настоящий документ, подписанный с его стороны. Клиент указал, что он подтверждает, что полностью согласен с Индивидуальными условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Ответчик подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта» № - П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией -эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. Как следует из графика платежей денежные средства должны быть размещены клиентом на позднее 28 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальными условиями Банка взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга процентов.

Задолженность по предоставленному кредиту ФИО2 не возвращена и составляет 647902,60 рублей, в том числе 530738, 35 рублей – сумма основного долга; 23596,61 рублей – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 43567,64 рублей – неустойка, начисленная до выставления Заключительного требования, согласно п.12 Индивидуальных условий; 50000 рублей – неустойка, начисленная после выставления Заключительного требования, согласно п.12 Индивидуальных условий.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ОЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что нотариусом Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 было заведено наследственное дело № на ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

судом установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются : супруга ФИО1, дети ФИО6 (до брака ФИО10) Ольга Николаевна, И-ных (до брака ФИО10) Елена Николаевна, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака, копиями свидетельств о рождении.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде: - 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1495 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

данные изъяты> калибра, 

<

данные изъяты>, на право хранения и ношения которого ОЛЛР Управления Росгвардии по 

<

адрес> 06.03.2017г. было выдано разрешение РОХа № сроком действия до 06.03.2022г.,

<

данные изъяты>, П 

<

данные изъяты> на право хранения и ношения которого ОЛЛР Управления Росгвардии по 

<

адрес> 06.03.2017г. было выдано разрешение РОХа № сроком действия до 06.03.2022г.,

<

данные изъяты>, №, на право хранения и ношения которого ОЛЛР Управления Росгвардии по 

<

адрес> 06.03.2017г. было выдано разрешение РОХа № сроком действия до 06.03.2022г.,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на право хранения и ношения которого ОЛЛР Управления Росгвардии по 

<

адрес> 06.03.2017г. было выдано разрешение РОХа № сроком действия до 03.04.2022г..

Из материалов дела установлено, что супруга умершего ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти мужа приняла наследство:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1495 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ.; 

-1/2 доли в праве собственности на автомашину марки 

<

данные изъяты> года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- 4/5 доли 

<

данные изъяты>, К№, на право хранения и ношения которого ОЛЛР Управления Росгвардии по 

<

адрес> 06.03.2017г. было выдано разрешение РОХа № сроком действия до 06.03.2022г.,

<

данные изъяты>, П №, 000786 на право хранения и ношения которого ОЛЛР Управления Росгвардии по 

<

адрес> 06.03.2017г. было выдано разрешение РОХа № сроком действия до 06.03.2022г.,

<

данные изъяты>, №, на право хранения и ношения которого ОЛЛР Управления Росгвардии по 

<

адрес> 06.03.2017г. было выдано разрешение РОХа № сроком действия до 06.03.2022г.,

<

данные изъяты>, ЛР №И, на право хранения и ношения которого ОЛЛР Управления Росгвардии по 

<

адрес> 06.03.2017г. было выдано разрешение РОХа № сроком действия до 03.04.2022г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от15.02.2020г.

Также, из материалов дела установлено, что сын умершего ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти мужа приняла наследство:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.02.2020г.;

- 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1495 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки УАЗ 31512, 1987 года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.02.2020г.;

- 15 доли 

<

данные изъяты>, К№, на право хранения и ношения которого ОЛЛР Управления Росгвардии по 

<

адрес> 06.03.2017г. было выдано разрешение РОХа № сроком действия до 06.03.2022г.,

<

данные изъяты>, П №, 000786 на право хранения и ношения которого ОЛЛР Управления Росгвардии по 

<

адрес> 06.03.2017г. было выдано разрешение РОХа № сроком действия до 06.03.2022г.,

<

данные изъяты>, №, на право хранения и ношения которого ОЛЛР Управления Росгвардии по 

<

адрес> 06.03.2017г. было выдано разрешение РОХа № сроком действия до 06.03.2022г.,

<

данные изъяты>, ЛР №И, на право хранения и ношения которого ОЛЛР Управления Росгвардии по 

<

адрес> 06.03.2017г. было выдано разрешение РОХа № сроком действия до 03.04.2022г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от15.02.2020г.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти заемщика ФИО2 является супруга умершего – ФИО1, сын умершего- ФИО4, сын умершего- ФИО3, сын умершего – ФИО5, дочь умершего – ФИО8, дочь умершего – ФИО6, дочь умершего – ФИО7.

Установлено, что наследство после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, №, охотничье 

<

данные изъяты>, №,№ 

<

данные изъяты>, №, 

<

данные изъяты> приняли его супруга ФИО1 и сын ФИО3, что подтверждается копией свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что согласно решения Березовского городского суда от 20.04.2021г. за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, признана по 1/5 доли за каждым в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ о наследовании 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. на имя ФИО3, признано недействительным. Данное решение вступило в законную силу.

Суд согласен с представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору № составляет 647902,60 рублей, в том числе: 530738,35 рублей – основной долг, 23596,61 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43567,64 рублей – плата (неустойка) за пропуск платежей по графику, 50000 рублей - неустойка заключенного между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт», который является верным, соответствующим условиям договора. 

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2 является: супруга умершего – ФИО1, сын умершего – ФИО3, то они является должниками и несут обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах принятого им наследства.

С учетом того, что ФИО1 и ФИО3 принято наследство в виде по 1\10 доли в праве собственности земельного участка по 

<

данные изъяты>. 

Рыночная стоимость земельного участка по 

<

данные изъяты> согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет-146600 рублей.

Стоимость земельного участка не оспаривается ответчиками и третьими лицами.

ФИО1 и В.М.НБ., как наследникам принадлежит 1\10 доля в праве собственности в данном земельном участке, что составляет 14660 рублей.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>, №, 

<

данные изъяты>, №,№, 

<

данные изъяты>, №, 

<

данные изъяты>, сданы в разрешительную систему, за что получено 9600 рублей, из них ФИО1- 7680 руб., ФИО3- 1920 рублей, что подтверждается пояснениями ответчиков.

Судом установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью собственника, кроме того, установлено, что данный автомобиль находится под арестом, наложенным судебным приставом исполнителем во исполнение обязательства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.106 т.1)

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, подлежат удовлетворению, в пределах суммы принятого наследственного имущества с ФИО1 -22340 рублей ( 14660 руб.+ 7680 руб.), с ФИО3 – 16580 рублей ( 14660 руб. +1920 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО11 в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 870 рублей, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 663,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пределах принятого наследства, после смерти ФИО2, умершего 

<

данные изъяты>., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2016г. в размере 22340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пределах принятого наследства, после смерти ФИО2, умершего 

<

данные изъяты>., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2016г. в размере 16580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 663,20 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А.Левина

В окончательной форме решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года.