дело № 2-1206/2019 ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Басовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3641 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета, 

установил:

Войсковая часть обратилась в суд с требованиями снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ответчик проходил военную службу в в/ч 3641, в связи с чем был зарегистрирован по адресу воинской части: 

<

адрес>. 21.09.2017 приказом командира части ответчик был исключен из списков личного состава воинской части в связи с убытием для дальнейшего прохождения службы в Манкт-Петербургский военный институт войск нац.гвардии, с тех пор на территории в/ч не проживает, выделенную ему ранее служебную площадь по адресу: МО 

<

адрес> сдал. Таким образом, ответчик утратил право на регистрацию по адресу воинской части.

В судебном заседании представитель войсковой части по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил его удовлетворить как законный и обоснованный, пояснил, что регистрация ответчика, не проживающего на территории части, не являющегося военнослужащим части, не имеющим право на предоставление жилья при войсковой части, не соответствует требованиям законодательства, нарушает порядок, установленный как общегражданским законодательством, так и законодательством, регулирующим отношения военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей. Во внесудебном порядке разрешить этот вопрос не представилось возможным из-за отсутствия сведений о фактическом проживании ответчиков после их убытия по месту учебы в Академии и дальнейшего прохождения службы.

Ответчик в суд не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела с соблюдением требованием ст.113 ГПК РФ по известному адресу регистрации.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Право военнослужащего или члена его семьи на регистрацию по адресу воинской части предусмотрено специальной нормой - ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 

<

дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»: «военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. Военнослужащие - иностранные граждане регистрируются по адресам воинских частей».

Таким образом, обязательными условиями для регистрации военнослужащих по адресам воинских частей являются их прибытие на новое место военной службы и отсутствие возможности предоставления им жилых помещений по установленным нормам.

Судом установлено, что ответчик проходил службу в войсковой части 3641 с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> между командиром войсковой части 3641 и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения № на однокомнатную служебную квартиру общей площадью 49,2 кв. метров по адресу: 

<

адрес>(собственностью Российской Федерации, закреплена за войсковой частью 3641 на праве оперативного управления).

Ответчик ФИО1 с 

<

дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу войсковой части 3641: 

<

адрес>.

Приказом командира войсковой части 3641 от 

<

дата> № с/ч ответчик ФИО1 был исключен из списков личного состава в связи с убытием для дальнейшего прохождения службы в Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии РФ.

В связи с этим протоколом жилищной комиссии воинской части от 

<

дата> № ФИО1 был снят с учёта нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) в соответствии с положениями п.п.1 п. 1 ст. 56 ЖК РФ (в связи с утратой связи с воинской частью). Занимаемую им служебную квартиру сдал по акту. Регистрационный учёт ответчика по адресу войсковой части 3641: 

<

адрес> до настоящего времени не прекращен.

Установленные обстоятельства в их совокупности подтверждают доводы иска об отсутствии оснований для сохранения права на регистрацию по адресу воинской части, произведенной в 2009 г. в порядке ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 

<

дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, граждане могут быть сняты с регистрационного учета по месту жительства на основании судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования войсковой части 3641 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019 года.

Судья: