П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

13 марта 2017 года 

<

адрес>, ЧР 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО3, 

потерпевшей ФИО2,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮРФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей в ООО «Трэвэлерс Кофе Кавказ», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь по месту временного проживания по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пр.А.Кадырова, 42 «а» 

<

адрес>, в которой проживала совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире последней, зашла в спальную комнату ФИО2, где, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из коробки из-под обуви, похитила денежные средства в сумме 53 000 руб., принадлежащие ФИО2. После чего, ФИО3 покинула место совершения преступления, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб. 

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник подсудимой ФИО5 ходатайство ФИО3 поддержал и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для постановления приговора и в достоверности которых не сомневается, а выводы органов предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО3, согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО2, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимой ФИО3 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб возместила, работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. 

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности подсудимой, с учетом того, что она работает и имеет постоянный заработок, возмещения ею ущерба в полном объеме, явки с повинной, учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление, суд считает, что ей следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории средней тяжести в виде штрафа, так как по убеждению суда, это наказание обеспечит ее исправление и перевоспитание. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб., номиналом по 5000 руб., коробку из-под обуви золотистого цвета, переданные ФИО2 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО6 за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 ( восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб., номиналом по 5000 (пять тысяч) руб., коробку из-под обуви золотистого цвета, переданные ФИО2 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5 за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова 

Копия верна: 

Судья: