дело № 12-143/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-003992-65

Решение

21 июля 2020 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу ООО «Пятигорский завод минеральных вод» на постановление заместителя начальника Территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН №643050058 от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Пятигорский завод минеральных вод»,-

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №643050058 от 11 февраля 2020 года, вынесенным заместителем начальника Территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН, ООО «Пятигорский завод минеральных вод» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

Не соглашаясь с данным постановлением, генеральный директор ООО «Пятигорский завод минеральных вод» подал жалобу, в которой просил указанное постановление признать незаконным и отменить. 

В судебном заседании представитель ООО «Пятигорский завод минеральных вод» ФИО1, действующая на основании доверенности, жалобу на постановление заместителя начальника Территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН №643050058 от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Пятигорский завод минеральных вод» поддержала, по основаниям изложенным в ней просила удовлетворить. Суду пояснила, что при ознакомлении с актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что взвешивание транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом № проводилось на весах СДК.АМ-02-1-2 заводской номер №, после чего установлено превышение допустимой массы АТС без специального разрешения. Фактическая масса АТС составила 37 840 кг, при допустимой 36 000 кг. (четырехосное ТС), превышение составило 4%, что подтверждается актом о превышении ТС установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № от ДД.ММ.ГГГГ.

С данными акта № от ДД.ММ.ГГГГ не согласны, потому как, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом № перевозило делимый груз, массу которого возможно установить расчетным путем, что подтверждается расчетом массы делимого груза, приложенным к настоящим дополнениям.

Общая разрешенная максимальная масса автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № и полуприцепа с бортовой платформой, государственный регистрационный номер № указанная в Свидетельствах о собственности транспортных средств, составляет 37000 кг. (19000+18000), при этом, с учетом веса груза и веса полных баков ГСМ максимальная общая расчетная масса составляет 36 247 кг. (20 752 + 14 670 + 820).

Приложением № 1 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением правительства РФ от 15.04.200г. № 272, статьи 31 Федеральный закон "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 №257-ФЗ, предусмотрено, что допустимая масса транспортного средства четырехосного автопоезда седельного и прицепного составляет 36 000 кг.

Допустимая масса транспортного средства, установленная расчетным путем с учетом погрешности на весах (1% = 0,362 т.), составила 36 247-362 = 35885 кг, что не превышает допустимую массу транспортного средства четырехосного автопоезда седельного и прицепного, в размере 36 ООО кг, указанную Приложением № 1 к Правигам перевозки грузов Автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением правительства РФ от 15.04.200г. № 272.

В постановлении от 11 февраля 2020 года № 643050058 фактическая масса груза (37840) указана без учета погрешности, межосевые расстояния между скатами не указаны, контрольное взвешивание не проводилось, что подтверждается отсутствием в материалах дела акта контрольного взвешивания.

При прохождении стационарных постов весового контроля, расположенных на кольцевой 

<

адрес> и 

<

адрес>, превышение грузоподъемности транспортного средства не установлено.

Считает, при погрузке транспортного средства, проверив предоставленные водителем документы на транспортное средство, ООО «Пятигорский завод минеральных вод», как грузоотправитель, предприняло все необходимые меры для недопущения превышения допустимой массы транспортного средства.

Считает, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу.

Просит постановление № 643050058, вынесенное заместителем начальника Территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУ Г АДН ФИО4 от 11 февраля 2020 года в отношении ООО «Пятигорский завод минеральных вод» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Часть 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой привлечен к административной ответственности ООО «Пятигорский завод минеральных вод», предусматривает административную ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство и влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено уполномоченным должностным лицом.

Вина ООО «Пятигорский завод минеральных вод» в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена, и оно, обосновано, привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении ООО «Пятигорский завод минеральных вод» 11.02.2020 года вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.

Наложенное на ООО «Пятигорский завод минеральных вод» административное наказание избрано в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, а также иные обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ООО «Пятигорский завод минеральных вод» имело место. Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Пятигорский завод минеральных вод» рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы ООО «Пятигорский завод минеральных вод» необоснованными, а постановление о привлечении к административной ответственности в отношении – законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о привлечении к административной ответственности – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

решил:

Постановление заместителя начальника Территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН №643050058 от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Пятигорский завод минеральных вод» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «Пятигорский завод минеральных вод» на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Паков