Дело № 2а-1050/2021

УИД 59RS0025-01-2021-001365-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Димитрюк Ю.С.,

с участием прокурора Леонтьевой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО3, указав, что он был осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.09.2007 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 162 (3 эп.), п. «а,г» ч.2 ст. 161, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 28.11.2005г. (ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы), общий срок к отбытию наказания составил 16 лет лишения свободы, со штрафом - 300 тыс. руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 14.01.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 года 10 месяцев 29 дней с возложением обязанностей.

Наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.09.2007 г. отбыл, срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 2013 г.) имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 162 (3 эп.), п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.09.2007 г. в действиях ФИО3 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ наличествуют признаки опасного рецидива преступлений.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также одновременно установить ФИО3 административные ограничение в виде обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает, что данный административный иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за

совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 (фамилия изменена на ФИО3 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ) был осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.09.2007 г. (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 27.11.2007, постановления Президиума Пермского краевого суда от 02.07.2008) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 (3 преступления), п. «а,г» ч.2 ст. 161, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания, общий срок к отбытию наказания составил 14 лет лишения свободы, со штрафом - 300 тыс. руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 14.01.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 29 дней с возложением обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Краснокамскому городскому округу как лицо, освобожденное от отбывания наказания условно-досрочно сроком до ДД.ММ.ГГГГ За период неотбытого срока наказания к административной ответственности, не привлекался, обязанности, возложенные судом, выполнял.

Ранее ФИО3 был судим за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.69 к 2 года 6 месяцам лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 28.11.2005 г. 29.12.2006г. освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, на основании постановления Березниковского городского суда Пермской области от 19.12.2006г. условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 25 дней.

Наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.09.2007 г. отбыл, срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 2013 г.) имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.09.2007 г. в действиях ФИО3 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ наличествуют признаки опасного рецидива преступлений.

В силу пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ (ред. до 2013 г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

При проверке по месту жительства установлено, что ФИО3 имеет удовлетворительную характеристику в быту, проживает с супругой и падчерицей, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с момента фактического освобождения из мест лишения свободы к административной и уголовной ответственности не привлекался, однако в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ) в отношении ФИО3 административный надзор должен быть установлен в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО3, не совершение им правонарушений в ночное время, а также то обстоятельство, что ФИО3 в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, а также обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным установить в отношении него следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доказательств наличия препятствий для установления указанных ограничений судом не установлено.

Срок административного надзора, суд определяет с учетом обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора – на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 6 лет сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Добрыднева Т.С.