Дело № 2-2776/2026

УИД 23RS0047-01-2025-010795-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 марта 2026 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 Серею Ивановичу, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению за период с ноября 2024 по февраль 2025 в размере 9 022,72 руб., расходов за направление почтовой корреспонденции в сумме 152,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что в период с ноябрь 2024 по февраль 2025 ООО «Краснодар Водоканал» оказало услуги по водоснабжению по адресу: 

<

адрес>, Карасунский внутригородской округ пр-т писателя Знаменского, 31, 

<

адрес>, на сумму 9 022,72 руб., что подтверждается расчетным листом по лицевому счету 

<

***> и выпиской о начислениях и оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период. Данное имущество принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. Считает, что с наследников умершего должника подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по водоотведению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков сына ФИО1 – ФИО4 и дочь ФИО6, которые согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО7, является наследниками по закону умершей ФИО1

Представитель истца ООО «Краснодар Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отстутствие.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда 

<

адрес> в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ноябрь 2024 по февраль 2025 ООО «Краснодар Водоканал» оказало услуги по водоснабжению по адресу: 

<

адрес>, Карасунский внутригородской округ пр-т писателя Знаменского, 31, 

<

адрес>, на сумму 9 022,72 руб., что подтверждается расчетным листом по лицевому счету 

<

***> и выпиской о начислениях и оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период.

Данное имущество принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя по обязательствам отвечают лица, принявшие наследство. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. N-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплатить принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречат существу договора водоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544.ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования не исполняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Как было указано выше каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании приведенных норм, у истца возникло право требовать у ответчиков солидарного исполнения возврата суммы задолженности по оплате за услуги по водоснабжению за указанный период. Доказательств того, что ответчики исполнили обязательства ФИО1 перед истцом на указанную сумму в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в деле не имеется. Расчет истца ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 9 022,72 руб.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Судебные расходы по делу составили 4 000 руб. – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями, которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 152 руб., подлежащие взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 Серею Ивановичу, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маляева Серея Ивановича, ФИО3 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» задолженность по оплате за услуги по водоснабжению за период с ноября 2024 по февраль 2025 в размере 9 022,72 руб., расходов за направление почтовой корреспонденции в сумме 152,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. всего 13 174 (тринадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда 

<

адрес> О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда 

<

адрес> О.В. Скрипка