Дело № 2-352 /2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 03 мая 2017 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (публичное акционерное общество) (далее по тексту АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) заключил Кредитный договор за №/КФ-14 с ФИО1 путем акцепта оферты со стороны Заемщика.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: 

Заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе отличный клиент» (далее - Заявление);

«Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО)»;

тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе отличный клиент».

Рассмотрев заявление, Истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 616 370.00 рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19.9 % годовых, был открыт счет «40№, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п.5 Заявления, Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита.

Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6/8).

Таким образом, Истец акцептировал направленное предложение Ответчика, о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.3.2.1.Общих условий (Приложение № к исковому заявлению)Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно 3.3.9. Общих условий Ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком) (Приложение № к исковому заявлению).

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.3.5.1. Общих условий).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках Кредитного договора) Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с прил.2 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе отличный клиент», и являющимися неотъемлемой частью -Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 3.5.3. Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного "Требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного требования Кредита в соответствии с пунктом 3.5.1. Общих условий.

Согласно п. 3.5.3. Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по Кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

Заемщик вышел на очередную просрочку по исполнению обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Принимая во внимание ст.319 ГК РФ, сумма полной задолженности Ответчика распределяется следующим образом, в соответствии с Расчетом от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к исковому заявлению) сумма полной задолженности составила 776 237.12 рублей (Семьсот семьдесят шесть тысяч двести тридцать семь рублей 12 копеек) в том числе: 

сумма основного долга 579539.40рублей, из которых: срочная ссуда -457447.35 рублей; просроченная ссуда - 122092.05 рублей; 

сумма процентов 117445.11рублей, из которых: Срочные на срочную ссуду - 2984.66 рублей; Срочные на просроченную ссуду - 597.42 рублей; Просроченные - 113863.03 рублей;

сумма неустойки в размере 79252.61рублей, из которых: На просроченную ссуду - 41790.01рублей, на просроченные проценты - 37462.60рублей.

В связи с нарушением Заёмщика обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить, заявленные в досудебном порядке требования Банка, кредитный договор подлежит расторжению.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, №/КФ-14 в размере 776 237.12 рублей (Семьсот семьдесят шесть тысяч двести тридцать семь рублей 12 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 962.37 рублей.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, №/КФ-14, заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО);

Представитель истца - АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №/№ в офертно-акцептной форме, путем подачи Клиентом в Банк заявления на предоставление кредита (л.д.10-11).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению.

АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств Заемщику в размере 616 370,00 рублей, а Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д.70-72).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, денежные средства на погашение кредита длительное время не поступали, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленного Расчета (л.д.66-69), составляет 776 237рублей 12копеек, в том числе просроченный основной долг 579539рублей 40копеек, начисленные проценты 117445рублей 11копеек, неустойка 79252рублей 61копейка.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, заемщик существенно нарушает условия кредитного договора, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов за пользование кредитом, штрафа и неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, возражений от ответчика на исковое заявление также не поступало, суд находит исковые требования истца основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора – ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направило по почте по двум адресам, где ФИО1 предложено погасить задолженность по кредитному договору, в котором содержалось предложение о досрочном расторжении кредитного договора, а также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд (л.73-74, 75-76). Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Учитывая, что истцом представлены доказательства тому, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчика предложение о расторжении договора, суд находит требование АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 962рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением 67679 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2 » (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2 » (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 237(Семьсот семьдесят шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 962рубля 37копеек.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Слука