дело № 1-72/19

Приговор

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием гособвинителя помощника Мартыновского районного прокурора Парьевой А.С.,

защитника, адвоката Заутадзе Х.Б., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в связи с внезапно возникшим умыслом на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что банковская карта является средством снятия денежных средств с банковского счета, а также, зная порядок оплаты товара в интернет магазине с банковского счета при помощи банковской карты, с использованием мобильного телефона и имеющихся у него данных банковской карты ПАО Сбербанка «МИР» №, принадлежащей ФИО17, оформил в интернет-магазине «ALIEXPRESS» заказ, расплатившись за него вышеуказанной банковской картой, путем ввода ее номера и кода, расположенного на ней, 

<

данные изъяты> похитив тем самым с лицевого счета № указанной банковской карты, открытого на имя ФИО17 в ПАО Сбербанк, денежные средства в общей сумме 2587 рублей 46 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб в общей сумме 2587 рублей 46 копеек. 

Он же, в период времени с 12 часов 35 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в салоне сотовой связи ФИО33., расположенном по адресу: 

<

адрес> в связи с внезапно возникшим умыслом на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что банковская карта является средством снятия денежных средств с банковского счета, а также зная порядок оплаты товара в интернет магазине с банковского счета при помощи банковской карты, используя мобильный телефон и имеющуюся у него банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» №, принадлежащей ФИО6, оформил в интернет-магазине «ALIEXPRESS» заказ, расплатившись за него вышеуказанной банковской картой, путем ввода ее номера и кода, расположенного на ней, 

<

данные изъяты> похитив тем самым с лицевого счета №, указанной банковской карты, открытого на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк, денежные средства в общей сумме 4803 рубля 64 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб в общей сумме 4803 рубля 64 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает продавцом в салоне сотовой связи ФИО33., расположенном по адресу: 

<

адрес>. В начале февраля 2019 года, примерно в 12 часов, он, находясь на своем рабочем месте, сфотографировал на свой телефон банковскую карту ПАО Сбербанк «Мир» ФИО17 После этого ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> решил попробовать оплатить товар в приложение «ALIEXPRESS» установленном на его мобильном телефоне «Xiaomi» модель «Redmi Note 5», который находился у него в корзине, так как он его выбрал ранее. В корзине к заказу у него находился товар на общую сумму 2587 рублей 46 копеек, а именно беспроводные наушники «i-10» с гарнитурой. Решив воспользоваться данными карты ФИО17, он достоверно не знал, есть ли там деньги, и сколько, вошел на своем мобильной телефоне в приложение «ALIEXPRESS» (интернет-магазина), и, оплатил заказ, введя данные банковской карты ФИО17, а именно номер банковской карты и ее код в виде трех цифр, расположенных на оборотной стороне банковской карты под магнитной полосой. После ввода данных карты ФИО17 на странице сайта «ALIEXPRESS» высветилось, что оплата успешно принята, при этом над каждым заказанным товаром высветился номер заказа, дата заказа и время произведенного заказа. После оплаты вышеуказанного заказа, он сразу же удалил из своего телефона фотографию банковской карты ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ посылка с товаром из «ALIEXPRESS», за который он расплатился при помощи банковской карты ФИО17, поступила в 

<

адрес>, и когда он ее там получил, то в это время в ОПС зашли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что в полицию поступило заявление о хищении денежных средств с банковской карты ФИО17 и тогда он добровольно, без оказания на него какого-либо давления, рассказал сотрудникам полиции, о том, что полученные им беспроводные наушники с гарнитурой, поступившие на его имя из «ALIEXPRESS» были им оплачены данными банковской карты ФИО17 Далее сотрудники полиции, в присутствии понятых, изъяли у него в ОПС вышеуказанную посылку, а именно конверт в котором находились беспроводные наушники. Свою вину в совершении хищения денежных средств в сумме 2587 рублей 46 копеек с расчетного счета ФИО17 признает, в содеянном раскаивается.

(т.2 л.д.42-46)

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов 30 минут он пошел в магазин «Магнит», расположенный напротив салона сотовой связи и при оплате товара увидел, что в терминале торчит банковская карта, которую он незаметно для кассира вытащил из терминала торгового эквайринга и положил ее в правый карман кофты находящейся на нем, после чего вставил в терминал торгового эквайринга, свою банковскую карту и произвел оплату за сигареты. Находясь в салоне сотовой связи, примерно в 13 часов 30 минут, он достал из кармана банковскую карту и увидел, что это банковская карта ПАО Сбербанк «VISA» № на имя ФИО6. Он решил попробовать расплатиться данной картой за товар в приложение «ALIEXPRESS» (интернет-магазин) установленном на его мобильном телефоне «Xiaomi» модель «Redmi Note 5», который находился у него в корзине. В корзине к заказу у него находился товар на общую сумму 4931 рублей 29 копеек. Далее, находясь в вышеуказанном салоне сотовой связи, он вошел на своем мобильной телефоне в приложение «ALIEXPRESS» (интернет-магазина), и оплатил заказ, введя данные банковской карты ФИО6, а именно номер банковской карты и ее код в виде трех цифр, расположенных на оборотной стороне банковской карты под магнитной полосой. После ввода данных карты ФИО6 на странице сайта «ALIEXPRESS» высветилось, что оплата успешно принята, при этом над каждым заказанным товаром высветился номер заказа, дата заказа и время произведенного заказа. После этого он убрал банковскую карту ФИО6 в карман кофты находящейся на нем. В 18 часов 00 мнут в салон сотовой связи, зашла неизвестная ему на тот момент женщина, это была Свидетель №1 которая попросила пройти с ней в магазин «Магнит», где товаровед стал искать запись, на которой со слов Свидетель №1 видно, как он забрал из терминала торгового эквайринга банковскую карту ее дочери. Так как товаровед долго не мог найти данную запись, он предложил Свидетель №1 выйти из магазина, чтобы поговорить. Выйдя из магазина «Магнит» он сказал Свидетель №1, что банковскую карту взял он и расплатился ею за товар в интернет-магазине «ALIEXPRESS», пояснив, что сделает отмену заказа и деньги ей вернутся. После этого они прошли в салон сотовой связи, где он достал из кармана своей кофты, которая там находилась вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» № на имя ФИО6 и отдал ее Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал участковый уполномоченный полиции ФИО7, от которого ему стало известно, что Свидетель №1 подала на него заявление в полицию о хищении денег с карты ее дочери ФИО6 Свою вину в совершении хищения денежных средств в сумме 4803 рубля 64 копейки с расчетного счета ФИО6 признает, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 54-59)

Из показаний обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он вину признал полностью и согласно ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что к ранее данным показаниям при допросе его в качестве подозреваемого ему добавить нечего.

(т.2 л.д.73-75)

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО17, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что у него имелась банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» №, со счетом №, на счет которой, ему ежемесячно начислялась пенсия в размере 9347 рублей. Данная банковская карта была подключена к услуге мобильного банка «900». ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут, он, взяв свой мобильный телефон «NOKIA RM-978» и обнаружил, что в телефоне имеется не прочитанное смс-сообщение. Открыв смс-сообщение, поступившее с номера «900», он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:44 с его вышеуказанной карты произошло списание денежных средств в сумме 2587 рублей 46 копеек, а именно была совершена покупка на сайте «ALIEXPRESS». ДД.ММ.ГГГГ он поехал в отделение ПАО Сбербанк, расположенное 

<

адрес>, где написал заявление о проведении проверки по поводу снятия у него со счета денежных средств. Далее, он пошел в ОМВД России по Мартыновскому району, где подал заявление о хищении со счета денежных средств в сумме 2587 рублей 46 копеек, путем оплаты товара на сайте «ALIEXPRESS». После этого ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон от службы «900» поступило смс-сообщение о возврате суммы 2587 рублей 46 копеек с «ALIEXPRESS». Впоследствии, в конце марта 2019 года, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение ДД.ММ.ГГГГ в 02:44 денежных средств в сумме 2587 рублей 46 копеек со счета № его банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» № совершил житель 

<

адрес> – ФИО1, который приезжал к нему в конце марта 2019 года и извинился за свой поступок.

(т.1 л.д.225-229)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что его жена ФИО6, была 

<

данные изъяты> и умерла ДД.ММ.ГГГГ. У нее имелась банковская карта ПАО Сбербанк «VISA» № со счетом №. Также к данной карте была подключена услуга мобильного банка «900» на абонентский №, принадлежащий его жене, установленный в ее мобильном телефоне «honor». На указанную банковскую карту жены поступала ее пенсия по инвалидности и детские пособия. Данная банковская карта все время хранилась у жены и по мере надобности снятия с нее денег, либо для производства покупок, жена давала ее ему, либо своей матери – Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 30 минут, он отвез Свидетель №1 в магазин за продуктами, где она сделала покупки. Около 17 часов, мать супруги рассказала ему, что она забыла в магазине «Магнит» банковскую карту его жены, и ей на телефон от услуги «900» пришло три смс-сообщения о покупках в «ALIEXPRESS» на общую сумму 4803 рубля 64 копейки, тремя платежами: один на сумму 2874 рубля 89 копеек, второй на сумму 1109 рублей 57 копеек и третий на сумму 819 рублей 18 копеек. В настоящий момент претензий материального характера к ФИО1 не имеет, т.к. причиненный ущерб ФИО1 возместил полностью. 

(т.1 л.д.38-41, т.2 л.д.95-96) 

- показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что с 2006 года он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. У него в собственности имеется салон сотовой связи, расположенный по адресу: 

<

адрес> У него в салоне сотовой связи работают два продавца, а именно ФИО1 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в торговом зале салона сотовой связи, кроме его продавцов находились жители 

<

адрес> –Свидетель №1 и ФИО9, последний говорил ФИО1, чтобы он вернул деньги, в сумме как он понял 5000 рублей, потраченные с банковской карты его жены. ФИО1 ответил, что он сделал возврат товара и деньги в течение 3 дней вернутся на карту. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1, в феврале 2019 года, когда делал ксерокопию паспорта ФИО17, сфотографировал его банковскую карту, которая лежала в паспорте, и под ее номером сделал заказ в интернет-магазине «ALIEXPRESS», похитив тем самым со счета банковской карты ФИО17 денежные средства. 

(т.1 л.д.104-106, 233-235)

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что у ее отца ФИО17 имеется банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» №, со счетом №, на счет которой, ему ежемесячно начисляется пенсия. Данная банковская карта подключена к услуге мобильного банка «900», на абонентский №. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут, может чуть позже, точное время не помнит, отец сообщил ей о том, что с его банковской карты списаны денежные средства в сумме 2587 рублей 46 копеек на покупку на сайте «ALIEXPRESS». ДД.ММ.ГГГГ отец поехал в отделение ПАО Сбербанк, расположенное в 

<

адрес>, по приезду куда, написал заявление о проведении проверки по поводу снятия у него со счета его банковской карты денежных средств. После чего отец сразу пошел в ОМВД России по Мартыновскому району, где подал заявление о хищении со счета его банковской карты денежных средств в сумме 2587 рублей 46 копеек, путем оплаты товара на сайте «ALIEXPRESS».

(т.1 л.д.236-239)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что у ее мужа имеется банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» №, со счетом №, на счет которой, ему ежемесячно начисляется пенсия в размере 9347 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут, муж сказал ей, что ему от «900» пришло смс о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:44 у него с карты произошло списание денежных средств в сумме 2587 рублей 46 копеек, а именно совершена покупка на сайте «ALIEXPRESS». ДД.ММ.ГГГГ муж поехал в отделение ПАО Сбербанк, расположенное в 

<

адрес> по приезду куда, написал заявление о проведении проверки по поводу снятия у него со счета его банковской карты денежных средств. После чего, он сразу пошел в ОМВД России по Мартыновскому району, где подал заявление о хищении со счета его банковской карты денежных средств в сумме 2587 рублей 46 копеек, путем оплаты товара на сайте «ALIEXPRESS». Примерно через несколько дней, после того как муж подал заявление в полицию о хищении со счета его банковской карты денежных средств в сумме 2587 рублей 46 копеек, точную дату не помнит, муж сообщил ей, что ему на телефон поступило смс-сообщение о том, что данная сумма в размере 2587 рублей 46 копеек с «ALIEXPRESS» ему была возвращена.

(1 л.д.242-245)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что у нее есть дочь – ФИО6, которая является 

<

данные изъяты>. У дочери имеется банковская карта ПАО Сбербанк «VISA» №, которая привязана к ее расчетному счету №. Также к данной карте подключена услуга мобильного банка «900» на абонентский №. На указанную банковскую карту дочери поступает ее пенсия по инвалидности и детские пособия. ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить продукты, при этом дочь дала ей свою карту. В магазине за товар расплатилась при помощи карты дочери. Около 17 часов, ее дочь сообщила ей, что на ее телефон от услуги «900» пришло три смс-сообщения о покупках в «ALIEXPRESS» на общую сумму 4803 рубля 64 копейки, тремя платежами: один на сумму 2874 рубля 89 копеек, второй на сумму 1109 рублей 57 копеек и третий 819 рублей 18 копеек. Обнаружив отсутствие банковской карты дочери, она с зятем ФИО9, поехали в магазин «Магнит», где кассир Свидетель №3 пояснила, что никаких банковских карт забытых в терминале оплаты, она не видела. Товаровед Свидетель №4 показал ей запись с камеры наблюдения, на которой он опознал парня по имени Дима, который работает в салоне сотовой связи. После этого она пошла в салон сотовой связи, где спросила у данного парня, был ли он в магазине «Магнит» и не вытаскивал ли он из терминала оплаты банковскую карту Сбербанка России на имя ФИО6 Данный парень, который представился ей ФИО1, пояснил, что в магазине «Магнит» он был, но никакой банковской карты на имя ФИО6 не брал. После этого она попросила его пройти вместе с ней в магазин «Магнит», где ему стали показывать видеозапись. Он, не досмотрев до конца запись, попросил ее выйти с ним на улицу, где сказал, что банковскую карту с терминала оплаты, действительно забрал он, попросив пройти с ним в салон сотовой связи, в котором он работает. По приходу в салон сотовой связи ФИО1 достал из кармана кофты банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» № на имя ее дочери ФИО6 и отдал ей. Со слов дочери ей известно, что на ДД.ММ.ГГГГ с «ALIEXPRESS» был возврат денежных средств лишь в сумме 2114 рублей 47 копеек.

(т.1 л.д.71-75)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что с мая 2018 года она работает продавцом, в магазине «Магнит», принадлежащем ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась своем рабочем месте, а именно за кассой, расположенной в торговом зале магазина «Магнит». Примерно в 12 часов 30 минут к кассе подошла жительница 

<

адрес> – Свидетель №1, которая при помощи банковской карты, через терминал торгового эквайринга, установленный на рабочем месте кассира возле кассы, произвела оплату выбранного ею товара. Забрала ли Свидетель №1 банковскую карту с терминала торгового эквайринга, после оплаты товара, она не обратила внимание. Сколько было покупателей следом за Свидетель №1, не помнит, но один из них был также житель 

<

адрес> – ФИО1 После этого, примерно в 17 часов 30 минут в магазин «Магнит» снова пришла Свидетель №1, которая спросила, не забывала ли она свою карту в терминале оплаты. Она ответила Свидетель №1, что не контролировала это. Свидетель №4 вместе с ней и Свидетель №1 просмотрели запись с видеокамеры и увидели, что около 13 часов, ФИО1 при расчете за товар, сначала прикладывает свою банковскую карту, и при этом достает из терминала оплаты еще банковскую карту, посмотрев на которую, убирает в карман куртки, находящейся на нем, и далее производит оплату, через терминал оплаты, другой банковской картой. Просмотрев данную запись, Свидетель №1 узнав, кто это и где он работает, пошла к ФИО1, и примерно через 10 минут вернулась вместе с ним к ним в магазин, и по ее просьбе Свидетель №4 показал им вышеуказанную запись, при просмотре которой ФИО1 попросил Свидетель №1 выйти с ним на улицу поговорить и они вышли из магазина. 

(т.1 л.д.109-112)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает товароведом в магазине «Магнит», принадлежащем ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и около 18 часов, к нему обратилась женщина, как в настоящее время ему известно Свидетель №1, которая пояснила, что днем забыла в терминале торгового эквайринга, расположенном на второй кассе, банковскую карту, и попросила показать записи видеокамер, чтобы узнать, кто ее забрал. После этого он вместе с Свидетель №1 стал просматривать записи видеокамеры, при просмотре которой, они увидели, что после того как Свидетель №1 ушла из магазина, около 13 часов, парень, которого он по виду и одежде опознал, как продавца салона сотовой связи, расположенного напротив магазина «Магнит», в настоящее время ему известно, что зовут его Дмитрий, фамилия ФИО1, при расчете за товар, сначала прикладывает свою банковскую карту, и при этом достает из терминала оплаты еще банковскую карту, посмотрев на которую, убирает в карман куртки, находящейся на нем, и далее производит оплату через терминал оплаты другой банковской картой. Просмотрев данную запись, Свидетель №1 узнав, от него, где ФИО1 работает, пошла к ФИО1, и примерно через 10 минут вернулась вместе с ним к ним в магазин, и по ее просьбе он показал им вышеуказанную запись, при просмотре которой ФИО1 попросил Свидетель №1 выйти с ним на улицу поговорить, и они вышли из магазина.

(т.1 л.д.114-116)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что с сентября 2018 года он работает продавцом в салоне сотовой связи ИП ФИО33 Кроме него в салоне сотовой связи также работает продавцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не помнит, ФИО1 ходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> и вернувшись оттуда, больше никуда не отлучался. Далее, около 18 часов, в салон сотовой связи зашла женщина, которую он на тот момент не знал, но сейчас ему известно, что это была Свидетель №1, которая ткнула пальцем на ФИО1 и сказала, что она забыла в магазине «Магнит» карту, а он шел следом и забрал ее. 

(т.1 л.д.158-160)

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с карты ПАО Сбербанк №, осуществило хищение денежных средств в сумме 4803 рубля 64 копейки. 

(т.1 л.д.6) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра магазина «Магнит» изъята видеозапись за период времени с 12:30:00 до 13:20:00 ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит».

(т. 1 л.д.19-23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается салон сотовой связи ИП ФИО33, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

(т.1 л.д.28-30)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по Мартыновскому району у подозреваемого ФИО1 изымается мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi Note 5» IMEI1:№, IMEI2:№, в металлическом корпусе, голубого цвета, с находящимися в нем сим. картой компании «МТС» с абонентским номером №, и сим. картой компании «МЕГАФОН» с абонентским номером №, в котором содержится информация о произведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказах в интернет-магазине «ALIEXPRESS».

(т.1 л.д.80-83)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по Мартыновскому району осматривается мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi Note 5» IMEI1:№, IMEI2:№, в металлическом корпусе, голубого цвета, с находящимися в нем сим. картой компании «МТС» с абонентским номером №, и сим. картой компании «МЕГАФОН» с абонентским номером №, в котором содержится информация о произведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказах в интернет-магазине «ALIEXPRESS», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 в вышеуказанном месте. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.84-98, 99-100)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по Мартыновскому району у представителя потерпевшего ФИО9 изымаются банковская карта ПАО Сбербанк «VISA» № на имя ФИО6, мобильный телефон «honor» в корпусе стального цвета, в силиконовом чехле красного цвета, с находящейся в нем сим. картой компании «МЕГАФОН» с абонентским номером № и расширенная выписка из лицевого счета № вышеуказанной банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.120-123)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по Мартыновскому району осматриваются банковская карта ПАО Сбербанк «VISA» № на имя ФИО6 мобильный телефон «honor» в корпусе стального цвета, в силиконовом чехле красного цвета, с находящейся в нем сим. картой компании «МЕГАФОН» с абонентским номером № и расширенная выписка из лицевого счета 

<

***> вышеуказанной банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО9 в вышеуказанном месте. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.124-133, 134-135)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по Мартыновскому району осматривается DVD-R диск, на котором содержится видеозапись за период времени с 12:30:00 до 13:20:00 ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «Магнит», расположенного по адресу

<

адрес>. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.141-154, 155-156)

- протоколом принятия устного заявления от ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с карты ПАО Сбербанк №, осуществило хищение денежных средств в сумме 2587 рублей 46 копеек. 

(т.1 л.д.170)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете № СО ОМВД России по Мартыновскому района Ростовской области осматриваются банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» № на имя ФИО17 и мобильный телефон «NOKIA RM-978» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО17

(т.1 л.д.176-180)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 в ОПС 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> изымается конверт на имя ФИО32 с заказом, поступивший из интернет-магазина «ALIEXPRESS». 

(т.1 л.д.201-209)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО1 осматривается его квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, при осмотре которой ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи, при помощи своего мобильного телефона, находясь у себя в спальне, сделал заказ в интернет-магазина «ALIEXPRESS», оплатив его при помощи имеющихся у него данных банковской карты ФИО17

(т.1 л.д.212-217)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по Мартыновскому району у потерпевшего ФИО17 изымаются мобильный телефон «NOKIA RM-978» IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим.картой компании «Мегафон» с абонентским номером №, выписка по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расширенная выписка по счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2 л.д.3-6)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по Мартыновскому району осматриваются мобильный телефон «NOKIA RM-978» IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим.картой компании «Мегафон» с абонентским номером №, выписка по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расширенная выписка по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО17 в вышеуказанном месте. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.2 л.д.7-15, 18-19)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по Мартыновскому району осматривается конверт желтого цвета, с кодом почтового отправления 

<

данные изъяты>» на имя получателя «

<

данные изъяты>» и беспроводные наушники «i10 TWS»с гарнитурой белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ОПС 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.2 л.д.25-33, 34-35)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по Мартыновскому району у подозреваемого ФИО1 изымается мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi Note 5» IMEI1:№, IMEI2:№, в металлическом корпусе, голубого цвета, с находящимися в нем сим. картой компании «МТС» с абонентским номером №, и сим. картой компании «МЕГАФОН» с абонентским номером №, в котором содержится информация о произведенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказе в интернет-магазине «ALIEXPRESS».

(т.2 л.д.52-55)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по Мартыновскому району осматривается мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi Note 5» IMEI1:№, IMEI2:№, в металлическом корпусе, голубого цвета, с находящимися в нем сим. картой компании «МТС» с абонентским номером №, и сим. картой компании «МЕГАФОН» с абонентским номером №, в котором содержится информация о произведенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказе в интернет-магазине «ALIEXPRESS», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 в вышеуказанном месте. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.2 л.д.56-60, 61-62)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в инкриминируемых ему деяниях приведенными выше доказательствами: оглашенными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, создавая целостную картину происшедшего. 

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Его же действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, свою вину в совершении преступлений признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их тяжести и направленности, обстоятельств их совершения, умысла и мотивов у подсудимого на их совершение, личность виновного, семейного и материального положения, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, которое суд оценивает как не представляющее такой степени опасности, безусловно требующей его изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Исходя из фактических обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с его тяжелым материальным положением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «NOKIA RM-978» IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим. картой компании «Мегафон» с абонентским номером № – считать возвращенным по принадлежности ФИО17;

- мобильный телефон «honor» в корпусе стального цвета, в силиконовом чехле красного цвета, с находящейся в нем сим. картой компании «МЕГАФОН» с абонентским номером № – считать возвращенными по принадлежности ФИО9;

- мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi Note 5» IMEI1:№, IMEI2:№, в металлическом корпусе, голубого цвета, с находящимися в нем сим. картой компании «МТС» с абонентским номером №, и сим. картой компании «МЕГАФОН» с абонентским номером № – считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- расширенную выписку из лицевого счета № карты МИР за ДД.ММ.ГГГГ; банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» № на имя ФИО6 и расширенную выписку из лицевого счета № – хранить при материалах уголовного дела;

- DVD-R диск, конверт желтого цвета, с кодом почтового отправления «

<

данные изъяты>» на имя получателя «

<

адрес>» и беспроводные наушники «i10 TWS» с гарнитурой белого цвета – находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.Г. Шевцов