уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Елисеева С.И., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1Х., защитника подсудимого - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО3 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от домовладения № 

<

адрес> и на расстоянии 20 метров в восточном направлении от домовладения 

<

адрес>, нашел на земле, тем самым незаконно приобрел 5 свертков из фрагментов изоляционной ленты черного цвета и 1 сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри каждого веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 5,48 г. (0,97 г., 0,88 г., 0,88 г., 0,87 г., 0,84 г., 1,04 г.). Далее ФИО16 поместил данные свертки с содержимым в карман надетой на нем мужской сумки черного цвета и стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около входа в здание главного автовокзала г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте был выявлен ФИО1ФИО17 в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, в связи чем последний в 01 час 18 минут этого же дня был доставлен в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра из кармана мужской сумки черного цвета, надетой на ФИО1Х., у последнего были обнаружены и изъяты 5 свертков из фрагментов изоляционной ленты черного цвета и 1 сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри каждого веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, которое согласно заключению экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массы 0,97 г., 0,88 г., 0,88 г., 0,87г., 0,84г., 1,04г., содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Масса 5,48 г. (0,97 г. + 0,88 г. + 0,88 г. + 0,87 г. + 0,84 г. + 1,04г.) производного наркотического средства N-метилэфедрон, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1ФИО19. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в судебном заседании данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поддержал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО20ФИО21 следует, что он ранее неоднократно употреблял наркотические средства растительного происхождения. Пробовал вещества синтетического происхождения. Он проживает в 

<

адрес>, временно, на основании договора аренды, проживал по адресу: 

<

адрес>. По семейным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден выселиться из места временного проживания, расположенного по вышеуказанному адресу, так как ему необходимо было убыть в 

<

адрес> и в дальнейшем убыть в 

<

адрес> 

<

адрес>. Так как у него в пользовании не имеется транспортных средств, то по вышеуказанному маршруту он решил следовать на пассажирском автобусе. В связи с чем, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он выехал с использованием автобусов в сторону главного автовокзала г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения билета до 

<

адрес>. Прибыв на остановочную площадку общественного транспорта, расположенную по проспекту Стачки в г. Ростове-на-Дону, он вышел из пассажирского городского автобуса, спустился к 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону и по 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону пешим ходом направился в сторону главного автовокзала г. Ростова-на-Дону. Во время следования по 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону на грунтовом настиле вблизи основания забора, выполненного из металлического профиля серого цвета, около здания № «А» на 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, он увидел 6 свертков, обмотанных изоляционной лентой, 1 из которых был обмотан изоляционной лентой синего цвета, а 5 свертков были обмотаны в изоляционную ленту черного цвета. Так как он является потребителем наркотических средств, то он сразу же понял, что это является закладками с наркотическим средством. Он посмотрел, который час на мобильном телефоне и на дисплее принадлежащего ему мобильного телефона, высветилось время 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он незамедлительно поднял обнаруженные вышеуказанные свертки предположительно с наркотическим средством и положил их в карман принадлежащей ему мужской сумки черного цвета, надевающейся через плечо. В этот момент у него возникло желание проверить, что находится в одном из свертков, в связи с чем он вскрыл его и в нем оказалось сыпучее порошкообразное вещество, которое он решил попробовать путем вдоха через ноздрю. Он свернул в трубку находящийся при нем фрагмент из полимерной пленки, высыпал на руку определенное количество порошкообразного вещества из одного из обнаруженных свертков и с использованием свертка в виде трубки из фрагмента полимерной пленки вдохнул указанное порошкообразное вещество через ноздрю, при этом сверток он открывал и запечатывал обратно аккуратно. После этого он снова все убрал в вышеуказанную принадлежащую ему мужскую сумку. После употребления вышеуказанного порошкообразного вещества по эффекту и вкусу он понял, что это является наркотическим средством «соль». Далее он снова направился в сторону главного автовокзала г. Ростова-на-Дону. Прибыв к главному автовокзалу г. Ростова-на-Дону, расположенному по вышеуказанному адресу и находясь вблизи главного входа, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли два сотрудника транспортной полиции, которые представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, а после пояснили ему, что у него имеются явные признаки опьянения, что является административным правонарушением, в связи с чем ему необходимо проследовать совместно с ними в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. Далее они направились в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе следования он испугался ответственности за содеянное и начал проявлять агрессию, поэтому в отношении него сотрудником транспортной полиции были применены физическая сила и средство ограничения подвижности «браслеты». Прибыв в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, сотрудник транспортной полиции ему пояснил, что в отношении него в присутствии понятых будет проведен личный досмотр, далее были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, которых сотрудник транспортной полиции представил понятыми. Перед началом личного досмотра сотрудник транспортной полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а после задал ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы и если таковые имеются, то готов ли он их добровольно выдать, на что он ответил, что в находящейся при нем мужской сумке черного цвета имеются 6 свертков с наркотическим средством «соль», которые он обнаружил при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта. Также при нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе голубого цвета и трубка из свернутого полимерного фрагмента. Далее он выложил вышеуказанные предметы на поверхность письменного стола, а сотрудник транспортной полиции изъял их, а именно вышеуказанные свертки с наркотическим средством, принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone», а также сверток в виде трубки из полимерного фрагмента, которые упаковал в раздельные пакеты, снабдил бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. Далее сотрудник транспортной полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник транспортной полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался и поставил об этом отметку в соответствующем протоколе, так как знал, что эта процедура займет длительное время и в его биологических жидкостях будет обнаружено наркотическое средство, так как он его употребил при вышеуказанных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он совместно с сотрудниками транспортной полиции проследовал на место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил вышеуказанные свертки с наркотическим средством «соль» и кратко пояснил про вышеуказанные обстоятельства. После чего сотрудник транспортной полиции составил соответствующий протокол, в котором он расписался. Наркотическое средство «соль» в 6 свертках он нашел и приобрел исключительно для личного употребления без цели сбыта. Более иных противозаконных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, он не совершал. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д. №);

Помимо полного признания ФИО23. своей вины, его вина в объеме обвинения, изложенного в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он осуществляет служебную деятельность в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Ростовского ЛУ МВД России на транспорте он принял объяснение у административно задержанного ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФобАП. В ходе опроса ФИО1Х. пояснил, что примерно с марта 2025 он употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает путем поднятия «закладок», осуществляя покупки через различные интернет площадки наркотических средств, размещенные в мессенджере «Телеграмм». Точное название вышеуказанных интернет площадок ФИО25. не помнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1Х. прибыл на одну из остановок пр-т. Стачки г. Ростова-на-Дону с целью дальнейшего следования на главный автовокзал, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, чтобы отправиться в 

<

адрес> для убытия в 

<

адрес> Республики Дагестан. В ходе следования на главный автовокзал г. Ростова-на-Дону, проходя лесонасаждение, расположенное вблизи 

<

адрес>, ФИО1Х. увидел лежащие на земле 5 небольших свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, и 1 небольшой сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Подняв указанные свертки ФИО1Х. предположил, что в них находится наркотическое средство, и решил оставить их себе для личного употребления. Находясь вблизи ранее указанной улицы, ФИО1Х. открыл один из свертков и, с помощью денежной купюры, имеющейся у него, которую он скрутил в трубочку, употребил определенное количество вещества путем вдоха через ноздрю. После употребления найденного вещества ФИО1Х. понял, что оно представляет собой наркотическое средство – «соль». Далее обнаруженные свертки в количестве 6 штук ФИО8Х. положил в карман находящейся при нем черной сумки, надетой через плечо, а также убрал денежную купюру, с помощью которой ранее употребил найденное вещество. После этого ФИО1Х. проследовал на главный автовокзал г. Ростова-на-Дону, где примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили, что у него имеются признаки опьянения и ему необходимо отправиться с ними в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. Прибыв в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте сотрудники полиции в присутствии двух понятых мужского пола произвели личный досмотр ФИО1Х., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: 5 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, содержащих вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, и 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета; мобильный телефон торговой марки «Iphone 13 PRO» в корпусе серо-голубого цвета; полимерная этикетка серо-голубого цвета с липким слоем, скрученная в трубочку, с помощью которой ФИО1Х. ранее употребил определенное количество найденного вещества. Изъятые предметы при нем и двух понятых мужского пола сотрудники полиции поместили в перфорированные файлы, горловины которых обвязали нитями черного и белого цветов, скрепив концы пояснительными бирками с подписями участвующих лиц, в том числе ФИО1Х., который пояснил, что обнаруженное им вещество, содержащееся в 5 свертках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, и 1 свертке, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, он хранил для личного употребления без цели сбыта. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, так как ранее употребил найденное им вещество, которое, как он понял, представляет собой наркотическое средство «соль» (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, согласно которым он осуществляет служебную деятельность в должности командира 2 взвода ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. С ФИО1Х. знаком, поскольку задерживал его. В ночь с 9 на 10 число он заступил в ночное дежурство с напарником Свидетель №3 на дежурство. Примерно в 00:30 минут возле входа в главный автовокзал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, они подошли к гражданину для проверки его документов. У него имелись признаки наркотического опьянения, после чего его доставили его в дежурную часть. Пригласили понятых мужского пола, в их присутствии начали проводить досмотр, в сумочке у гражданина были обнаружены сверки, в количестве 6 штук, 5 было в черной изоленте, 1 был в синей изоленте, а также мобильный телефон «Iphone» и липкая трубочка. В свертках было обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета. Гражданин пояснил, что это наркотическое вещество. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Данные свертки были помещены в файлы, опечатаны, рапортом было доложено оперативному дежурному.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут совместно с командиром 2 взвода Свидетель №2 перед входом в главный автовокзал, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен ранее неизвестный гражданин. Они к нему подошли и обнаружили, что у него имеются признаки наркотического опьянения. После чего он был доставлен в дежурную часть, пригласили двух понятых мужского пола, произвели личный досмотр, в ходе личного досмотра в сумке было обнаружено 5 свертков в черной изоленте и 1 в синей, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое как пояснял гражданин является наркотическим вещество «соль». После личного досмотра все расписались. Далее предложили гражданину пройти медицинское освидетельствование, от чего гражданин отказался. Кроме свертков изымались мобильный телефон «Iphone 13 PRO» и полимерная этикетка;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 01 час 10 минут он находился на территории вблизи главного железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, который также согласился участвовать в проведении личного досмотра, они проследовали в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам порядок досмотра, а также права и обязанности, о чем он и второй понятой поставили свои подписи. Далее одним из сотрудников полиции ФИО1Х. был задан вопрос: «Имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту?», на что последний ответил, что таковые имеются. После этого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в сумке черного цвета, надетой через плечо, принадлежащей ФИО1Х., были обнаружены и изъяты: 5 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, содержащих вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, и 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета. Изъятые предметы были помещены в перфорированный файл, горловину которого обвязали нитью черного цвета и скрепили пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1Х., изъятое у него вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного пользования без цели сбыта. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1Х. был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Iphone 13 PRO» в корпусе серо-голубого цвета. Изъятый мобильный телефон торговой марки «Iphone 13 PRO» поместили в перфорированный файл, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы нити скрепили пояснительной биркой, на которой также расписались все участвующие лица. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1Х. была обнаружена и изъята полимерная этикетка серо-голубого цвета с липким слоем, скрученная в трубочку. Изъятый предмет поместили в перфорированный файл, горловину которого обвязали нитью черного цвета, концы нити скрепили пояснительной биркой, на которой также расписались все участвующие лица. При проведении личного досмотра ФИО1Х. заметно нервничал, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно у него были расширенные зрачки, покраснения глазных яблок, несвязная медленная речь и отсутствовал запах алкоголя. После проведения личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1Х. пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний ответил отказом в присутствии участвующих лиц. В ходе проводимого мероприятия и по его окончанию ни он, ни другие участвующие лица, в том числе ФИО1Х., заявлений и замечаний не высказывали (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре в качестве понятого. После чего совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они проследовали в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в дежурную часть, он увидел там ранее неизвестного ему мужчину, который представился как ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудниками полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок личного досмотра, а также права и обязанности, о чем он совестно со вторым понятым поставил подпись в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Перед проведением личного досмотра ФИО1Х. был задан вопрос: «Имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту?», на что последний ответил, что таковые имеются. После этого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1Х., были обнаружены и изъяты 5 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, содержащих вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, и 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета. Изъятые предметы были помещены в перфорированный файл, горловину которого обвязали нитью черного цвета и скрепили пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. При этом ФИО1Х. пояснил, что изъятое у него вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1Х. был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Iphone 13 PRO» в корпусе серо-голубого цвета, который поместили в перфорированный файл, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы нити скрепили пояснительной биркой, содержащей подписи всех участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1Х. была обнаружена и изъята полимерная этикетка серо-голубого цвета с липким слоем, скрученная в трубочку. Изъятый предмет поместили в перфорированный файл, горловину которого обвязали нитью черного цвета, концы нити скрепили пояснительной биркой, на которой также расписались все участвующие лица. При проведении личного досмотра ФИО1Х. был очень обеспокоен, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения: у него были расширенные зрачки, покраснения глазных яблок, несвязная медленная речь, при этом запах алкоголя отсутствовал. По окончании личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1Х. пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний отказался в присутствии участвующих лиц. В ходе проводимого мероприятия ни у него, ни у других участвующих лиц, в том числе ФИО1Х., заявлений и замечаний не возникло (л.д. №).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотра ФИО1Х., в результате которого в сумке черного цвета через плечо, принадлежащей последнему, обнаружены и изъяты: 5 свертков, обмотанные в изоляционную ленту черного цвета с веществом внутри каждого, 1 сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» в корпусе серо-голубого цвета, сверток в виде трубки, выполненный из полимерного материала (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1Х. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров западнее от домовладения № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и на расстоянии 20 метров восточнее от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил 5 свертков, обмотанные в изоляционную ленту черного цвета с наркотическим средством «соль» внутри каждого, 1 сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством «соль» внутри, часть из которого попробовал в это же время путем вдыхания через сверток, а после положил в карман принадлежащей ему сумки черного цвета и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1Х. 5 свертков из изоляционной ленты черного цвета, 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри каждого прозрачным бесцветным полимерным зип-пакетом с находящимся внутри каждого веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, которое согласно заключению экспертов ЭКЦ УТ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ имеет остаточные массы 0,95 г. (перв. масса 0,97 г.), 0,86 г. (перв. масса 0,88 г.), 0,86 г. (перв. масса 0,88 г.), 0,85 г. (перв. масса 0,87 г.), 0,82 г. (перв. масса 0,84 г.), 1,02 г. (перв. масса 1,04 г.) и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон; полимерная этикетка с липким слоем, скрученная в трубочку со следами ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1Х. мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. №);

- заключением экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества из свертков массами 0,97 г., 0,88 г., 0,88 г., 0,87 г., 0,84 г., 1,04 г., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. №);

- вещественными доказательствами, а именно веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 5,36 г. (0,95 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,85 г., 0,82 г., 1,02 г.) (первоначальной массой 5,48 г. (0,97 г., 0,88 г., 0,88 г., 0,87 г., 0,84 г., 1,04 г.), находящиеся в прозрачных бесцветных полимерных зип-пакетах в количестве 6 штук, фрагменты изоляционной ленты черного цвета в количестве 5 штук, фрагмент изоляционной ленты синего цвета в количестве 1 штуки, полимерная этикетка с липким слоем, скрученная в трубочку (л.д. №);

- вещественным доказательством, а именно мобильным телефоном марки «Iphone 13 PRO», IMEI1: №, IMEI2: № в матовом металлическом корпусе серо-голубого цвета (л.д. №).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1Х. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает показания свидетелей обвинения об обстоятельствах совершенного преступного деяния достоверными, так как показания этих лиц являются стабильными в период всего производства по делу, согласуются между собой, содержат в себе как прямые, так и косвенные данные о доказанности вины подсудимого ФИО9Х., взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав свидетелей. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что свидетели, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого либо имели основания оговаривать подсудимого. Не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц согласуются с показаниями подсудимого ФИО1Х., данными им на этапе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, в ходе которых он в присутствии защитника дал признательные показания в совершении вышеуказанного преступления.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей, но и дополняют их. Совокупность представленных стороной обвинения прямых и косвенных доказательств, которые отвечают требованиям допустимости, позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО1Х. причастен к совершению вышеуказанного преступления.

Последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1Х. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1Х. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1Х. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1Х. наказание в соответствии с со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1Х. совершил добровольные и активные действия, предоставив органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе приобретения наркотического средства, до того органу предварительного расследования неизвестную, а в последующем дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1Х. своей вины, 

<

данные изъяты>

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1Х. суд учитывает его возраст 

<

данные изъяты> (л.д. №) 

<

данные изъяты> (л.д. №); 

<

данные изъяты> (л.д. №); 

<

данные изъяты> (л.д. №), 

<

данные изъяты> (л.д. №).

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1Х. обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки «Пагубного употребления нескольких психоактивных веществ», наркоманией не страдает. При этом по своему психическому состоянию ФИО1Х. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1Х. не нуждается (л.д. №).

Суд находит данное заключение экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1Х. умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимому ФИО9Х. и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1Х. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1Х. дополнительный вид наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что основное наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний будет в полной мере соответствовать целям исправления ФИО1Х. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1Х. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1Х. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1Х. из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать в отношении ФИО1Х. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления настоящего приговора в законную силу, продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалам уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. №).

Вещественное доказательство, а именно мобильный телефон марки «Iphone 13 PRO», IMEI1: №, IMEI2: № в матовом металлическом корпусе серо-голубого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности ФИО1Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: