дело № 1-149/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 08 июля 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Гановичевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Петровой И.К., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 16.02.2017 г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 г. л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 15.02.2018 г. по отбытию наказания,

с мерой принуждения обязательство о явке, под стражей не содержался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ 

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ".."... года рождения, фактически проживающий по адресу: ****, р.****, обязан на основании вступившего в законную силу судебного приказа от 29.10.2013 г. мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: С., ".."... года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 29.10.2013 года и до совершеннолетия ребенка, начал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

20.11.2013 г. Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство .... о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по вступившему в законную силу судебному приказу. 

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30.04.2019 г., вступившим в законную силу 14.05.2019 г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Достоверно зная об обязанности возложенной на него судебным приказом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, со дня вступления в законную силу постановления с 14.05.2019 г. по 27.12.2019 г, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному приказу. Так ФИО1 не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному приказу, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 14.05.2019 г. по 27.12.2019 г. по алиментам в твердой денежной сумме составила 81654,22 руб. 

Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству в твердой денежной сумме составила 309915,21 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период дознания из которых следует, что в 2002 году он познакомился и стал встречаться с А.. 21.12.2003 году у них родился сын Д.. После рождения сына он добровольно установил в отношении него отцовство. В 2013 году А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание их сына. По решению суда он обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.10.2013 г. С решением суда он согласен, не оспаривал и оспаривать не будет. Ни какой договоренности об оплате алиментов у него с А. нет и не было. До 2018 года он оплачивал алименты как мог. С 2018 года он алименты оплачивать перестал и 30.04.2019 г. в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В суде он присутствовал лично, ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное наказание он отработал. Он в настоящее время официально не работает. Подрабатывает неофициально. Его доход в месяц составляет примерно 10000 рублей. Деньги он тратит на продукты питания, необходимые вещи, оплату за жилье, денег на оплату алиментов не хватает. О том, что в Усть-Илимском РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство ему известно, на приеме у судебного пристава-исполнителя он был неоднократно, постановление о возбуждении исполнительного производства получил на руки 03.12.2013 г. В ЦЗН он не обращался так как работает не официально, да он об этом даже и не думал. Алименты он не выплачивает, так как у него небольшая заработная плата. Он понимает и осознает, что не исполняет решения суда, алименты не выплачивант. От выплаты алиментов он не отказывается. Ему известно, что в Усть-Илимском РОСП в отношении него возбуждено уголовно дело .... 27.12.2019 г. за неуплату алиментов. До настоящего времени он алименты оплачивать не начал (л.д.37-40).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что после рождения детей ФИО1 добровольно установил в отношении их отцовство. После расставания, в 2013 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание их сына. По решению суда он обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.10.2013 г. Ни какой договоренности об оплате алиментов у неё с ФИО1 нет и небыло. До 2018 года он оплачивал алименты незначительными суммами и не регулярно. С 2018 года ФИО1 алименты оплачивать перестал и 30.04.2019 г. в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. В 2013 году в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание их сына Д.. С ней отношения ФИО1 не поддерживает. Ни какой помощи, в том числе материальной не оказывает. В настоящее время у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам и он ни как не пытается её погасить, она желает привлечь его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.26-28); 

Из показаний свидетеля М., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя. Исполнительный документ № 2-2268/2013 от 29.10.2013, выданный мировым судьей с/у №102 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1/4 части от всех видов доходов в пользу А. на содержание несовершеннолетнего ребенка С. ".."... года рождения, начиная с 29.10.2013 г. и до совершеннолетия ребенка, поступил на исполнение в Усть-Илимский РОСП УФССП России по Иркутской области. 20.11.2013 г. возбуждено исполнительное производство ..... 15.03.2017 г. в связи с отменой постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству был присвоен ..... В ходе работы по исполнительному производству сделаны запросы для установления имущества и денежных средств должника. Установлено, что имущество и денежные средства отсутствуют. С должника отобрано объяснение, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Должником документов подтверждающих, что исполнение было невозможно не предоставлено. 30.04.2019 г. должник мировым судьей судебного участка №103 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, правонарушителю назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание должником отбыто. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако требование не исполнил. До настоящего времени должником никаких мер по погашению задолженности предпринято не было, должник должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, до настоящего времени продолжает уклоняться от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 27.12.2019 г. в твердой денежной сумме составляет 309915,21 руб. Сумма задолженности по алиментам в период с 14.05.2019 г. по 27.12.2019 г. в твердой денежной сумме составляет 85009,87 руб. ФИО1 находился на стационарном лечении с 20.11.2019 по 28.11.2019 г. включительно. В связи с чем сумма задолженности в период с 14.05.2019 г. по 27.12.2019 г. с исключением нахождения на лечении с 20.11.2019 по 28.11.2019 г. (9 дней) в твердой денежной сумме составляет 81654,22 руб. Уклонение ФИО1 от содержания несовершеннолетнего ребенка ухудшает условия его жизни, нарушает нормальное развитие. ФИО1 систематически уклоняется и не выплачивает денежные средства (алименты) на содержание несовершеннолетнего ребенка, хотя судебным приставом-исполнителем был предупрежден об уголовной ответственности (л.д.100-102).

Показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, установлено, что ФИО1 действительно имеет ребенка С. ".."... на содержание которого по решению суда он обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность по алиментам, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты. 

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, решением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 29.10.2013 года, с С. на содержание несовершеннолетнего ребенка: С., ".."... года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 29.10.2013 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.18);

На основании вышеуказанного судебного решения о взыскании алиментов было возбуждено исполнительное производство (л.д.110). 

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя УИ РОСП УФССП России по Иркутской области в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.5).

Справкой о расчете задолженности установлено, что задолженность ФИО1 по уплате алиментов в отношении С. ".."... года рождения со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 103 – и.о. мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска об административном правонарушении по 5.35.1 КоАП РФ с 14.05.2019 г. по 27.12.2019 г. по алиментам в твердой денежной сумме составила 81654,22 руб. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству в твердой денежной сумме составила 309915,21 руб. (л.д. 94).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка установлен из постановления мирового судьи судебного участка №103 – и.о. мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30.04.2019 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, вступившее в законную силу 14.05.2019 года, с назначенным административного наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 20-21). 

Согласно протоколу выемки у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП дознавателем произведена выемка исполнительного производства .... (л.д. 105-106), которое осмотрено (л.д. 107-109), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 122-123). 

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, и показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, изобличивших его в совершении преступления. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, несовершеннолетнего потерпевшего и законного представителя потерпевшего судом не установлено. 

Исходя из анализа показаний подсудимого ФИО1, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетнего сына С. ".."... без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на его содержание.

А именно, установлено, что ФИО1 действительно является отцом несовершеннолетнего С. ".."....р., на содержание которого на основании судебного решения и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО1 

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако не имея уважительных причин с 14 мая 2019 г. по 27 декабря 2019 года, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период в размере 81 654,22 рубля. 

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, на стационарном лечении не находился, имел неофициальные заработки, однако алименты не выплачивал. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы .... от 23.01.2020г. установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временном психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Ранее установленный диагноз: «Транзиторное нарушение личности по эмоционально-неустойчивому типу, импульсивный вариант» при проведении экспертизы не нашел своего подтверждения. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, вследствие чего может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.145-148).

Доверяя выводам экспертов, а также учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному, суд приходит к выводу, что как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у психиатра состоит с диагнозом «расстройства личности», что соответствует заключению экспертов №21, таким образом, каких-либо противоречий, суд не усматривает, поскольку экспертное исследование проведено по результатам исследования личности ФИО1 в указанный период времени.

Также суд учитывает, что у врача нарколога ФИО1 не состоит, в судебном заседании подсудимый правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, он адекватен сложившейся судебной ситуации. 

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, работает без оформления трудовых отношений, по найму.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в состоянии опьянения замечен не был. Работает, ранее привлекался к уголовной ответственности. Многократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. При этом судом не учитывается в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 его детей 2003 и 2013 г.г. рождения, поскольку в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. им совершено преступление, а в воспитании и содержании второного ребенка он также не принимает участие.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. Кроме того признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги, частичную выплату задолженности.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, по приговору от 16.02.2017 года, поскольку ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В связи с изложенным при назначении наказания подлежат применению положения части 2 ст.68 УК РФ.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Назначая подсудимому конкретный вид наказания, учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что альтернативные менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 157 УК РФ, такие как исправительные работы, принудительные работы, арест, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, осужден ранее за преступления против жизни и здоровья. Преступление ФИО1 совершено при непогашенной судимости. Такое отношение, по мнению суда, свидетельствует о безответственном отношении ФИО1 к своим действиям и бездействиям, в том числе и по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка. 

Поэтому, с учетом личности подсудимого, с учетом его поведения и отношения к требованиям закона, суд полагает, что для своего исправления ФИО1, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, согласно части 1 статьи 56 УК РФ, не имеется. Указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 Кроме того, суд считает, что данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Назначение наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы, по мнению суда, существенно не отразится на условиях жизни семьи ФИО1, поскольку он официально не женат, не лишен возможности при отбывания наказания материально оказывать помощь своей гражданской супруге, которая не лишена родительских прав в отношении своего ребенка, с детьми С. ".."... г.р. и С. ".."... г.р. он не проживает, дети проживают с матерью. 

Суд не находит и оснований заменить ФИО1 наказание на принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы в силу статьи 53.1 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, суд считает, что подсудимый может исправиться без реального отбывания наказания, исполняя определенные обязанности под контролем государства, а потому оснований для назначения подсудимому наказания с реальным лишением свободы, нет, считает возможным применение правил статьи 73 УК РФ, то есть применить условное осуждение.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Рожковой А.В. – ФИО1 необходимо освободить, в виду наличия на иждивении несовершеннолетних детей, состояния здоровья, имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание - 07 (Семь) месяцев лишения свободы.

В силу части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, копии исполнительного производства хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Меру процессуального принуждения отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 21.07.2020г.