О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2026 года Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Кокориной А.А.,

прокурора Егоричевой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОАО «МТС ВОСТОК» об оспаривании нормативных правовых актов в части, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС ВОСТОК» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативных правовых актов в части, в котором просило признать недействующими со дня принятия:

- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, для целей налогообложения на 2025 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 05.11.2024 года № 2650 в части включения в него под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, для целей налогообложения на 2024 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 03.11.2023 года № 2365 в части включения в него под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Также административный истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг, государственной пошлины и почтовых расходов.

Представитель административного истца ФИО1 представил письменное заявление, в котором просил принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа истца от административного иска заявителю известны.

Прокурор Егоричева М.И. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска ОАО «МТС ВОСТОК». Суд считает, что не имеется препятствий для прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от иска, поскольку разъяснены последствия прекращения производства по делу. Факторы, влияющие на добровольность принятия решения об отказе от административного иска, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО «МТС ВОСТОК» от административных исковых требований об оспаривании нормативных правовых актов в части, взыскании судебных расходов.

прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ОАО «МТС ВОСТОК» об оспаривании нормативных правовых актов в части, взыскании судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.В. Хлыстова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: