Дело № 2-1558/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Нагорном В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в регистрации в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на нарушение своих прав тем, что ответчица на дает согласие на регистрацию сына истицы ЧипкоА.Н..в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, нанимателем которой является истица.

В судебном заседании истица ФИО1 на исковых треьованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в ее отсутствие с учетом участия в деле представителя ответчика по ордеру и по доверенности.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру и по доверенности адвокат Захарова О.А. иск не признала, представила письменные возражения ФИО2, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица на стороне истца ФИО4, ФИО10 заявленные требования просили удовлетворить.

Представители третьих лиц Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области, ОВМ УМВД России по Воскресенскому району Московской области, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

Суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 и п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В случае, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы истица ФИО1, ее супруг ФИО11., внучка истицы ФИО12.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, в связи с тем, что истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, с очевидностью свидетельствующих о вселении третьего лица ФИО4 в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и постоянное проживание в ней, а также не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

Доводы истца ФИО1 о том, что отсутствие согласия ответчика нарушает ее жилищные права, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, 

Кроме того, в судебном заседании третье лицо ФИО3 указал на то, что обеспечен жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 не чинить препятствий в регистрации ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, обязании ОВМ УМВД России по 

<

адрес> зарегистрировать ФИО4 по адресу: 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья С.М. Ильин