Дело № 5-337/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Норильск 05 октября 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Коробко В.Ю. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2016 года в 21 час 45 минут на первом этаже в доме № по 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения при посадке в патрульный автомобиль вел себя агрессивно, буйно, кричал, размахивал руками, препятствуя посадке в автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, отказывался сесть в автомобиль. На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что считает, что требования сотрудников полиции были законны, но хотел пойти в магазин за документами, паспортом, о чем им сказал, но они скрутили его. Такого конфликта как указывает С. с ней у него не было. Они с братом просто стояли и пили пиво, а она их начала хватать за одежду. 

Однако вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении полностью подтверждается рапортами сотрудников полиции Д. и Т. которые исполняли свои служебные обязанности 

<

данные изъяты> в соответствии с Законом РФ «О полиции», что подтверждается копиями постовой ведомости, должностными регламентами 

<

данные изъяты>). Прибыли они по сообщению гражданки С. 

<

данные изъяты> о причинении ей, в том числе и ФИО1 телесных повреждений и поэтому правомерно требовали от ФИО1, пройти в патрульный автомобиль, а ФИО1 не реагировал на требования прекратить противоправные действия, сопротивлялся при посадке в автомобиль. Свидетель С. также подтвердила, что ФИО1 с сотрудниками полиции вел себя вызывающе, сопротивлялся посадке в патрульный автомобиль, кричал. Акт освидетельствования № от 04 октября 2017 года подтверждает факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и свидетелю С. у судьи не имеется, поскольку обстоятельств, дающих основание для вывода о том, что у них имелись личные или служебные причины для оговора ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлено не было.

Судья полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате: по протоколу 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Норильский городской суд со дня вручения, получения копии постановления. 

Судья В.Ю.Коробко