Дело № 5- 100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 05 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшей МРР, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося дата в 

<

...>, гражданина *** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

дата в 13 часов 40 минут напротив 

<

...> в 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак №, под управлением МРР, завершавшей проезд через перекресток. В результате дорожно-транспортного происшествия МРР причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что совершил правонарушение, так как находился в утомленном состоянии и не заметил, что движется на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего не смог остановиться и совершил столкновение с автомобилем *** Также ФИО1 подтвердил достоверность пояснений потерпевшей и свои письменные объяснения, согласно которым дата он управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, без пассажиров в салоне. В пути следования двигался по 

<

...> со скоростью около 55 км/ч в левом ряду. При приближении к перекрестку 

<

...> возле БД «Спиридонов» за 30 метров до перекрестка его ослепило солнце, он не увидел запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «***», который двигался справа от его автомобиля. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля «

<

данные изъяты>». 

Виновность ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от дата , в котором содержатся объяснения ФИО1 о том, что он «находился в состоянии усталости, в результате чего поздно заметил красный сигнал светофора, и произошло ДТП»; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от дата ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата ; 

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации движения 

<

...>, которым выявлены следующие недостатки: знак 5.19.1 не на желтом фоне, отсутствуют дублирующие знаки 5.19.1 над проезжей частью, пешеходное ограждение выполнено не в полном объеме, дорожная разметка не читаема; 

- заключением эксперта № от дата , согласно выводам которого у МРР дата имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства; 

- показаниями МРР в судебном заседании и ее письменными объяснениями о том, что дата около в 13 часов 45 минут она управляла автомобилем «***», государственный регистрационный знак №. Подъехав к регулируемому перекрестку, она остановилась на запрещающий сигнал светофора. При смене сигнала светофора на разрешающий, выждав несколько секунд, она начала движение прямо через 

<

...> со скоростью около 10 км/ч и, проехав около 10 метров, ощутила удар в левую переднюю часть автомобиля. Она ударилась о стойку своего автомобиля, сознания не теряла, увидела, что столкновение произошло с красным автомобилем иностранного производства. После ДТП включила аварийную сигнализацию, выставила знак аварийной остановки. С места происшествия она была доставлена в травмпункт, от госпитализации отказалась. На следующий день она обратилась в медицинский центр с жалобой на головные боли и гематому в области головы, полученные в результате ДТП. В дальнейшем находилась на амбулаторном лечении около 14 дней с диагнозом «сотрясение головного мозга»;

- объяснениями УМВ о том, что дата около 13 часов 30 минут он управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак №. Подъехав к регулируемому перекрестку для выезда на 

<

...>, он остановился на запрещающий сигнал светофора. Впереди него находился автомобиль «***». После смены сигнала светофора на разрешающий автомобиль «***» начал движение не сразу, а только через 5 секунд. Одна из машин двигалась по 

<

...> в сторону автодороги «Меридиан» на запрещающий для них сигнал светофора и произвела столкновение с автомобилем «***», который от удара отбросило в правую сторону. После увиденного он остановился, вышел из автомобиля и подошел к водителю, указав ему о нарушении им Правил дорожного движения, что последний не отрицал; 

- объяснениями ГДН, из которых следует, что дата в 13 час. 44 мин. он стал очевидцем ДТП на перекрестке напротив БД «Спиридонов» по адресу: 

<

...> когда переходил 

<

...> на разрешающий зеленый сигнал светофора. Убедившись, что все подъехавшие к перекрестку автомобили остановились перед стоп-линией на трех полосах для движения в сторону ЧТЗ от центра города, а четвертая полоса осталась свободной, он начал переходить дорогу. Когда он подошел к третьей полосе, то еще раз посмотрел на четвертую полосу и увидел, как по ней со скоростью около 70 км/ч. на расстоянии примерно 50 м. до стоп-линии движется автомобиль бордового цвета, тип кузова седан, который не сбавлял скорости движения и подавал звуковой сигнал. Он понял, что данный автомобиль не собирается останавливаться, поэтому сам остановился в третьей полосе, посмотрел на светофор и убедился, что для него горит зеленый разрешающий сигнал, после чего увидел, как автомобиль седан бордового цвета на большой скорости проехал мимо него и совершил столкновение с автомобилем «***» серебристого цвета, двигавшимся к центру перекрестка. Он оставил свои контактные данные и номер телефона девушке – водителю автомобиля «***». 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья: . 

. 

. Судья: Фомина К.А.